Замужем
Свободен
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Marinw
|
|
|
Президент Израиля Шимон Перес заявил в пятницу вечером, что Израиль склоняется к военному решению иранской угрозы больше, чем к дипломатическому варианту решения проблемы. http://news.rambler.ru/11688095/ |
|
Stevie D
|
|
|
умиляет невежество и самонадеянность тех, кто говорит, США вот-вот уже рухнет, загнется, нужно учить китайский ... или еще что -то.... да не рухнет никуда США!! и все у них будет хорошо - не допустят они! Россию хотят достать через Иран ("Новое Дело", Нижний Новгород) Голос России, 3 часа назад, 17 ноя 2011, 07:00 Похоже, что Запад готовится к войне с Ираном. Сегодня эту информацию широко обсуждают европейские СМИ со ссылкой на свои источники в штабе НАТО и военных ведомствах своих стран. И к этой войне якобы уже всё готово… Говорят, что непосредственно военный удар будут наносить силы Британии и Израиля. Нападение планируется осуществить одновременно с моря и с воздуха. Планы министерства обороны Британии включают размещение в иранских территориальных водах военных кораблей и подводных лодок, вооружённых крылатыми ракетами типа «Томагавк». Сюда же подойдут и авианосцы, на борту которых находятся суперсовременные бомбардировщики. Они также будут активно задействованы для ударов с воздуха. Что же касается Израиля, то местные СМИ не только узнали об активной подготовке израильских ВВС к совместным с британцами налётам на иранскую территорию, но даже опубликовали лётные карты со всеми обозначенными на них целями. Примечательно, что все эти планы предусматривают не только бомбёжки, но и, при необходимости, ограниченные сухопутные операции — вроде высадки войск специального назначения… Что же так подвигает Запад на очередную военную авантюру на Ближнем Востоке? Официально — ядерные разработки, проводимые иранскими учёными. Так, британская разведка сообщила своему руководству о том, что Иран якобы собирается поместить центрифуги, служащие для обогащения урана, в специальные укреплённые бункеры, расположенные на секретной иранской военной базе близ города Кум. Якобы в этих бункерах и начнётся производство ядерного оружия. В своём докладе руководство разведки указывает, что если иранцам удастся беспрепятственно переместить эти центрифуги на военную базу, то потом их уже будет не достать — бункеры сделаны по последним достижениям науки и техники, поэтому они практически неуязвимы для ракет и бомб. Отсюда вывод — надо скорее начинать бомбардировку всех без исключения атомных объектов Ирана, где находятся указанные центрифуги (не исключая и недавно построенную Россией АЭС в городе Бушер). «Через 12 месяцев мы уже не сможем быть уверенными, что наши ракеты их достанут», — подчёркивает в своём докладе глава британского шпионского ведомства. Западные СМИ пишут, что к проведению бомбардировок уже всё готово, однако дело упирается в президента США Барака Обаму. Мол, он не против бомбёжек, но очень не хочет начинать войну в канун предстоящих в 2012 году президентских выборов. Однако союзники по НАТО и Израиль оказывают на него мощное давление с целью подтолкнуть президента к более решительным действиям и решить «иранскую проблему» до наступления Нового года… Впрочем, далеко не все на Западе верят в «благородную миссию» по предотвращению появления в Иране атомного оружия. Французские газеты ехидно подмечают, что «ядерное пугало» всякий раз используется западными правящими кругами для оправдания своей агрессии. Так было при нападении на Ирак, когда мир стращали оружием массового поражения, которое якобы имелось у Саддама Хусейна. Лишь после оккупации богатого нефтью Ирака выяснилось, что никакого ОМП у Хусейна не было и в помине. Что же в реальности стоит за планами нападения на Иран, весьма красочно расписало американское аналитическое агентство «Стратфор», где работают главным образом бывшие сотрудники спецслужб США. Так вот, эти аналитики пишут, что главной целью Запада является установка полного контроля над источниками мировых энергоресурсов, расположенных на Ближнем Востоке. После оккупации Ирака, арабских революций в Ливии, Тунисе и Египте, которые сделали здешние природные богатства доступными для эксплуатации со стороны разного рода транснациональных энергетических корпораций, вне западного контроля остаётся только Иран. Между тем захват Ирана сулит полный контроль не только над ближневосточной нефтью, но и над мощными газовыми месторождениями. Это, как подчёркивают аналитики «Стратфора», позволит решить вопрос доступа Запада к дешёвому газу и как следует приструнить путинскую Россию. В случае захвата Ирана отпадёт вопрос о строительстве газопровода «Южный поток», который Россия собирается провести в Южную Европу, — зачем нужен этот газопровод, если для европейцев будет проще провести иранский газ через дружественные территории Турции и Грузии? Мало того, цены на газ резко упадут, что само по себе может нанести сильный удар по российскому бюджету, а значит — и по всем внешнеполитическим позициям нашей страны. Да и внутри России могут возникнуть серьёзные проблемы с социальной поддержкой населения, которая финансируется главным образом именно за счёт торговых операций Газпрома. Не удивительно, что Москва выражает решительный протест планам нападения на Иран. Насколько эти протесты окажутся действенными, увидим в ближайшее время. |
|
Котенок.
|
|
|
Да и фиг с ним, прорвемся по любому... Хотя США уже замумукали, на своем континенте пусть бардак устраивают... |
|
Свой вариант
|
|
|
Однако, вернемся-же к нашим Иранам ....... ЦЭ скрытый текст |
|
yellowfox
|
|||
|
Это что, небольшой намек? |
||
|
Штангенциркуль
|
|||
|
непросто будет воевать вот с этим.
Конечно же силы будут неравными, но потери с обеих сторон будут просто огромны. |
||
|
Змей Плискин
|
|||
|
Это крик отчаянья! Россиянская армия сейчас вообще не готова к серьёзным действиям, ещё меньше, чем РККА в июне 41 года. А про ЯО, так это хрень. Вовик или Дима ведал миру, что в случае нападения на Россиянию будет применено ЯО. ЯО--оружие слабых. |
||
|
Свой вариант
|
|||||
|
ЯО России - это уже миф. Путинский СНВ-2 постарался. Хотя ..... до Ирана "Тополи" может еще и долетят....... 
|
||||
|
Vassalina
|
|
|
Мы все знаем ,что Иран начал обогащение урана. Иран уже готов провести ядерные испытания в 2012 году скрытый текст Такие события повлекли за собой недовольство Америки и решительные действия. Иран провёл широкомасштабные учения в Персидском заливе скрытый текст Связаны ли эти события между собой? Можно ли всё решить мирным путём , без привлечения радикальных мер с развязыванием войны? Почему США против таких испытаний на территории Ирана? Чего так боится Америка? Какие действия предпримет Россия и на чью сторону встанет ,если всё же будет развязана война Америкой против Ирана? |
|
- Vampire -
|
|
|
На сей счет мне понравилась вот такая статья... скрытый текст Отсюда видно, что развязывание этого конфликта напрямую выгодно США и тем странам, которые в коалиции с Америкой в плане смещения Ирана с нефтяной "горки". Вот только вопрос в том, что не обернется-ли сей конфликт против самих же США, т.к. Иран, я извиняюсь за выражение, но "не пальцем деланы" и могут за себя постоять и в случае худшего развития событий не затянется-ли всё это и не станет-ли очередной провальной акцией США. Всё же Иран это не Ирак. А репа Абамы сейчас итак не блещет своей многозначительностью. А терять еще больше, я думаю, он тоже не собирается. Ну а что там на деле выйдет, только история и покажет. Это сообщение отредактировал - Vampire - - 10-01-2012 - 23:11 |
|
-Ягморт-
|
|
|
Глава Пентагона считает, что Иран не пытается создать ядерное оружие Взято тут |
|
|
|
вспомните что с ливией стало и с ираком... сша противостоять ирану не по силам и не по карману....
|
|
Vassalina
|
|
|
Америка просто думает,что если нападение на Ирак прошло для них безболезненно,то и здесь всё так же прокатит.Мне так кажется. |
|
- Vampire -
|
|||
|
Согласен с данным утверждением...как говорится себе дороже...но США были бы не США если бы они не устроили (не устроят) что-нибудь эдакого. Хотя, надеюсь, светлые головы у них всё же тоже есть. |
||
|
Vassalina
|
|||
|
США бы с удовольствием торчало бы до сих пор в Ираке..Если бы не осуждение других стран и требование прекратить вторжение,так как там ничего не нашли.За то поживились они хорошо. Причина халявная нефть. |
||
|
-Ягморт-
|
|||
|
Нападение для них не прошло безболезненно. Потери американских войск в Ираке с момента начала там военных действий в марте 2003 г. составили 4337 человека по состоянию на 1 сентября 2009 г. Это которые безвозвратные. а раненных обычно считают 1/3,1/4 |
||
|
- Vampire -
|
|||
|
Вот то-то и оно, как в СССР говорилось - "головокружение от успехов". Но если в одном месте более менее получилось, то в другом их обломают. А Иран обломает как пить дать. |
||
|
Vassalina
|
|||||
|
Для них это не потери..Как говорил один человек:"Для достижения цели все средства хороши и не важны потери" |
||||
|
Vassalina
|
|||||
|
обломать то обломает..Главное ,чтоб войны не было. |
||||
 Тропиканка
|
|
|
Хм.. Штаты, никогда не попрут против Ирана в открытой интервенции.. Во-первых, отдают себе отчет, что Иран - не всякие там арабы.. сроду не выигравшие ни одной войны.. Кровищи, особенно в случае неизбежной наземной операции, будет - мама не горюй.. Во-вторых, двадцать раз задумаются об обоснованиях такого шага.. Известная брехня ЦРУ относительно наличия ядерного оружия у Ирака - ох, как еще у всех в памяти.. |
|
-Ягморт-
|
|||
|
Понимаете, когда эти потери становятся высокими, война вдруг становится непопулярной, как это было во Вьетнаме. Так что хоть и цель оправдывает средства, но с потерями ,а в США в особенности, будут считаться, вот по этому у них и доктрина такая - бой в одну сторону, когда другая сторона просто напросто не дотягивается до противника. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 10-01-2012 - 23:43 |
||
|
Балбес2009
|
|||||||||||
|
У Вас слишком оптимистичный взгляд на политику. 
Ирак выиграл больше войн, чем Иран. США это не помешало открыто напасть на Ирак.
Пример Ирака показывает, что наземную операцию можно легко организовать из местной "пятой колонны".
Им задумываться уже некогда.Обогащение урана - очень серьёзная угроза монополии США на руководство миром. Ирану даже не обязательно делать реальное ядерное взрывное устройство, достаточно создать простую "грязную" бомбу. После взыва которой некая территория на несколько лет будет просто непригодна для нахождения там людей. Кроме того, узкая часть Ормузского пролива составляет всего три километра. Перекрыть такой узкий участок Иран может легко, даже усилиями не кораблей, а обычной ствольной и реактивной артиллерии. Кроме того, "грязными" могут быть не только бомбы или ракеты, но и обычные артиллерийские снаряды.
И что толку, что у всех в памяти? Разве кто-то выдвинул официальные претензии США по этому поводу? А тут и вообще никакой брехни не надо - Иран официально объявил о создании завода по обогащению урана. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 11-01-2012 - 00:43 |
||||||||||
|
|
|||
|
США как раз противостоять Ирану по силам и по карманам. А финансовая выгода для штатов вообще очевидна... |
||
|
Vassalina
|
|||
|
Если бы всё так было в памяти ,то они бы не попёрли туда авианосец.Это как тряпкой трясти перед разъярившимся быком.Всё они прекрасно понимают..Как и то,что у них нет запасов и земля истощается. |
||
|
|
|||
|
Не стоит сравнивать поражение США во Вьетнаме с победой в Ираке. Во Вьетнами штаты безнадежно проиграли и потери там - тысяч 200 убитыми... В Ираке штаты уничтожили третьи по численности танковые войска в мире... Иран обречен. У США самая многочисленная и хорошообученная и укомплектованная армия в мире... Война будет и Иран ее проиграет. А атомную бомбу он построить при всем желании не успеет... Кроме того, с точки зрения политики штатов. В Ираке - контингент. В Афганистане - контингент. А между ними что? Правильно - Иран... Как доставлять оружие и припасы в Афганистан, не имеющий морских границ? Правильно - только через Иран... Ну а выгода от добычи нефти здесь всем понятна, я думаю... Кроме того, штатам выгодно, чтобы в арабском мире не было сильной и технически развитой страны. Арабы должны оставаться дикарями. Это курс политики штатов... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: ПУТИН Умер Михаил Тимофеевич Калашников. сколько веревочке не виться....... Алкоголизм в семье Похоже на несправедливость! |