Нападут ли США

дата: 11-01-2012 - 21:34 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 08:07) Это вообще ересть, кроме того что в Грозном действительно воевали по сути пацаны желторотые. И воевал солдаты очень хорошо, другое дело что их вышестоящие генералы кинули. Ну вы даете. Захватить изначально Афганистан для того чтобы вести войну с Ираном. Кстати в Афганистан еще не захвачен. Если бы при штурме Грозного были профессиональные военные, то танки бы в город не пустили. Это знали даже во вторую мировую войну... Только наши дебиллы генералы на такое способны. В штатах за такое - трибунал и растрел и неважно кто был командиром. Хоть адмирал. Захват Афганистана совсем не затем, чтоб захватить Иран. Пиндосы дают власть курдам. Курды будут тяговой лошадью в этой войне. Они будут воевать и наводить порядок в разоренном после войны Иране. Возможно образуется новое государство - Курдистан, абсолютно лояльное штатам. А поскольку курды - по сути дикари на сегодняшний момент, то лет тридцать еще как минимум, штаты будут править арабским миром... Кстати, в Иране тоже очень много курдов. На чьей они стороне будут воевать? Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 11-01-2012 - 21:35

Тепло-техник дата: 11-01-2012 - 21:59 [ i ]

Мастер Репутация: 504 Статус: Статус удален. Свободен

ИМХО-если война все же начнется,то Россия сможет получить наибольшую выгоду,выступив в качестве миротворца. Не сразу конечно. Но ведь все войны надо когда о заканчивать.И если противник таков,что прямые мирные переговоры неприемлимы,значит ОБЕИМ воюющим сторонам пригодится посредник Такой,которого принимали бы и признавали обе стороны.И которого возможно зауважают обе стороны,когда конфликт наконец-то,с его,посреднической помощью, закончится.

дата: 11-01-2012 - 22:16 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Тепло-техник @ 11.01.2012 - время: 21:59) ИМХО-если война все же начнется,то Россия сможет получить наибольшую выгоду,выступив в качестве миротворца. Не сразу конечно. Но ведь все войны надо когда о заканчивать.И если противник таков,что прямые мирные переговоры неприемлимы,значит ОБЕИМ воюющим сторонам пригодится посредник Такой,которого принимали бы и признавали обе стороны.И которого возможно зауважают обе стороны,когда конфликт наконец-то,с его,посреднической помощью, закончится. Россия ну никак не может выступать в роли миротворца. Уж поверьте. Кроме сопливых нот протеста, Россия больше ничего не может сделать. Ибо агрессор - блок НАТО... Кроме того, посредник здесь никому не нужен. Ирану - нужен союзник... А США зачем посредники то? Они нефть и сами поделят... Как сказал погибший ливийски лидер Кадафи - если бы была жива Россия, то она бы этого никогда не допустила. Такой вопиющей несправедливости просто не могло быть, пока была жива Россия. Но России больше нет и блок НАТО сейчас делает в мире абсолютно все что хочет... А Медведев на это даже побоялся что-то ответить, а ведь обещал поддержку. Ливия - была светская страна с уровнем жизни лучше чем во Франции... А теперь - помойка мира... То же будет и с Ираном. Штаты знают как воевать. Там тоже будет революция и гражданская война, а блок НАТО скорее будет выступать как миротворческая сила... По крайней мере, так покажут по телевизору. То что война будет - это очевидно. Пока идут разговоры, штаты планомерно готовятся к войне. Разрабатывают стратегию. Проводят в мир пропоганду. И поверьте, здесь абсолютно не важно мирный атом в иране или нет... В Ираке должно было быть оружие массового поражения. Они пустили международных экспертов. Те ничего не нашли. Американце захватили Ирак и тоже не нашли оружия массового поражения. Ну ошиблись, что делать. Бывает. Но уйти забыли... Иран - обречен. И на его месте может быть абсолютно любое государство. И никакая мировая общественность, законы и все прочее никак это не остановят. И абсолютно не важно что станет предлогом начала войны... Страшно жить в современном мире, не правда ли?

sxn255340339 дата: 11-01-2012 - 22:31 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 22:16) Иран - обречен. И на его месте может быть абсолютно любое государство. И никакая мировая общественность, законы и все прочее никак это не остановят. И абсолютно не важно что станет предлогом начала войны... Страшно жить в современном мире, не правда ли? Страшно жить с предателями пополам с дураками в правительстве и с полностью дезориентированным народом, вот с этим всем жить и правда страшно становится. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 11-01-2012 - 22:32

-Ягморт- дата: 11-01-2012 - 22:33 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 21:34) Если бы при штурме Грозного были профессиональные военные, то танки бы в город не пустили. Это знали даже во вторую мировую войну... Только наши дебиллы генералы на такое способны. В штатах за такое - трибунал и растрел и неважно кто был командиром. Хоть адмирал. Ересь, я выражусь только в одном слове , все командиры начиная с командира взвода - профессионалы.И пускать или нет танки решают именно они , а не солдаты. И адмирал это тоже самое что генерал. Да и в Штатах что то я не слышал ничего подобного о расстрелах, бред какой-то. QUOTE Захват Афганистана совсем не затем, чтоб захватить Иран. Пиндосы дают власть курдам. Курды будут тяговой лошадью в этой войне. Они будут воевать и наводить порядок в разоренном после войны Иране. Возможно образуется новое государство - Курдистан, абсолютно лояльное штатам. А поскольку курды - по сути дикари на сегодняшний момент, то лет тридцать еще как минимум, штаты будут править арабским миром... Кстати, в Иране тоже очень много курдов. На чьей они стороне будут воевать? Вы имеете виду объединение курдов в государство Курдистан? А как же Турция тогда? Она, член НАТО будет поставлен перед выбором. И называя людей дикарями надо просто подумать , может они тоже тоже нас всех дикарями воспринимают. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 11-01-2012 - 22:35

дата: 11-01-2012 - 22:43 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 22:33) Вы имеете виду объединение курдов в государство Курдистан? А как же Турция тогда? Она, член НАТО будет поставлен перед выбором. И называя людей дикарями  надо просто подумать , может они тоже тоже нас всех дикарями воспринимают. В данном случае возможны мирные переговоры. А кроме того, ну и что что Турция - член НАТО? Война там не прекращалась.... О растрелах в штатах вы конечно ничего не слышали. Но трибуналы проходят. Даже над адмиралами. За ошибки надо платить. Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 11-01-2012 - 22:45

Тропиканка дата: 11-01-2012 - 23:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем	QUOTE (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 21:34) Если бы при штурме Грозного были профессиональные военные, то танки бы в город не пустили. Это знали даже во вторую мировую войну... Извини, но это дилетантская точка зрения.. В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике.. Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда..

Тропиканка дата: 11-01-2012 - 23:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

QUOTE (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 00:37) Ирак выиграл больше войн, чем Иран. США это не помешало открыто напасть на Ирак. Какие именно? Припомните, плизз.. QUOTE Пример Ирака показывает, что наземную операцию можно легко организовать из местной "пятой колонны". Иран, не Ирак.. "Пятая колонна", там весьма иллюзорна.. И Штаты, это прекрасно понимают.. Ибо, помнят события 79-го года.. QUOTE Иран официально объявил о создании завода по обогащению урана. Это когда такое было? А если и было, как это напрямую связано именно с разработкой ядерного оружия?

дата: 11-01-2012 - 23:17 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения.. В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике.. Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда.. Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться. Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций. Только Израиль поступает по другому. Но у его противника кроме камней ничего нет и у них самые бронированные танки в мире...

sxn255340339 дата: 11-01-2012 - 23:22 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:17) QUOTE (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения.. В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике.. Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда.. Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться. Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций. Только Израиль поступает по другому. Но у его противника кроме камней ничего нет и у них самые бронированные танки в мире... Из истории второй мировой войны имеет смысл примеры приводить?

-Ягморт- дата: 11-01-2012 - 23:37 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 23:22) QUOTE (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:17) QUOTE (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения.. В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике.. Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда.. Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться. Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций. Только Израиль поступает по другому. Но у его противника кроме камней ничего нет и у них самые бронированные танки в мире... Из истории второй мировой войны имеет смысл примеры приводить? Вообще то Многоточие права, танки не предназначены для уличных боев,особенно в современных условиях ведения войны. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 11-01-2012 - 23:40

sxn255340339 дата: 11-01-2012 - 23:40 [ i ]
Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 23:37) Вообще то Многоточие права, танки не предназначены для уличных боев,особенно в современных условиях ведения войны. Дайте мне пять расчетов Да, я и не спорю особо.

Тропиканка дата: 11-01-2012 - 23:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

QUOTE (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:17) QUOTE (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:09) Извини, но это дилетантская точка зрения.. В уличных боях, одна из основных ролей отводится именно бронетехнике.. Другое дело, как ее задействовать.. С умом или как всегда.. Привидите пример использования танков в городе на улицах, где они не могли даже развернуться. ВМВ и упомянутый тобой израильский опыт в период ближневосточных войн.. Кстате, израильтянам противостояли не только каменюки..)) Еще и базуки и "коктейли Молотова".. QUOTE Танки в городе используются как мобильная артиллерия и стреляют со своих (тыловых) позиций. Совершенно верно.. Об чем ч и гутарила..) Дело, именно в грамотности применения..

дата: 11-01-2012 - 23:59 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:50) ВМВ и упомянутый тобой израильский опыт в период ближневосточных войн.. Кстате, израильтянам противостояли не только каменюки..)) Еще и базуки и "коктейли Молотова".. Коктель молотова не способен нанести современному танку никакого урона... Гораздо проще через щели из пистолета растреливать экипаж... Коктель молотова для танка - это только психологическое оружие... Когда израильтянам противостояли не только каменюки (Имеется в виду война на истощение?), то танки в города не входили. Они входят в города у израильтян только при современных конфликтах с палестинцами в Секторе Гааза и других резервациях арабов. Там у арабов кроме камней и рогаток ничего нет. Кроме того, еврейская колесница (их танк), весит 80 тонн. Это самый тяжелый и защищенный танк в мире. Его с рогатки не подобьешь. Он выступает в качестве морального подавителя в возникающих мелких арабо-еврейских конфликтах... Только в таких случаях его используют в городе.

-Ягморт- дата: 12-01-2012 - 00:29 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Mnogotochie @ 11.01.2012 - время: 23:59) QUOTE (Тропиканка @ 11.01.2012 - время: 23:50) ВМВ и упомянутый тобой израильский опыт в период ближневосточных войн.. Кстате, израильтянам противостояли не только каменюки..)) Еще и базуки и "коктейли Молотова".. Коктель молотова не способен нанести современному танку никакого урона... Гораздо проще через щели из пистолета растреливать экипаж... Коктель молотова для танка - это только психологическое оружие... Когда израильтянам противостояли не только каменюки (Имеется в виду война на истощение?), то танки в города не входили. Они входят в города у израильтян только при современных конфликтах с палестинцами в Секторе Гааза и других резервациях арабов. Там у арабов кроме камней и рогаток ничего нет. Кроме того, еврейская колесница (их танк), весит 80 тонн. Это самый тяжелый и защищенный танк в мире. Его с рогатки не подобьешь. Он выступает в качестве морального подавителя в возникающих мелких арабо-еврейских конфликтах... Только в таких случаях его используют в городе. Может, танк он не герметичный объект. А триплексные щели уже на многих танках заменены на обзорные камеры. Кстати защищенность танка не зависит от его массы, давно доказано что банальное увеличение брони ни к чему кроме как повышения веса не приводит.

BI-ZET дата: 12-01-2012 - 01:42 [ i ]
Мастер Репутация: 31 Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство... Свободен	Сообщили об вводе дополнительных американских кораблей в персидский залив. Ох с огнём пиндосы долбаные играют. Персию ещё никто не захватывал. Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!!

ps2000 дата: 12-01-2012 - 07:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!! Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта. А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет?

дата: 12-01-2012 - 20:37 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 12.01.2012 - время: 00:29) Может, танк он не герметичный объект. А триплексные щели уже на многих танках заменены на обзорные камеры. Кстати защищенность танка не зависит от его массы, давно доказано что банальное увеличение брони ни к чему кроме как повышения веса не приводит. Вообще-то танк - герметичный объект. Он может использоваться в условиях химического и радиоционного заражения. А единственное что может сделать коктель молотова с танком - это ухудшить обзор из него...

-Ягморт- дата: 12-01-2012 - 20:40 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (ps2000 @ 12.01.2012 - время: 07:35) QUOTE (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!! Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта. А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет? И "пиндосы" не получат, так как мало кто в мире может тягаться с США , а с тем более целым блоком НАТО. И Россия не выиграет. О каком, к дьяволу, выигрыше можно говорить , когда ,метафорически выражаясь, у соседей дом будет гореть. Головешки-то они во все стороны раскидываются.

ps2000 дата: 12-01-2012 - 20:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 12.01.2012 - время: 20:40) QUOTE (ps2000 @ 12.01.2012 - время: 07:35) QUOTE (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!! Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта. А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет? И "пиндосы" не получат, так как мало кто в мире может тягаться с США , а с тем более целым блоком НАТО. И Россия не выиграет. О каком, к дьяволу, выигрыше можно говорить , когда ,метафорически выражаясь, у соседей дом будет гореть. Головешки-то они во все стороны раскидываются. Полностью с Вами согласен. Но вопрос был задан уважаемому BI-ZET, а у него другая точка зрения. Захотелось послушать чем она мотивирована

BI-ZET дата: 13-01-2012 - 20:51 [ i ]

Мастер Репутация: 31 Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство... Свободен

QUOTE (ps2000 @ 12.01.2012 - время: 20:43) QUOTE (-Ягморт- @ 12.01.2012 - время: 20:40) И "пиндосы" не получат, так как мало кто в мире может тягаться с США , а  с тем более целым блоком НАТО. И Россия не выиграет. О каком, к дьяволу, выигрыше можно говорить , когда ,метафорически выражаясь, у соседей дом будет гореть. Головешки-то они во все стороны раскидываются. Полностью с Вами согласен. Но вопрос был задан уважаемому BI-ZET, а у него другая точка зрения. Захотелось послушать чем она мотивирована Какая радость? Может в другие страны лезть поостерегутся. По заслугам же им давно пора... А насчет непобедимости НАТО и Америки, рано ещё заявления делать столь категорические. Каскад срезан Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-01-2012 - 21:01

BI-ZET дата: 13-01-2012 - 20:53 [ i ]
Мастер Репутация: 31 Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство... Свободен	QUOTE (ps2000 @ 12.01.2012 - время: 07:35) QUOTE (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:42) Надеюсь, если не дай Бог, они в Иран сунутся, то получат там по заслугам!!! Меня интересует Россия. Что она выиграет - проиграет от этого конфликта. А Вам какая радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станет? Вы же как всегда, волнуетесь только о полноте собственного кармана.

ps2000 дата: 13-01-2012 - 21:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (BI-ZET @ 13.01.2012 - время: 20:53) Вы же как всегда, волнуетесь только о полноте собственного кармана. А при чем тут мой карман? Он никак не связан с США и Ираном Так все-таки - Что Россия выиграет или проиграет от этого конфликта. И какая Вам радость от того, что пиндосы получат? Жить лучше станете?

Sorques дата: 13-01-2012 - 22:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 19:35) Но надо признать, что Вы последовательны в своей антирусской позиции. Так, теперь давайте мне разъяснение, в чем заключается моя антирусская позиция, в теме про Иран или где то еще. Если критикуешь Иран, арабов и коммунизм, то позиция антирусская. Браво. Геббельсовская пропаганда отдыхает. Я жду объяснений, а не сливов. Это сообщение отредактировал Sorques - 13-01-2012 - 22:22

sxn255340339 дата: 13-01-2012 - 22:31 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Sorques @ 13.01.2012 - время: 22:17) QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 19:35) Но надо признать, что Вы последовательны в своей антирусской позиции. Так, теперь давайте мне разъяснение, в чем заключается моя антирусская позиция, в теме про Иран или где то еще. Если критикуешь Иран, арабов и коммунизм, то позиция антирусская. Браво. Геббельсовская пропаганда отдыхает. Я жду объяснений, а не сливов. Ну, как Вам объяснить. Вы сторонник Западной цивилизации, которая ведет активную экспансии по отношению не только к России, но и всему миру. Уже по одной этой причине Вы, понимаете ли Вы это или нет, последовательно занимаете позицию антагонистическую русской многовековой традиции, культуре, которые несовместны с Западным проектом. Ну, и это видно в Вашей позиции по всем ключевым вопросам. Там, где я говорю об опоре на наследие собственной цивилизации, в том числе о советском опыте, Вы активно выступаете с позиций отрицания этого наследия. Все это можно по косточкам разобрать, много времени просто займет. Ну, и конкретно по Ирану я давал свою позицию в похожей теме. Насколько она расходится с Вашей, думаю, объяснять не нужно.