Нас обманывают

Эрт, а Вы всерьез считаете, что СМИ чужды общечеловеческие ценности? Почему у вас такое противопоставление?

мдя... попахивает инквизицией... периодически возникали такие веяния, когда искусственно насаждалась мораль... думаю вам не нужно напоминать крестовые походы, охоту на ведьм, железный занавес и берлинскую стену?

а это, как бы, звенья одной цепи...

хм... а метода воспитания в прямой зависимости от норм морали, а мораль вырабатывается в соответствии с условиями

Далеко не факт, в реальности часто пропаганда прививает нормы морали желательные для некоторой группы (обычно имеющей власть), и далеко не всегда это выгодно всему обществу вцелом(Например Северная Корея).

Ну все-таки нужно разделять просто дураков и упрямцев либо фанатиков :))

Моё мнение о иностранцах и гомосексуалистах строятся на моих же рассуждениях, и я не считаю негативное отношение к подобным людям чем-то "тормозящим процесс" - это по-прежнему важная часть выживания культуры и цивилизации. А вот появление "среди своих" защитников этих людей - явный признак деградации нации.

Воспроизводство образа жизни зависит от многих групп людей, если ЛЮБАЯ из этих групп перестанет функционировать общество или кардинально перестроится, либо вымрет. Устройства общества так же бывает разным, монархия, олигархия, демократия, аристократия, охлократия (в одном и том же регионе за один период)

А фараоны и монархи были просто ширмой, или они владели еще более ключевой ролью в общественном производстве?

Пропаганда это обычно или подтасовка фактов, или игра на определенных чувствах людей, например человек недоволен своей жизнью – можно объявить виноватым евреев, кавказцев, американцев, демократов, коммунистов… можно сыграть на патриотических чувствах, на ксенофобии, или еще чем-нибудь, усилить эту эмоций и показать направление разрядки.


А вообще, умение влиять на общество посредством слова, активно использовалось и в древние времена и сейчас, и далеко не всегда на пользу убеждаемых людей. И текущий нормы морали, могут устареть или больше соответствовать интересам некоторой группы людей, чем всего общества.

Идеи можно называть и условными, но вот события которые следуют за конкретными идеями весьма конкретны, можно вспомнить пропаганду Арийского превосходства в Германии.

К сожалению они меняются не только поэтому, они могут меняться не только в сторону общественного социально-эконимического интереса, но и в сторону интереса определенной группы лиц.

Ты про какие условия пишешь, социально-экономические?
Мораль это еще и духовно нравственное, и оно может меняться независимо от социально-экономических условий.
Например крещение Руси, в результате этого поменялись многие ценности, в том числе и отношение к сексу ,и эти новые ценности были вызваны не изменением условий жизни, скорее наоборот, новые ценности некоторым образом повлияли на социально-экономические отношения на Руси.

Например времена СССР, некоторые люди в стране считают что частная собственность более эффективна и социально полезна.
США, часть людей считает что служба в армии должна быть контрактной.
Германия, некоторые люди считают что пропаганда превосходство Арийской расы губительна.
Каким образом этим людям всего-навсего «достаточно осуществить альтернативу «не прибегая к «Акциям протеста, демонстрациям всяким, ни к насилию.»

Хм... Ложка есть. Вопрос, чья она? И насколько заметна? :)