Не моя проблема

Лерусенька дата: 03-05-2012 - 03:55 [ i ]
Мастер Репутация: 473 Статус: котику писать бесполезно, не кормлен )) Замужем	Близким помогаю всегда, если это действительно необходимо )

дата: 03-05-2012 - 06:30 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 00:44) Теперь дальше. Вот у меня была любовница, которой я периодически подкидывал бабла и делал всяческие приятности. Оговоримся, что отношения не были спонсорскими. Но если я знаю, что у неё закончились деньги, бак в автомобиле пустой, к примеру, то мне не впадлу залить ей на 1000 рублей бензина. Ну или купить косметику, если закончилась какая-то при случае. Так вот, когда она хотела, например, в отпуск, то первым делом она думала не о том, готов ли я именно сейчас к таким затратам, что деньги мне сейчас нужны в бизнесе, а о том, что она именно сейчас хочет в отпуск. Аргумент простой: ну что тебя эти 50 тысяч разорят что ли? Да не разорят, но они мне нужнее сейчас в другом месте. Жопу погреть и потом можно. То есть ей вообще насрать, когда "очень хочется". Ну, вот вы сейчас подсчитываете, сколько вы на неё тратили, говорите, что в ситуации с отдыхом она должна была уступить, войти в ваше положение. А почему не наоборот? Если ей был необходим отдых, это же не просто так, наверное. Это на ваш взгляд прихоть, но на её взгляд, очевидно, нет. И где тут внимательность к её проблемам в вашей стороны была? QUOTE Следующий пример. От многих девушек в последнее время слышу - ой, я не хочу мужчину с детьми от предыдущего брака. Ой, я не хочу замуж за небогатого мужчину и т.п. "Мужчина должен избавить женщину от проблем" (есть похожая цитата О. Бальзака). Блин, а мы тоже хотим девственниц и без детей. Куда тогда деваться миллионам "разведенок"? Тут, пожалуй, соглашусь. К сожалению, люди не всегда адекватно оценивают свои возможности и предъявляют к противоположному полу порой слишком высокие требования, забывая предварительно глянуть на себя.

Lileo дата: 03-05-2012 - 07:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

QUOTE (Хотен @ 02.05.2012 - время: 17:20) Ну все-таки эгоизм и альтруизм различаются. Альтруист может лечь грудью на амбразуру, а эгоист такой глупостью заниматься не будет. Эгоист тоже может, причем по разным причинам. Например, один эгоист нечаянно ляжет на амбразуру в процессе защиты своей территории, собственности, близких людей (они тоже собственность в каком-то смысле). Он и понять-то ничего не успеет)) Другой эгоист ляжет на амбразуру с мыслью о том, как он сейчас красиво умрет, его посмертно наградят звездой Героя, будут восхищаться и слагать легенды. Память о том, как он кинулся на амбразуру, останется в веках. Третьего эгоиста возьмут на слабо, и он пойдет-таки на амбразуру, чтобы доказать себе и всем окружающим, что он не трус. Тут, правда, совсем безмозглый эгоист, но такие бывают. Четвертый эгоист просчитает все вероятные исходы ситуации, поймет, что амбразура наиболее выгодна для сохранения семейного бизнеса, например, напишет завещание и пойдет. и т.д. Это сообщение отредактировал Lileo - 03-05-2012 - 07:39

Lileo дата: 03-05-2012 - 07:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	QUOTE (BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 01:44) То есть ей вообще насрать, когда "очень хочется". И это правильно. Если очень хочется, надо это получить, если есть хоть малейшая возможность. Желательно вот прям щас, бо потом может и расхотеться. Это радость жизни, без которой быстро все становится очень плохо. Гораздо хуже, когда ничего не хочется.

ps2000 дата: 03-05-2012 - 08:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 00:44) Друзья, раскрою проблему шире. Я тоже думаю в первую очередь о себе. Но не эгоист. Во всех приведенных примерах Вы делаете для себя, пусть и опосредованно. А от любовницы требуете, что бы она делала для Вас. По-моему проявление эгоизма

Хотен дата: 03-05-2012 - 11:16 [ i ]

Мастер Репутация: 176 Статус: ...молодого укусила воробья. Женат

QUOTE (BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 01:44) Друзья, раскрою проблему шире. Я тоже думаю в первую очередь о себе. Но не эгоист. Например, если я хочу изменить расстановку столов в офисе моей собственной фирмы мне достаточно просто дать соответствующие указания и столы будут стоять так, как этого захочу я без всяких объяснений. Просто потому что моя левая нога этого хочет, грубо говоря. Не поймите превратно, я не понтуюсь, просто утрирую ситуацию чтобы было понятно. Но, если я затею перестановку я первым делом, конечно, определюсь, как будет удобно мне и потом совместно со своими сотрудниками придумаем расстановку столов так, что было удобно и им тоже. То есть при продвижении своих интересов я стараюсь учесть интересы тех, кто рядом. Теперь дальше. Вот у меня была любовница, которой я периодически подкидывал бабла и делал всяческие приятности. Оговоримся, что отношения не были спонсорскими. Но если я знаю, что у неё закончились деньги, бак в автомобиле пустой, к примеру, то мне не впадлу залить ей на 1000 рублей бензина. Ну или купить косметику, если закончилась какая-то при случае. Так вот, когда она хотела, например, в отпуск, то первым делом она думала не о том, готов ли я именно сейчас к таким затратам, что деньги мне сейчас нужны в бизнесе, а о том, что она именно сейчас хочет в отпуск. Аргумент простой: ну что тебя эти 50 тысяч разорят что ли? Да не разорят, но они мне нужнее сейчас в другом месте. Жопу погреть и потом можно. То есть ей вообще насрать, когда "очень хочется". Следующий пример. От многих девушек в последнее время слышу - ой, я не хочу мужчину с детьми от предыдущего брака. Ой, я не хочу замуж за небогатого мужчину и т.п. "Мужчина должен избавить женщину от проблем" (есть похожая цитата О. Бальзака). Блин, а мы тоже хотим девственниц и без детей. Куда тогда деваться миллионам "разведенок"? Многие знакомые, которые ищут работу говорят, что предлагают слишком маленькую зарплату, работодатели оборзели. В ответ на предложение устроиться на работу, где можно хорошо заработать, но и потрудиться придется - сразу же отвечают отказом и смотрят на меня, будто я предложил им встать на Ленинградке торговать собой или продаться рабом на галеры. В общем многие хотят без напрягов и проблем, получить самый сладкий кусочек пирога, ничего не делая и невзирая на то, заслужили они его или нет и вообще, смогут ли его проглотить. Реально раздражает, что общество превращается в таких потребляющих ленивых биороботов, разучившихся сопереживать, помогать ближнему и вообще думать о том, что кроме тебя тут еще кто-то есть рядом и его интересы тоже нужно учесть. Это не эгоизм. Это инфантилизм и лень. Желание жить за счет других. Вызвана такая ситуация разными причинами. Причина первая: в советское время государство за всеми сопельки и какушки подтирало, холило лелеяло, регулярно платило зарплату и при этом человеку советскому можно было тупо овощем просиживать на рабочем месте и ничего не делать. Это не для всей советской эпохи так, но вот оно все равно привилось людям. Очень легло хорошо на благодатную почву: русский человек любит халяву и еще больше любит на других перекладывать ответственность. Ну типа: страна у нас обильна и богата, но порядка в ней нет. Приди-ка Рюрик-Сталин-Путин да и наведи нам тут порядок. Потом опять же: живет себе крестьянин, а за него все барин решает. Холит его и лелеет. Причина вторая: жилищный вопрос. В силу того, что жилье дорого и чтобы его снимать надо хоть что-то там зарабатывать, дети очень долго живут под одной крышей с родителями. Это прививает людям инфантильность. Ну тут вообще не только жилищный вопрос. Тут много факторов. В частности наша советская школа тоже никак не развивает в школьниках самостоятельность и не прививает им необходимых навыков, чтобы они вышли из школы полноправными, сформировавшимися гражданами. Отсюда все и происходит: огромная масса населения - это капризные, невоспитанные дети. Эгоизм - это просто определенная расстановка приоритетов, где на первом месте стоит собственное Эго. Это не означает, что эгоист должен вести себя как капризный невоспитанный ребенок и король-самодур. Если бы вы каждую неделю переставляли мебель в своем офисе ни с кем из сотрудников не посовещавшись вы бы, наверное, в скором времени остались бы без сотрудников. То есть я имел счастье работать в одной организации, где руководство вело себя откровенно по-свински и косо смотрело на всех, кто его в попу не целует. В результате каждый год организация теряла специалистов. Последним вот, ушел я. При этом надо иметь ввиду, что людей которые могут делать мою работу (и за те деньги которые платили мне) в городе, кроме меня, еще человека четыре... ну может быть пять. И у всех своих дел по-горло. Так что эгоизм эгоизмом, но у разумного человека он всегда заканчивается там, где начинается эгоизм другого. Более того, настоящий эгоист всегда будет мыслить категориями эгоизма: то есть для него само собой разумеющимся будет то, что вокруг него живут такие же эгоисты как и он. Это сообщение отредактировал Хотен - 03-05-2012 - 11:18

yellowfox дата: 03-05-2012 - 14:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	А в нашем городе магазин есть, называется "Эгоист", и реклама на нем висит,-"Для себя, любимого."

yellowfox дата: 03-05-2012 - 14:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

QUOTE (Хотен @ 03.05.2012 - время: 11:16) Это не эгоизм. Это инфантилизм и лень. Желание жить за счет других. Вызвана такая ситуация разными причинами. Эгоизм - это просто определенная расстановка приоритетов, где на первом месте стоит собственное Эго. Это не означает, что эгоист должен вести себя как капризный невоспитанный ребенок и король-самодур. Если бы вы каждую неделю переставляли мебель в своем офисе ни с кем из сотрудников не посовещавшись вы бы, наверное, в скором времени остались бы без сотрудников. То есть я имел счастье работать в одной организации, где руководство вело себя откровенно по-свински и косо смотрело на всех, кто его в попу не целует. В результате каждый год организация теряла специалистов. Последним вот, ушел я. При этом надо иметь ввиду, что людей которые могут делать мою работу (и за те деньги которые платили мне) в городе, кроме меня, еще человека четыре... ну может быть пять. И у всех своих дел по-горло. Так что эгоизм эгоизмом, но у разумного человека он всегда заканчивается там, где начинается эгоизм другого. Более того, настоящий эгоист всегда будет мыслить категориями эгоизма: то есть для него само собой разумеющимся будет то, что вокруг него живут такие же эгоисты как и он. QUOTE Причина первая: в советское время государство за всеми сопельки и какушки подтирало, холило лелеяло, регулярно платило зарплату и при этом человеку советскому можно было тупо овощем просиживать на рабочем месте и ничего не делать. ПРичины первой причины, в советское время-сплошная уравниловка, хоть ты убейся на работе, хоть ничего не делай- зарплата одна, а зачем много работать, когда то же и получишь... QUOTE Причина вторая: жилищный вопрос. В силу того, что жилье дорого и чтобы его снимать надо хоть что-то там зарабатывать, дети очень долго живут под одной крышей с родителями. Это прививает людям инфантильность. Ну тут вообще не только жилищный вопрос. Причины второй причины. в советское время жилье приравняли к невиданной роскоши, даже бараки, хрущевки, жилье без удобств.Когда человек стоит в очереди на квартиру(иногда до пенсии), он не может и слова против начальства вякнуть, а то в очереди подвинут. QUOTE В частности наша советская школа тоже никак не развивает в школьниках самостоятельность и не прививает им необходимых навыков, чтобы они вышли из школы полноправными, сформировавшимися гражданами. Советская школа-это песня, алкаша под забором. В ней ничего не развивали и не прививали. А заставляли тупо заучивать материал, кторый нахрен никому не нужен.

Хотен дата: 03-05-2012 - 14:42 [ i ]

Мастер Репутация: 176 Статус: ...молодого укусила воробья. Женат

QUOTE (yellowfox @ 03.05.2012 - время: 15:12) QUOTE Причина первая: в советское время государство за всеми сопельки и какушки подтирало, холило лелеяло, регулярно платило зарплату и при этом человеку советскому можно было тупо овощем просиживать на рабочем месте и ничего не делать. ПРичины первой причины, в советское время-сплошная уравниловка, хоть ты убейся на работе, хоть ничего не делай- зарплата одна, а зачем много работать, когда то же и получишь... QUOTE Причина вторая: жилищный вопрос. В силу того, что жилье дорого и чтобы его снимать надо хоть что-то там зарабатывать, дети очень долго живут под одной крышей с родителями. Это прививает людям инфантильность. Ну тут вообще не только жилищный вопрос. Причины второй причины. в советское время жилье приравняли к невиданной роскоши, даже бараки, хрущевки, жилье без удобств.Когда человек стоит в очереди на квартиру(иногда до пенсии), он не может и слова против начальства вякнуть, а то в очереди подвинут. QUOTE В частности наша советская школа тоже никак не развивает в школьниках самостоятельность и не прививает им необходимых навыков, чтобы они вышли из школы полноправными, сформировавшимися гражданами. Советская школа-это песня, алкаша под забором. В ней ничего не развивали и не прививали. А заставляли тупо заучивать материал, кторый нахрен никому не нужен. Ну сейчас мало что изменилось. разве что в отношении пункта один.

Lessa дата: 04-05-2012 - 00:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1623 Статус: простор открыт Замужем

QUOTE (Lileo @ 01.05.2012 - время: 12:30) Я эгоистка. Все самое лучшее для меня и моих близких - весь остальной мир подождет. Конечно, я делаю маленькие добрые дела, которые мне ничего не стоят, типа уступить место в транспорте, помочь старушке донести сумку, не дать пьяному замерзнуть ночью в сугробе, отправить ненужные, но еще пригодные к носке шмотки в Красный Крест. Но вряд ли я буду делать добрые дела для других, если мне это причиняет значительные неудобства. Например, я не буду сдавать кровь, чтобы помочь в лечении чужого ребенка. Только для своих и только в экстренном случае. Не буду делать пожертвования для пострадавших от стихийных бедствий, если у меня туго с деньгами. К этому и прибавить особо нечего. Проблемы моих близких - это мои проблемы, так же как их радость или горе. Проблемы всех остальных - не мои. Если я могу кому-то помочь просто так, я помогаю, я даже готова потратить на это сколько-то своего времени, сил и денег, особенно если ситуация совсем критичная. Но если ради помощи надо принести в жертву интересы моих близких или мои собственные, помогать я не буду.

Lessa дата: 04-05-2012 - 00:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1623 Статус: простор открыт Замужем

QUOTE (BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 00:44) В общем многие хотят без напрягов и проблем, получить самый сладкий кусочек пирога, ничего не делая и невзирая на то, заслужили они его или нет и вообще, смогут ли его проглотить. Имхо, вот эта человеческая особенность совсем не обязательно связана с этой: QUOTE разучившихся сопереживать, помогать ближнему и вообще думать о том, что кроме тебя тут еще кто-то есть рядом и его интересы тоже нужно учесть. Есть очень много эгоистов, которые ради себя и своей семьи готовы пахать в две смены и с полной отдачей, они готовы ради себя и своих желаний вкалывать до седьмого пота, но ради других они и пальцем не шевельнут, если это не сулит им личной выгоды. А еще я встречала безалаберных лентяев, которые в институте пытались проскочить на халяву, на работе тоже продолжают лениться, но искренне полагают, что они, вчерашние выпускники, заслуживают зарплаты никак не меньше сотни. Но, как ни странно, многие из этих лентяев умеют сопереживать, изо всех сил пытаются помогать друзьям, случись у тех беда, и бескорыстно делятся с ними тем, что у них есть, даже если этого у них не так уж много. Хотя не спорю, часто бывает, что оба качества уживаются в одном человеке.

Красная Shapo4ka дата: 04-05-2012 - 02:47 [ i ]

Профессионал Репутация: 24 Статус: смерть шпиёнам! Свободен

QUOTE (yellowfox @ 03.05.2012 - время: 14:12) ПРичины первой причины, в советское время-сплошная уравниловка, хоть ты  убейся на работе, хоть ничего не делай- зарплата одна, а зачем много работать, когда то же и получишь... Были премии за рационализаторские предложения. Были премии победителям соцсоревнований. Премии ударникам труда. Бесплатные путёвки в санатории. Подписка на мебельный гарнитур... А также расчитывался индекс КТУ (коэффициэнт трудового участия). Будешь плохо работать или «ничего не делать», получишь голый тариф. Разрядность, опять же... Общественная деятельность.... Всё это оплачивалось. И система поощрений была и работала. Это сообщение отредактировал Красная Shapo4ka - 04-05-2012 - 04:15

yellowfox дата: 04-05-2012 - 14:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

QUOTE (Красная Shapo4ka @ 04.05.2012 - время: 02:47) Были премии за рационализаторские предложения. Были премии победителям соцсоревнований. Премии ударникам труда. Бесплатные путёвки в санатории. Подписка на мебельный гарнитур... А также рассчитывался индекс КТУ (коэффициент трудового участия). Будешь плохо работать или «ничего не делать», получишь голый тариф. Разрядность, опять же... Общественная деятельность.... Всё это оплачивалось. И система поощрений была и работала. А в НИИ,где я работал, ничего не было,одна уравниловка... А все премии, путевки, надбавки давались не за работу, а за талант лизать зад начальству. Это сообщение отредактировал yellowfox - 04-05-2012 - 14:04

Красная Shapo4ka дата: 05-05-2012 - 00:13 [ i ]
Профессионал Репутация: 24 Статус: смерть шпиёнам! Свободен	QUOTE (yellowfox @ 04.05.2012 - время: 14:02) А в НИИ,где я работал, ничего не было,одна уравниловка... А все премии, путевки, надбавки давались не за работу, а за талант лизать зад начальству. грустно это :( я на производстве работал.

iich дата: 05-05-2012 - 13:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	Мне очень забавно читать некоторые высказывания и вспоминать, что при любой беде принято кричать "Помогите!" совершенно посторонним людям. Которые вообще-то никому помогать не должны: тонете - тоните, грабят вас - на здоровье, горит дом - ваши проблемы...)))

yellowfox дата: 05-05-2012 - 15:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	QUOTE (iich @ 05.05.2012 - время: 13:15) Мне очень забавно читать некоторые высказывания и вспоминать, что при любой беде принято кричать "Помогите!" совершенно посторонним людям. Которые вообще-то никому помогать не должны: тонете - тоните, грабят вас - на здоровье, горит дом - ваши проблемы...))) А как же статья УК РФ о неоказании помощи человеку, терпящему бедствие, там срок маячит?

) Талия ( дата: 05-05-2012 - 22:34 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 402 Статус: Навещаю друзей. Замужем

QUOTE (BiG Walles @ 01.05.2012 - время: 03:47) умение помогать ближнему и не оставлять в беде, умение принять человека с его проблемами это очень важная часть взаимоотношений. А вы как думаете? Помочь попавшему в беду человеку, даже чужому, или не бросить близкого столкнувшегося с проблемой - это одно, это хорошо и правильно. А вот начинать строить какие-то отношения с человеком заведомо зная, что вместе с ним в твою жизнь придёт масса проблем - это совсем другое. Это может быть и хорошо (например, взять на воспитание больного ребёнка), и не очень (например, начать встречаться с наркоманом или преступником). Но, в случае с ребёнком - это не каждый сможет осилить и вполне может быть так, что лучше 100 раз подумать и отказаться от затеи, чем сперва взять, а потом понять, что не справляешься. А в случае с наркоманом и т.п. стоит ли ввязываться в столь сомнительное предприятие?! Взрослого не перевоспитаешь, а вот "радостей" огрести шансов масса. Довольно неоднозначный вопрос... Всё зависит от конкретной ситуации. Не думаю, что всегда правильно принимать человека со всеми его проблемами. А есть и такие проблемы, с которыми однозначно стоит послать человека далеко и надолго - от греха подальше.

iich дата: 16-05-2012 - 00:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

QUOTE (yellowfox @ 05.05.2012 - время: 15:35) QUOTE (iich @ 05.05.2012 - время: 13:15) Мне очень забавно читать некоторые высказывания и вспоминать, что при любой беде принято кричать "Помогите!" совершенно посторонним людям. Которые вообще-то никому помогать не должны: тонете - тоните, грабят вас - на здоровье, горит дом - ваши проблемы...))) А как же статья УК РФ о неоказании помощи человеку, терпящему бедствие, там срок маячит? А кто будет доказывать, что я, например, плаваю хорошо и мог спасти тонущего? Дом горел? А я не видел... Или "задняя нога болела и руки отваливались". А уж при грабеже... И выше уже грамотно отвечено насчёт нынешней 125-й статья УК, в которой можно ещё упор сделать на "имел возможность оказать помощь": грабили, а я именно за полицией побежал, тонули - выше ответил, горели - а у меня дома ведра для воды нет... и т.д. А уж староармейское, суворовское "сам погибай, а товарища выручай" - теперь за каждый такой случай Героя дают, это НЕВЕРОЯТНЫЙ ПОДВИГ, а не норма...

alexsem дата: 14-08-2012 - 19:27 [ i ]

Специалист Репутация: 52 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (BiG Walles @ 01.05.2012 - время: 03:47) В последнее время пошла мода на эгоизм. Все начитались психологии и отлично выучили такие постулаты, как "Я никому ничего не должен, только себе - быть счастливым" "Это не мои проблемы", "Половинка есть только у жопы и таблетки" и т.п. Давно наблюдаю эту тенденцию и вижу, что сейчас забота о ближнем не в моде. Каждый думает о своей выгоде и готов бросить ближнего, как только на горизонте появляются проблемы. Или готов не начинать отношений с человеком, если у него нет "американской" улыбки и или он не может сказать, что у него "нет проблем". Лишь бы не огрести чужих проблем. Нет, я не говорю, что нужно искать приключений на свою филейку, но и гладко в жизни ничего не бывает. Мне кажется, что психологи не правы в вопросе отношения ко всему этому и умение помогать ближнему и не оставлять в беде, умение принять человека с его проблемами это очень важная часть взаимоотношений. А вы как думаете? томоги ближнему и он поможет тебе, но он должен мыслить и жить теми же принципами и жизнеными устоями, что и ты, а кто отвечает не мои проблемы просто слабенький

BiG Walles дата: 31-08-2012 - 19:08 [ i ]

Специалист Репутация: 38 Статус: В поиске любимой Свободен

QUOTE (Джун @ 03.05.2012 - время: 06:30) QUOTE (BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 00:44) Теперь дальше. Вот у меня была любовница, которой я периодически подкидывал бабла и делал всяческие приятности. Ну, вот вы сейчас подсчитываете, сколько вы на неё тратили, говорите, что в ситуации с отдыхом она должна была уступить, войти в ваше положение. А почему не наоборот? Если ей был необходим отдых, это же не просто так, наверное. Это на ваш взгляд прихоть, но на её взгляд, очевидно, нет. И где тут внимательность к её проблемам в вашей стороны была? Я не подсчитываю. На отдых могла бы и сама заработать, причем и деньги-то были в заначке. Просто не хотелось тратить свои. Ведь гораздо лучше потратить мои ))) QUOTE (Джун @ 03.05.2012 - время: 06:30) Тут, пожалуй, соглашусь. К сожалению, люди не всегда адекватно оценивают свои возможности и предъявляют к противоположному полу порой слишком высокие требования, забывая предварительно глянуть на себя. В этом вопрос. Инфантилизм, глупость, лень и при этом завышенный уровень амбиций, прикрываемый постулатом о том, что дескать она заботится о себе и все такое. Заботящийся о себе человек самосовершенствуется, занимается спортом, развивается, достигает успеха и не стремится к зависимости от другого человека неважно какой - материальной или эмоциональной.

007i дата: 01-09-2012 - 00:09 [ i ]
Любитель Репутация: 24 Статус: 007 Влюблена	QUOTE (BiG Walles @ 01.05.2012 - время: 02:47) Или готов не начинать отношений с человеком, если у него нет "американской" улыбки и или он не может сказать, что у него "нет проблем". Лишь бы не огрести чужих проблем. наверное потому что у каждого своих хватает. все любят сильнейших за себя и чем-то лучших.

Прелесть моя дата: 09-06-2013 - 00:05 [ i ]

Мастер Репутация: 241 Статус: Замужем

Незнаю всегда считала,что идеальные отношения-это очень скучно)))поэтому постоянно ищу проблемы на одно место))обожаю решать свои,а за одно и близких))ну как же не помочь своим близким,это святое)))а так по жизни,всегда стараюсь помогать тем,кому действительно это надо,кто не будет потом меня ненавидеть,за то что я помогла,но....людей которые являются одной сплошной проблемой,которые постоянно ноют,по поводу и без,стараюсь обходить стороной....

панда дата: 09-06-2013 - 01:02 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	Читаю и все больше убеждаюсь, что случись сейчас (не дай Боже) война..обычная, с огнестрельным оружием..такая, как Великая Отечественная, защищать нас будет некому.

Victor665 дата: 09-06-2013 - 02:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(панда @ 09.06.2013 - время: 01:02) Читаю и все больше убеждаюсь, что случись сейчас (не дай Боже) война..обычная, с огнестрельным оружием..такая, как Великая Отечественная, защищать нас будет некому. наконец-то до вас стало доходить )) вы бы это еще остальным лояльным к власти пользователям пояснили совсем было бы отлично! Конечно люди поумнели и больше не дают собой манипулировать и защищать собой "вас" и прочих "нуждающихся в защите" ловкачей )) Хотите чтобы ваши интересы ТОЖЕ были защищены ВМЕСТЕ с интересами других людей- стройте такое государство и общество где люди действительно будут иметь интересы настолько шикарные что ради них будут готовы биться. Эгоизм это норма для разумного человека, ибо не оболваненный самостоятельно мыслящий человек будет делать то что ему ПОЛЕЗНО а не то что для него вредно, как бы ему не втюхивали идеологи- демагоги )) Примеры у автора про женщин желающих всё и сразу, про работников желающих много денег за просиживание штанов в офисе- это не про эгоизм, это как раз про ушлых ловкачей мечтающих использовать глупых альтруистов )) Да вот беда- глупые альтруисты в Этой стране уже все остались без денег, и это правильно )) лучшее что сделал СССР это практически уничтожил религию. Лучшее что делает нынешняя версия совка- окончательное уничтожение остатков любой идеологии. Подрастающие поколения растут абсолютно циничными и не подвержены альтруизму и оболваниванию, это просто замечательно. Нынешние взрослые мечтающие чтобы молодежь слушалась и хавала- скоро просто жесточайше обломаются ))

Сосед.2012 дата: 09-06-2013 - 09:40 [ i ]
Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат	(панда @ 09.06.2013 - время: 01:02) Читаю и все больше убеждаюсь, что случись сейчас (не дай Боже) война..обычная, с огнестрельным оружием..такая, как Великая Отечественная, защищать нас будет некому. Ну по состоянию на 22/06/1941 СССР тоже был далеко не монолитной массой и проблем было Выше крыши, ну а так да. ситуация не очень хорошая.