"Не Убий!!!"

я думаю что сдерживает человека его внутренняя позиция, некий принцип..он может быть связан с УК или заповедью, может и нет.

Есть мнение, что в стрессовой ситуации, в состоянии аффекта или при угрозе жизни большинство людей способны совершить убийство.

По статистике на почве бытовых ссор и из-за ревности в нашей стране, происходит подавляющее число убийств.

Вы неправильно поняли!!!
"Мало дают за убийство" и "мотивы убийства для обычного человека,сравнения эфтаназии и войны с убийством,противостояние УК и религии,и мнение пацифистов и верующих в необходимосте убийства"...явно разные темы.

И при чем тут,как убили ребенка и какой срок ожидает убийцу,вопрос в том что,сможет ли нормальный человек УБИТЬ ради чего-то? И что его сдерживает(нормального человека) на самом деле от совершения убийства? И что для него убийства на войне и эфтаназия?

Дааа!!!

Уважаемые модераторы,это не флуд! Честно...плеазе,не удаляйте)))
Это попытка обьяснить(правда,незнаю насколько удачная).

Сможете или уже смогли?
Если считаете что убить человека даже в целях самозащиты и на следующий день забыть об этом нисколько не сожалея о случившемся- глубоко заблуждаетесь. И не дай Вам бог в этом убедиться на личном опыте.
По сабжу- если вопрос касается самозащиты и напрямую связан с угрозой жизни и здоровью меня или дорогих мне людей я не стану долго размышлять на тему "я или он". Такие форс мажорные ситуации не оставляют времени на размышления о моральных нормах и собственных установках, в прочих случаях непосредственно идею самосуда и расправы над обидчиком отвергаю напрочь. Сущестсвует множество вариантов учинить "расправу" более мягкими и физически нетравмируемыми способами, если очень хочеться.

Человек живет в обществе, которое устанавливает собсвенные правила и рамки поведения для самосохранения, которые касаются каждого. Ассоциальные элементы, представляющие опасность и угрозу для социума подлежат изоляции и наказанию- эта норма регулируется пакетом законов и кодексов на государственном уровне, а не индивидуальными религиозными установками. Правильно ли я понимаю, что УК не является для Вас барьером, который сдерживает от желания совершить убийство? Тогда обьясните, пожалуйста, как может нормально существовать социум, в котором каждый обыватель будет оталкиваться в первую очередь от идеи самосуда и наплевав на существующие законы будет самостоятельно для себя определять лишать жизни человека или нет.

Думаю что смогу. Во всяком случае никакой иррациональный ужас меня не охватывает - если я буду точно уверен, что этому существу лучше не жить - я убью. Да, эта ситуация будет означать, что я на войне - будь это боевые действия, необходимая оборона или необходимое возмездие. А в мирной жизни - я вполне пушист и мурчащ, порог перехода в боевую трансформацию высок и случайно не произойдёт. Хотя я считаю далеко не всякое умерщвление двуногого прямоходящего убийством себе подобного. Нападающий на меня, а того хуже моего ребёнка урод - мне не подобен. Я так никогда не поступал, не поступаю и не намерен поступать. Так чем же он подобен мне? Наличием умения ходить на двух ногах? Что до греха - в моей религии нет такого понятия. Каждый совершает поступки и огребает их последствия, но нет поступков заведомо греховных и заведомо праведных, есть только действие и противодействие. Ну а УК - это фактор внешнего мира, рассматривается примерно на том же уровне, что сила и вооружённость супостата - я не Геракл на льва с голой задницей ходить, и на УК я переть тоже не желаю. От беспричинного убийства меня сдерживает... ну скажем так экология - это же вопиюще бессмысленное дело.

p.s. эвтаназию и прочие ситуации желанной смерти я убийством не считаю в принципе.

...наличие мозгов, уважение к себе и другим, осознание ценности человеческой жизни и тд. и тп....

Можете считать меня распоследней сволочью, но я бы пошел

Про "нормального человека" ничего не знаю, за него отвечать не берусь.

Я смогу совершить убийство; думаю, что не только из самозащиты и защиты близких, но и вообще, когда очень сильно будут затронуты мои интересы.
Война для меня - естественное состояние человечества, убивать врагов на войне - это героизм, а не грех.
В мирной жизни, от желанного по той или иной причине убийства удерживает вероятность уголовной ответственности. Если есть все шансы её избежать, иных проблем для себя не вижу.

Вопрос эфтаназии на Секснароде, в принципе, боянЪ. Обсуждали многократно.
По-моему, если человек хочет умереть, он может умереть.
Мне трудно себе представить, как может хотеть жить человек, обречённый на состояние овоща.

Во первых...пока кроме комариков,никого не убивала.
Во вторых...если,какой-то ублюдок изнасилует мою дочь,то я смогу его убить(и убью)и не буду жалеть об этом.Наоборот,одним мерзавцем меньше станет.
Мягкую расправу за своих близких....неприемлю(имею ввиду,серьезные случаи).Но все же,не дай бог...в этом с вами согласна.
И в третьих...почему я за религиозные мотивы,а не УК!?
Так как,я адвокат.И знаю,как-часто можно обойти законодательство,и какими методами.Поэтому,многие из "убийц" имеющие деньги,нанимают(к сожаленью) таких как я,для доказания "невиновности".И доказывают.
В следствии,лично для меня убийство,это в первую очередь грех.Только потом,это статья в уголовном кодексе.И затем защита людей совершивших убийство,это моя работа.
Поверьте,нет ни социума,ни пакета законов,ни кодекса!!!
Есть только"самосуд"совершаемый судебной палатой,коллегией адвокатов и прокурорами.И практически каждый обыватель "социума" знает об этом.
Вы знаете сколько людей не обращаются в органы,по причине того что...все-равно им особо не помогут?Лишний раз будут платить за судебные издержки и расходы на защиту.А в итоге???
Всего-лишь 5-7лет за преднамеренное убийство близкого человека.Притом с разрешением на обжалование и аппеляцию.После 3 года в тюрьме "строгого" режима и обжалование приговора до условного наказания и амнистии.
Все это работа "самосуда"судьи,адвоката и прокурора.
Хотя закон и кодекс,за убийство предписывает 10-25 лет.
Запомните,законы и кодексы созданы теми же,кто и работает с ними.Соответственно,лазейки всего и вся...законосоздатели знают намного лучше,чем законопослушники.

Гут. Вы их теперь так называете?

По сабжу.

К счастью, лично (выделено мной) для Вас, но не для всех, иначе бы не существовало серийных убийц, маньяков и прочей швали (побуждаемых на совершение убийства из чувства мести за изнасилованных дочерей, видимо).

Закройте на минуту глаза и представьте что нет УК.
"В первую очередь" расстает как в сказке большой якорь, который сдерживает чрезмерно горячие головы. "Замочить в сортире" можно будет кого угодно и по любому поводу вплоть до "что то мне твоя морда лица не нравится", если при этом ещё и не испытывать за собой зазрений совести и грешных действий процесс вообще можно превратить в удовольствие. В охоту, например,- безо всякого покаяния за совершенный грех..
"И затем" уже Вы останетесь без работы: подсудимых не будет.

Учитывая, что даже в реальных условиях убийц хватает с головой можно только представить, чем всё закончится в пределах государства, выпусти из бутылки такого джинна. Кстати, всесоюзная амнистия уголовников после смерти Сталина- маленький такой прототипчик.

При всем несовершенстве законов и их соблюдения на практике- это еще далеко не повод для нивелирования их значения. Они самим фактом своего существованием уже выполняют как минимум одну функцию- заставят человека подумать сто раз, прежде чем он возьмётся кого либо убивать, потому что всегда присутствует риск "а вдруг не отмажусь?".

Простите, ружинимагу....

Не знаете, кто произнес фразу "Убивайте всех, бог на небе отделит своих"? Если не ошибаюсь - катаров резали, не знали как отделить их католиков.
Закон хоть худо-бедно удерживает. Вы тут про нашу страну помянули, так наша страна совсем не показатель.
А вот религия уж давно никого не удерживает.
Некоторые религии удерживают от убийства только в отношении "своих". А чужого и пришибить не грех.
Собственно, даже с точки зрения христианства - ну нельзя вот убивать даже из мести. Вы меня простите, у Вас тогда вера какая-то избирательная - вот тут религия меня удерживает, но когда я посчитаю повод достойным - то и бог мне не указ...
А если я вот атеист - меня-то что удерживает? Вы адвокат, я вот - милиционер. Не хуже Вас знаю, что у нас много купить-продать можно. А еще знаю как и когда можно убить, чтобы с большой вероятностью этого никто и не заметил впрямую, либо доказать не смог. Ну вот что-то не пользуюсь этим знанием.
С чего бы это?

Мне не нужно оправдание. Просто в разговоре с другими людьми мне потребовалось объяснение. Пояснить то, что у меня в голове "в машкодах" и на языке высокого уровня написано никогда не было. Ну а знание, что кроме людей существует параллельный биологический вид, внешне почти неразличимый но с абсолютно другой мотивацией и ценностями - очень полезно в плане выживания. Чтобы не пытаться судить по себе. Есть существа, которым доставляет наслаждение ломать, унижать, убивать, срать на голову... Назвать их людьми - создать смысловую путаницу. Они - не люди, они - другие.