Не вижу справедливости!


Популярное сегодня
Лучшее за неделю
Closed TopicStart new topic

Страницы: (2) 1 2 
Фема
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4443
  • Статус: Котофеевна
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Tenko @ 22.10.2010 - время: 15:03)
QUOTE (Фема @ 22.10.2010 - время: 14:51)

Это полностью ВАША трактовка моего текста. Не надо вкладывать свои мысли по поводу мужчин в мой пост. Бесполезно это.

Нет, это полностью ВАШИ слова. У меня не настолько богатая фантазия 00047.gif

)) Нет, это ваши слова:
QUOTE (Tenko @ 22.10.2010 - время: 14:45)
большинство мужчин - безвольные слабаки, которых, как баранов, тащат на веревке в загс, потом насильно делают отцами, а затем выбрасывают вон, как ненужную вещь? Ндэ, невысокого вы мнения о "сильном поле"  00003.gif

мой слова - вот они:)
QUOTE (Фема @ 22.10.2010 - время: 14:23)
QUOTE (PamellaSM @ 21.10.2010 - время: 16:39)
зы: а вообще тема - отвратительная: детей настрогал,
а содержать всех не в состоянии. Нет денег - предохраняйся.

Чем же она отвратительная? Когда мы знаем, что зачастую с желаниями мужчины, родить ребёнка, не считаются, также мы знаем, что инициаторами развода в большинстве своём - женщины.
Получается, если родила вопреки желанию мужа на данный момент
потом вытурила, как несостоятельного, чтоб побогаче найти.. или уже нашла
то мужчина - отщепенец и негодяй?


и прекратите перепираться здесь
я буду расценивать это, как флуд

Это сообщение отредактировал Фема - 22-10-2010 - 15:42
Tenko
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1106
  • Статус: Вечная весна в одиночной камере
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
 А, вы и тут уже... Ну ладно, не знала. Жаль. 00075.gif
Фема
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4443
  • Статус: Котофеевна
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Tenko @ 22.10.2010 - время: 15:33)
А, вы и тут уже... Ну ладно, не знала. Жаль. 00075.gif

Tenko.. предупреждение по пункту 2. 14 флуд
Che Lentano
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 41
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Фема @ 22.10.2010 - время: 14:23)
QUOTE (PamellaSM @ 21.10.2010 - время: 16:39)
зы: а вообще тема - отвратительная: детей настрогал,
а содержать всех не в состоянии. Нет денег - предохраняйся.

Чем же она отвратительная? Когда мы знаем, что зачастую с желаниями мужчины, родить ребёнка, не считаются, также мы знаем, что инициаторами развода в большинстве своём - женщины.

.....

Ну ты даёшь.. мужчине с любимой женщиной не завести теперь детей?

Не завести, если не можешь содержать.
Вообще, извините за офтоп, тема перекликается с обсуждением лесбийской семьи в соседней теме. Что лучше - папа - глупый нищеброд или социально приподнятые гомосексуалисты? Я склоняюсь ко второму, ибо возможно и будет у ребенка какой-нить неправильный взгляд на отношения М и Ж, зато уж точно будет правильный взгляд на образование, работу, культуру общения (вне сексуальной темы) и т.п.
чипа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1018
  • Статус: Меня окружают хорошие люди...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
Ситуация мерзкая и отвратительная, потому что не в женах дело и не в любви,
а в том, что первого ребенка готовы ущемить в правах, ради второго и третьего,
а они - равны, обязательства у отца и перед первым ребенком, и перед последующими.

Вообще как-то получается не то, чтобы несправедливо, но не понятно. Был один ребенок - 25% алиментов шло ему. Есть у мамы новый муж , нету его это к общему ребенку не относится.
Далее у папы появляется еще 2 детей ( ну так вышло, хотели одного, а получилось двое). И вот оказывается, что первый теперь будет получать не 100 рублей от папы, а ..например 64...
получается, что ему меньше перепадет, при прочих равных...
Вроде бы всем по справедливости, а вроде и отняли что-то...

то, что первого готовы ущемить в правах в данной ситуации вполне ясно- дескать там муж имеется, пусть и кормит... и вообще - эти двое постоянно перед глазами и им надо, а тот там где-то... может и подождать...
PamellaSM
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мисс Центральная Россия 2009
  • Репутация: 2182
  • Статус: «Бе-бе-бе» – беспроигрышный аргумент в любом споре
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Фема @ 22.10.2010 - время: 15:22)
Ну во-первых, не он их родил). Наверно, не предохранялись оба по согласию.. и оба хотели ребёнка.. ну или одна жена хотела. Потому что муж может обманом сделать так, чтоб жена забеременела, но не сможет удержать её от аборта, ежели она не захочет рожать. Значит, жена хотела. Её устраивала зарплата на данный момент.. и его тоже. Поэтому и появился ребёночек. Кто может знать заранее в этом мире, что деньги будут всегда? Завтра и на будущий год? И вообще, будет ли жив человек завтра? А то настрогает, сволочь, детей, и под трамвай попадёт.
Далее.. разошёлся с супругой. Полюбил другую. Если есть ребёнок в первом браке, то не смей заводить других детей, предохраняйся?

Правда, какой-то телок на веревочке, получается:
содержать не может, мнение его при рождении детей не спрашивают.
Фем, он под трамвай не попал, и про потерю трудоспособности ничего ТС не пишет,
значит трудоспособный, а раз трудоспособный, то пусть зарабатывает.
Как хочет - хоть вагоны разгружает, если мозгами не может, но детей содержать - обязан.

Мне тут видится неспособность рассчитывать свои возможности
и соотносить их с ответственностью.
QUOTE
С такой стати, что ничего нет постоянного. Если пять лет назад, человек был здоров, как бык, то теперь при смерти и болен раком. Это к примеру.
Или наоборот постоянен - как зарабатывал пять лет назад десять тысяч, так и зарабатывает,
и пофигу на троих детей и инфляцию.
QUOTE
В каких правах ты видишь ущемление первого ребёнка?
Алименты не платил - появилась задолженность, сейчас за жопу взяли - сумму алиментов уменьшать собрался.
На покушать ему пол-зарплаты остается, по закону с него больше чем пол-зарплаты не возьмут.
QUOTE
а детям машина не нужна? Люди у нас  на участок ездят на машине, а этот участок, клок земли - их кормит.
На общественном транспорте поездит, зато детям на памперы еще 25% от его зарплаты прибавится.
QUOTE
а что.. чтобы обсудить проблему, надо что-то обязательно при этом хлебать?
не-а, эт у меня ассоциативное с темой про "жениться на сироте" 00003.gif
PamellaSM
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мисс Центральная Россия 2009
  • Репутация: 2182
  • Статус: «Бе-бе-бе» – беспроигрышный аргумент в любом споре
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (чипа @ 22.10.2010 - время: 17:22)
Вообще как-то получается не то, чтобы несправедливо, но не понятно. Был один ребенок - 25% алиментов шло ему.

Если бы шло - задолженности не было,
получается он на первого ребенка ващще забил -
он же где-то там, с мамой, а тут "свои, родные"... 00031.gif
Fioletta
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 487
  • Статус: Фиолетовый
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (PamellaSM @ 22.10.2010 - время: 17:29)
QUOTE (чипа @ 22.10.2010 - время: 17:22)
Вообще как-то получается  не то, чтобы несправедливо, но  не понятно. Был один ребенок - 25% алиментов  шло ему.

Если бы шло - задолженности не было,
получается он на первого ребенка ващще забил -
он же где-то там, с мамой, а тут "свои, родные"... 00031.gif

Потому поди и не идет в суд этот друг-папаша, что стыдновато все-таки.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Запретили спектакли "Ревизор" и "Волшебная флейта"

Кто ты?

Что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло с МММ-2011?

Будущее России

О глобализации, ассимиляции и слиянии народов




Не вижу справедливости!
>