"Неформалы" (панки, металлисты, готы, фрики, etc)

Я бы не отнесла стиляг и гопников к представителям субкультур.
А барды -то как в этот список затесались?

Например?

Гопота

С каких пор "гопота" стала относиться к "неформалам"???

Если исхоить из исконного советского термина, то под определение попадает ограниченное число существовавших в ссср подпольных молодёжных объединений. Те же фрики, имо и иже с ними появившиеся позднее туда не входят.
Однако сейчас понятие неформала расширено и фактически неформалами считается группа молодёжи объединённая общей субкультурой, интересами, манерой одеваться и сленгом.
Та же гопота все эти признаки имеет.
Но я говорил не только о них настораживают например имо (с их суицидизмом), хорошо ещё, что не полноценная субкультура а так - детишкам поиграться.

Но в большинстве своём от неформалов никакого вреда, а порой только польза, панки в классическом понимании себя изжили, хиппи - тоже, металлисты - сам дет люблю, фрики - жизнь украшают. В общем то я многие из течений лично мне по душе.

А что тогда Вами вкладывается в понятие субкультуры? Или это кусочек чего то непонятного, что каждый неформал носит в кармане?

как это нет, есть своя субкультура которая выражается в статусности, ранжировании, правилах поведения, ценностях, слэнге, внешнем виде, внешнем поведении, а главное противопоставлении себя основной культуре.

Вот именно, в нете даже на статью с исследованиями натыкался. Потому и говорю, что такой субкультуры нам не нужно!

для подобных субкультур, протвостоящих доминирующей культуре социологи ввели термин-контркультура. Если воспользоваться аристотелевой логикой, то это просто есть множество культур, разделяющих цели и задачи основной культуры- формальные партии, общественные организации, клубы по интересам (от охотников до любителей бабочек) есть множество субкультур, чьи цели интересы расходятся с основной культурой(неформалы) и из подмножества неформалов выделяется подмножества контр культур, чьи цели и задачи не только асходятся, но даже враждебны основной культуре( анархисты, нацисты, гопники, сатанисты и т.д.).
если воспользоваться кругами Эйлера, то ясно, что один и тот же человек может находиться одновременно во множестве субкультур. Священник может быть рокером, рок-музыкант охотником и т.д. то же самое касается и отбросов общества- они могут быть любой субкультуре, формальной или неформальной, то же самое быдло может быть неформалом, а может быть партийным функционером.

Эмо

"Эмо - это готы, которых мамы не пускают ночью на кладбище, и поэтому они плачут"

ГОП - городское общежитие пролетариата

Таки имо.
Развлекушка для подростков, из неё вырастают, если конечно, руки на себя не успеют наложить.

Какую именно культуру? И какого народа?

Экий вы инквизитор, право! Неформалы - то же часть культуры...как антитеза ей. Единство противоположностей. Если следовать логике Левеофана, то надо уничтожать и людей, имеющих половой интерес к своему полу: они же "разрушают" устои и культуру семьи.... Вот китайцы при Мао повыбивали воробьёв, так как по их мнению, эти птички слишком много едят риса...В результате немерено размножились насекомые, которых кроме риса поедали воробьи, и в результате урожай пропадал на корню... Я к тому, что в социуме, как и в природе, всё имеет своё место и своё предназначение, и уничтожать что-либо, если это не несёт прямой угрозы цивилизации (например, нацизм) - крайне неразумно и вредно для самой цивилизации и человека. Ну не стоит бить по воробьям-неформалам.

А какая у нас "существующая культура"? Попса, хламур и фильмы Михалкова и Бондарчука?
На этом фоне те же готы обладают более развитой моралью и культурой.

Ну уничтожать не обязательно(во всяком случаефизически) , но не поощерять и ограничивать это точно.

эт вы в каком месте соизволили прочесть? Многовековая - эт я так понимаю "попса, хламур и фильмы Михалкова и Бондарчука"?

Ничего не делать - сами от водки передохнут...