Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Тропиканка
|
|||
|
Гы, в предыдущем посте Вы писали, что предпочитаете научную, а в следующем постите, что оная литературой не является вообще... Получается, что в Вашей жизни вообще нет места литературе? |
||
 лемке
|
|
|
Сначало я ответил одним словом. Потом внес ясность. Я хочу понять почему люди так гордятся знаниями художественной литературы. Больше всего меня убивает когда "Я читал шекспира в оригинале" 
|
|
Тропиканка
|
|
|
А почему этим нельзя гордится? Я, например, горжусь тем, что мне с детства привили хороший вкус к литературе, спасибо родителям. Так, что сейчас, в свободную минутку, находясь вне дома, я читаю на коммуникаторе, например своих любимых Достоевского или Теккерея или Валишевского и т.п., а не очередную душещипательную "сказочку про козявочку" Юлии Шиловой... Ведь книга книге рознь... Кто-то взахлеб поглощает тонны бумажной макулатуры в виде дешевых бульварных романов и на основании этого считает себя начитанным человеком, а кому-то будет просто неприятно держать в руках подобное чтиво, поскольку его критерии выбора книг несколько иные... И у меня вызывают уважение люди, умеющие отделить хорошую литературу от ширпотреба. После этого топика, я стала больше уважать Анубиса, "поток сознания" Джойса, я, например, осилила только со второго раза)) |
|
чипа
|
|
|
Если честно, то от переводов несколько отличается. Хотя переводы сами по себе прекрасны...
|
|
Тропиканка
|
|||
|
Да Вы можете, наконец, прояснить свою позицию, да и вообще, смысл создания топика? И при чем тут "грузить"? Кто Вас грузит? Я что, навязываю Вам свои вкусы? |
||
 Anenerbe
|
|
|
А чем так Шилова плоха? Я читал несколько ее романов. Мне кажется, ругают дамских авторов детективов те, кто сами этих романов не читали. А это, пардон, еще глупее. Но я вот люблю детективы Майкла Коннелли и могу сравнить его с Шиловой. Шилова конечно чушь, но есть и там отжиги. К тому же книги эти прочитываются за 2 часа как комиксы.
|
|
лемке
|
|
|
Я часто вижу по телевизору как люди гордятся знанием классики. Вот что меня убивает. Если вы и сейчас не поняли мою мысль. Будем считать тема закрыта. Аватар-кадр из фильма(свой среди чужих,чужой среди своих) ротмистр Лемке. Это сообщение отредактировал лемке - 30-07-2008 - 23:53 |
|
Тропиканка
|
|||
|
Я никогда не сужу о том, чего не знаю. Шилову я однажды имела честь читать, после чего и сформировала свое мнение о качестве выдаваемой ею печатной продукции... |
||
|
Карл энд Сон
|
|
|
Читаю для личного развития. Почти в каждой книге можно найти что нибудь интересное для себя. Особенно если идут ссылки на кого нибудь и тема меня интересует, начинаю искать других авторов и таким макаром добираюсь до первоисточника. И частенько бывает, что первоисточник противоположен тому мнению, которое на него ссылку делало. Поэтому хоть я классику и не люблю, но читаю. Люблю публицистику, мемуары, исторические, фэнтези, научную фантастику, боевики, детективы. Это на сегодня. Что буду читать завтра? То чем заинтересуюсь. Читающие люди - знающие люди. Но не обязательно умные. P.S. Анубис, а про что "Поток сознания" Джойса? |
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
Малопонятно, о чем речь. Научившись читать, я, помнится, любил демонстрировать новоприобретенный навык. Читал вслух громко вывески, объявления, лозунги и то, что пишут на заборах. Раз даже бабушка вернулась с газетой в панике. Весь лифт расписали таким матом, а ребенок все вслух читать будет. И срочно взяла керосин и побежала оттирать лифт. Интересно, как же это надо было лифт исписать, чтоб моя бабушка-матерщинница осознала, что она этого не вынесет? Пока мы будем спускаться в лифте с 12 этажа, я буду все написанное громко читать вслух? И потом требовать разъяснений - а что значит такое-то слово? Ну, начитанный я человек, чего только я не читал. Кстати, жена шутит: повесь на сортире табличку. ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ. Люблю на толчке посидеть, подумать, почитать. Вплоть до судебных бумаг. В сортире хорошо думается. |
|
чипа
|
|
|
Не вижу ничего плохого в том, что люди гордяться знанием классических авторов ( собственно классики на то и классики. что оказались наиболее востребованными или просто лучшими с литературе той или иной страны в том или ином периоде). То есть их мысли , сюжеты пришлись по душе читателям, затронули души. Художественная литератутра в любом ее виде прямо или косвенно отражает эроху, взгляды людей,обычаи и традиции. Другое дело, когда человек не гордиться, а кичиться знанием того или иного произведения и указывает остальным на их незнание, как на страшное преступление. Это крайне неприятное зрелище. |
|
Anenerbe
|
|||||
|
Это зависит от того с чем сравнивать. Шилова не претендует на Агату Кристи. |
||||
|
лемке
|
|
|
Отсюда вопрос: объясните мне человеку отчужденному от кл.литературы чем отличается "Правильная "литература от не "правильной" |
 Мириэль
|
|||
|
Нет, кто умный - тот много читает. В подавляющем большинстве случаем так 
|
||
|
Anubiss
|
|
|
Тут вопрос даже не столько в том, что кто-то много или мало читает, а в том, что есть сорт людей, которые любят "интеллектом давить" и всячески стараются дать тебе понять, что ежели ты автора N. не читал - значит ты конченый человек и говорить с тобой не о чем))) Видно сразу характерное отличие между настоящим интеллигентом (читающим, прежде всего, для себя, а не для того, чтобы поразить достопочтеннейшую публику широтой кругозора) и "образованцем", который по верхам нахватался каких-то теорий и пытается их впарить окружающим + строит из себя Эйнштейна и Марселя Пруста в одном флаконе. С таким индивидом общаться неприятно, согласен. Это сообщение отредактировал Anubiss - 31-07-2008 - 19:15 |
|
|
|
Думается, Anubiss верно подметил раздражающий автора темы фактор. Любовь к чтению не имеет ничего общего с культурой личности. Кадры, любящие выпятить какие-то свои достоинства, встречаются и среди читающих и среди нечитающих. Особой заслуги в чтении Шекспира я не вижу. Литературу, как и искусство в целом, оцениваю только по двум критериям - "нравится" и "не нравится". Достоевский нравится, Толстой нет. Шилову не читала. Донцова была хороша по началу, но в том же жанре Хмелевская лучше. Это к вопросу о "правильности" литературы. Сама читаю для удовольствия. Я - запойный чтец :D |
|
Карл энд Сон
|
|
|
А еще есть модная литература. Есть такой писатель Кастаньеда. В свое время достали вопросами - а ты читал Карлоса Кастаньеду? Всем честно говорил что нет. Смотрели как на убогого. Хотя основная часть, после того как я просил рассказать, про что пишет автор тупо бэкали и мэкали в ответ. Нафига спрашивается читать, если не хрена не понимаешь. И главное знаю что люди совершенно далеки от идей что проповедует автор. Но тем не менее мучаются, ни шиша не въезжают, но читают, что бы соответствовать, так сказать: - Ты читал Карлоса? - Да!!! - Круто!!! - В натуре круто!!! И весь разговор. |
|
|
|
|
Это да... Мода - она такая. Но это как джинсы с заниженной талией - идут единицам, а таскают все... Показатель как раз не ума, а стадного инстинкта 
|
|
Никому-Никому
|
|||
|
У человека который прочел много книг, т.е. по-вашему "начитанный" имеется богатый словарный запас, он довольно внятно умеет излагать свои мысли на бумаге/мониторе. Умеет строить предложения, так чтоб читающим было понятно ЧТО именно хотел сказать автор. В письменной речи используют много описательных характеристик. Кроме того, много читающие люди имеют широкий кругозор-т.е. способны сказать что-нибудь интерсное не только в области, касающейся их работы или повседневной жизни. Это так-на поверхностый взгляд... Судя по тому как Вы пишите, с начитанностью у Вас.. извините.. не очень... Это сугубо мое личное впечатление. Вы просили ответить исходя из интуиции -я отвечаю исходя из прочитанных Ваших постов. Они у вас достаточно сумбурны, предложения короткие и односложные. Есть еще кое-какие косвенные признаки  Кстати, "начитанный" и "грамотный" это отнюдь не синонимы! Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 01-08-2008 - 16:54 |
||
|
Никому-Никому
|
|||
|
Аха.. теперь это наверное Мураками и Коэльо  Ну или я уже отстала от жизни безнадежно  Кстати, а что сейчас модно читать? Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 01-08-2008 - 16:59 |
||
 Uraniuss
|
|
|
Anubissу и Тропиканке по огромному плюсику за Улисса. Кстати, история перевода этого романа на русский язык - сам по себе увлекательный, временами драматичный роман. Крайне интересны статьи, комментарии и предисловия переводчиков. Но это так, оффтоп. По сути же, если провести аналогию (не совсем корректную) с пищей, то бульварное чтиво это так, жевательная резинка. Ничего она не даёт. Тупые сюжеты, предложения из трёх слов... Хотя... кому-то и это уже что-то. |
|
|
|||
|
Жевачка для мозгов :) Но это тоже надо. Иногда нужно как-то разгрузить голову чем-то простым и незамысловатым. Не повареную же книгу читать?
|
||
|
лемке
|
|
|
Не понимаю как можно мозги засорять не нужными буквами. Какой же это отдых. |
|
Эрт
|
|
|
Тема почищена от чудовищного количества флуда. Напиминаю, что здесь обсуждается влияние чтения на человека. И только. |
|
Кобра
|
|||
|
Лемке, а вы сами много читаете ? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: детское поведение Россия даст Венгрии кредит Крымский сценарий для Никарагуа Муж и жена Бомба для прокурора |