немного о литературе

интересно...есть такое понятие,как "ноу-хау"...говоря об уме-практическом вы это имеете ввиду?)) было бы интересно услышать еще и вашу трактовку ума-академического...))

"ум" не настолько разнообразное понятие,как вы думаете...ум,интеллект - совокупность способностей,позволяющих индивидууму мыслить,обучаться(в том числе опытным путем) и успешно приспосабливаться к окружающей среде...)))

честно говоря,я не увидел разницы между вашим определением и моим...))) а все рассуждения о том,что ум имеет две градации на практический и академический не имееют смысла,так как имеено объединение трех параметров,которые я первоначально указал и позволяют говорить о том,что человек с интеллектом...)))

Если под грамотой вы подразумеваете именно то, что означает это слово, то да, чтение книг повышает уровень грамотности. Банально работает зрительная память, так что свои или чужие ошибки начинают "резать глаз". Кроме грамотности, развивается умение формулировать мысли. Это чисто технические плюсы чтения. О других плюсах говорить не буду, коли речь идет только о грамотности.

Вот что-то я не помню архаизмов у Чехова или Достоевского, к примеру. Не помню не потому, что их там нет, а потому, что мой мозг их отфильтровал. Конечно, если жить отшельником и читать только "Слово о полку Игореве", можно прийти к весьма оригинальному способу выражения мыслей. Но здесь речь идет не об отшельниках, а о нормальных людях, которые каждый день общаются с другими людьми и могут отличить архаизм от неархаизма. Мозг производит фильтрацию, некоторый уровень шума даже способствует обучению, позволяет отделить зерна от плевел. К тому же, современные книги соблюдают современные правила орфографии и синтаксиса, даже если содержат произведения классиков.

Про "попсовую" литературу, конечно, не говорю.

Это сообщение отредактировал KOJLbT - 18-08-2008 - 08:33

А вот не знал, что Библию написал Бог. Стыдно сказать, но я вообще не знаю, кто ее написал. И когда. И где она была написана. И кем дополнялась. Читать ее до конца? Хм....покажите, хоть одного военного, который бы прочитал все уставы от корки до корки и не свихнулся бы. А чем гражданские лучше? Но и Донцова, конечно, не Агата Кристи, и даже не Мария Семенова. А с Библией надо поаккуратнее. Для того, чтобы найти в Библии нужное, совсем не обязательно читать ее от корки до корки.

Чикатило был очень начитанным и грамотным человеком.

Из всех правил есть исключения. От них никуда не деться.
К тому же, человек не может получить воспитание с помощью книг - изначально, в детском возрасте, основы личности закладывают родители. Книги только продолжают - развивают эти качества. (У тех, у кого есть, что развивать.)

Кроме того надо, чтобы "нужные книги ты в детстве читал", а не просто всё подряд.

Что то,какие то вторичные признаки..Точнее будет,Вы читаете много и вы по настоящему интиллигентный человек,если вы: гей(или как минимум бисексуал,в крайнем случае-остро сочувствующий),вас сильно тошнит,а иногда просто бросает в немотивированную ярость,при упоминании слов:русский,русская,русское,Россия,православие,презираете и критикуете любое правительство в этой стране вне зависимости от того что оно делает,отзываетесь презрительно об этом народе,а лучше прямо пишете что все кругом скот и быдло тупое(что Вас выгодно от них отличает),пламенно выступаете за эмиграцию,потому что любой приехавший будет точно лучше чем эти,при этом сделаете такое лицо,что интиллигентый человек сразу поймет о ком речь,всеми фибрами души любите запад и хвалите его(что говорит о Вас,как о человеке неравнодушном и воспитанном),выступаете против смертной казни и тирании ислама(что подчеркнет Ваше человеколюбие и тонкую душевную организацию)и так далее,и так далее...
Да,и самое главное,считаете своим долгом дать понять любому человеку,даже неграмотному,что подлинное воспитание не книгах,а в том чтобы разделять с Вами,Ваше истинное и единственно правильное видение ситуации..
могу конечно ошибаться и я

Это сообщение отредактировал черный пес - 09-10-2008 - 18:46

Опять 2.2. выносить? Можно обойти без обсуждения личностей?