i-smile | |
|
неразрешимых проблем нет...
|
Тень души | |
|
Пытаться решить. Искать пути.НЕ разрешимих проблем не бывает. Даже у съеденного два выхода.
|
ВедьмАчка | |||||
|
Ну отчего же? Общеизвестно, что шуруп, забитый молотком, держится гораздо дольше, нежели гвоздь, завёрнутый отвёрткой
... don't worry, be happy ... |
188 | |||
|
А о чем тогда вот это: "...мы иногда сталкиваемся с проблемами, которые не можем решить. Как можно поступить в такой ситуации?Большая часть религий построена на том, что они предлагают решения "неразрешимых" вопросов. Во всяком случае интересно, как бы вы поступили, если не смогли найти приемлемого решения." Как-то поступить - это значит принять решение и действовать сообразно с ним. Даже отказ от действий (вариант №1) - это тоже решение... иногда говорят - "...решил ничего не предпринимать". Но, по большому счету, стоит ли уделять столько внимания тому, каким термином пользоваться - "реализация решения" или "действия в отсутствие решения"? ....не важно как вы яхту назовете, важно как она плывет. А в этом смысле могу только повторить - невозможно ответить как поступишь, если не описана ситуация. |
|
Топик ушел на глубину- поиск вариантов трансформируется в название темы, подобное порождает подобное, хм. По сути. Вопрос " а являюсь ли я молотком?" не ставится вообще я так понимаю? Хорошо, раз на то пошло дело, правильный молоток во-первых умеет не только бить по шляпкам гвоздей, но и выравнивать оные, а также выковыривать криво забитые, значит есть что то большее, что позволяет расширить возможности казалось бы примитивного инструмента. Уходя от алегорий могу лишь добавить что варианты есть всегда, но хватает ли нас самих чтобы уйти от наработанных алгоритмов и путей решения проблем? Посмотреть на ситуацию под иным ракурсом. Иллюзии созданы для тех ( и теми же зачастую), кто не способен или не может по каким либо причинам сделать это, в таком случае действительно не остается ничего более, кроме как придумать себе сказку, по крайней мере вера в неё уже не мало. Но тут уже вопрос ставится в свете адаптации и восприятия действительности, а не реальных путей решения. ЗЫ: В конце концов, все относительно. |
|
Что ж... если меня назовут остроугольной дурой по Фапванчику..... пусть, не обижусь. Для кого-то помыть пол уже трагедия, несовместимая с жизнью, а для кого-то поворот рек не предел возможностей. И то, и другое для обоих столкновение иллюзий с реальностью, разница только в иллюзиях. Реальность - это продукт согласия большинства, но большинство может ошибаться, пребывая в других иллюзиях. Объективность в восприятии реальности так же, как и чистый опыт, невозможны. Каждый преломит их через себя и по наибольшим совпадениям видений и мнений выдвинется субъективная реальность большинства, которая только будет называться "объективной", но по сути не являться таковой. По большому счету мне нет дела до реальностей других, потому что у большинства, кроме собственного страха, традиций (которые могут устаревать, но это же традиции, их не меняют) и поклонения "объективной" реальности, нет ничего. Однако страх, традиции и "объективная" реальность сами по себе ничего из себя не представляют без нашей энергии, поддерживающей их. Да, по Фапванчику, пожалуй, я и есть остроугольная дура, делающая невозможное к воплощению с точки зрения других реальным и возможным различными методами и способами, преодалевая сопротивление и выгибая "объективную" реальность под себя. Не соглашаюсь я на нерешения из-за "объективной" реальности. Нерешение принимается как способ решения, только если я преобразовываю свою реальность, делая уже неинтересные цели, из которых я личностно выросла до реализации, бывшими, а следовательно и проблемы, связанные с ними, бывшими. Это сообщение отредактировал А-Лама - 22-05-2006 - 02:16 |
Unicorn | |||||
|
К этой цитате у меня сразу же возникло два вопроса. Первый - хорошо ли мы представляем себе, что такое реальность, и не путаем ли мы её с иллюзией? Второй - насколько наше "я" отдельно от мира, либо оно едино с ним? Я не удмаю, что нужно в этой теме давать на эти вопросы чёткие ответы, но мне кажется, что именно от ответов каждого из нас на эти вопросы зависит то, возникнут или не возникнут неразрешимые ситуации в нашей жизни. Само же понятие "неразрешимая проблема" мне представляется исключительным порождением человеческого эго. В этом смысле мне в чём-то близок способ "разрешения проблем", предложенный M-S:
Несмотря на кажущийся субъективизм такого подхода, он (как подсказывает моя персональная практика) всегда работает наилучшим образом. Дело в том, что часто попытка решить проблему осуществляется посредством нашего эго - и именно при таком способе появляются те самые "острые углы", о которых упоминал Фанни. Но истинная проблема в том, что мы слишком доверяем нашему сознанию и совершенно не замечаем того, что лежит за пределами эго. Отказ от решения проблемы с помощью эго совершенно не означает отказ от решения вообще - просто решение передоверяется истинному "я" человека, которое НЕ ЗНАЕТ неразрешимых ситцуаций вообще, оно лишено тупиков эго. Жизнь, сонаправленная с вектором истинного "я", позволяет и вовсе избежать попадания в тупиковые положения. Повторюсь (уже в который раз): любое решение содержится исключительно в НАС САМИХ - при условии, конечно, что мы доподлинно знаем, кем мы сами являемся. PS - Фанни, мне кажется, что ты уже дал ответ на свой же собственный вопрос. Он содержится и в приведённой тобой лютеровой молитве, и в высказываниях о просветлённых, и в примерах с молотком... В очередной раз убеждаюсь, что ты всё знаешь сам :) |
|
Проблема как опухоль, которая со временем мешает нормально существовать. И ее нужно ли бо вырезать хирургическим путем, если других способов нету или лечить. Потому что под пластом мелких неурядиц, все равно будет лежать неразрешенная ситуация.
|
Таичка | |||||
|
Суть этой мысли я вижу в том, что выбирая путь решения проблемы, нужно руководствоваться в первую очередь тем, что это решение в первую очередь повлияет на нас самих. Кованые сапоги - это в первую очередь сапоги не по кому-то, а по самому себе. Внешняя "неразрешимая" проблема может привести к внутренней проблеме. Вот это, мне кажется, и есть путь, не создавать внутренних конфликтов.
|
...Эдельвейс... | |||
|
Из всего можно найти выход!!! Всего лишь надо хорошенько подумать!!!! Всё взвесить. |
igorkio | |
|
Проблема всегда должна иметь решение, искать надо. А если проблема не имеет решения, то это уже не проблема а пушистый зверек писец. |
Европа завидует | |||
|
Это оправдание пессимиста Я не представляю такие ситуации. Соответсвенно для меня ответ ближе всего- неразрешимых проблем не бывает. |
МУСЕЧКА | |||||||
|
Но почему сразу отнять? Если я добилась чего-то в жизни, так сразу за счет другого?. Вот была у меня цель поступить в универ, и если я набрала больше баллов, чем твой любимый Вася Пупкин, так просто ему надо было лучше учиться в школе, а не сбегать с уроков, доказывая свою крутость этим. Сомнительный закон равновесия у тебя. И подозреваю, что не у тебя…
Да не бабочки меня обидели, а твое отношение и восхищение с придыханием к тем, кто вот так пропорхает всю жизнь, ни себе, ни людям. Всего-то и добьется, что твоего восхищения… |
|
Согласна, когда мы в бессознательном состоянии проблем действительно не может быть, мы их не осознаем и не понимаем есть вообще что-то еще или нет. Летаргически сон - как новый способ существования... ну возможно кому-то понравится. Оценку чьих-то убеждений можно провести и сказать эти правы по тому, а эти неправы по этому, чем создадите новую иллюзию "объективной" реальности или подтвердиете прежнюю иллюзию, будучи таким же правым, как и те, кого Вы назвали имеющими солдафонские убеждения и неумеющими жить. Любой живой организм на этом свете хочет прежде всего выжить, как он представляет себе концепт своей "волшебной" жизни мало имеет значения. Пусть считает, что успех - это когда у тебя есть нечто, чего нет у других, потому что тебе удалось это нечто у них отнять. Пусть считает, что мир нужен для его амбиций. Повредит ли это ему или кому-то еще? Может и нет. Как нельзя быть уверенным, что ваши разумные взгляды никому не повредят. Но что человеку помешает получить то, чего он хочет? Ничего кроме страха. Это он превращает любое препятстие в проблему с последующей ее драмматизацией. Убираем страх, и проблема становится препятствием - масштаб и статус вопроса ниже, а значит владеем собой, чтобы мочь его с ним разобраться. Не убираем страх - проблема, либо отвращающая от цели (нерешение в следствии невозможности получить желаемое), либо дающая неправильные ее решения. В какой-то из книг (не помню, слишком давно ее читала) Н.Козлова была философская сказка до словно не воспроизведу, но примерно так: Ему светила Его звезда. Она улыбалась ему днем и освещала его путь ночью, но у него были слишком слабые ручки и слабые кривые ножки, по этому он свернул с пути и утонул в болоте. И звезда его так и не дождалась. Не трогайте звезды - они у каждого свои. А техника работы с препятствиями и недоведения их до проблем на пути к звезде - это всего лишь техника, но не порочность звезды. Это сообщение отредактировал А-Лама - 23-05-2006 - 00:58 |
Таичка | |||
|
Все-таки останусь при своем мнении, что "бабочка" эта внутри нас. Наш внутренний мир, душа, как хотите назовите. Выражение внешних действий - это в первую очередь отражение внутреннего состояния.
|
|
Это будет несколько отступать от темы, но все-таки напишу. Про наименьшие затраты... так это далеко не новость в этом мире. Мне кажется, что нет людей, которые выбирают сознательно себе путь наибольших затрат. Есть люди, которые боятся делать затраты, потому что боятся потерять то, что имеют (печка, согрей меня, а я тебе дров дам, но сначала согрей - торговля с молчащей печкой), а потому теряют еще больше, чем боялись потерять. Им проще свернуть, нежели идти, и оправдаться за это перед самим собой, обвинив других. А в сказке... там не о количестве затрат и геометрической траектории пути, а о том, что не дает придти к своей звезде, ведь к ней можно дойти. Если человек станет счастливей, дойдя даже с большими затратами, я буду его уважать не меньше , чем того, кто сделал это быстрей, и в сотни раз больше, чем того, кто отказался от пути вообще. Несмотря на разницу в философии жизни, мне нравится Ваш ход мыслей, хотя я и не могу с ним согласиться Это сообщение отредактировал А-Лама - 23-05-2006 - 11:46 |
AtlaNtisa | |
|
Я выбираю вариант: пытаться решить. Каждому - своё, люди разные есть.Кто-то просто будет жить с этим, кто-то нет, но, я думаю, что надо хоть как-то способствовать разрешению таких проблем. |
МУСЕЧКА | |
|
Раз уж ты хочешь общаться исключительно в теме… Философские изыски хороши тем, что их приятно читать, отлично получается цитировать… и для того, чтобы было чем оправдать свое нежелание действовать, свою лень или трусость. Вот тогда они – спасательный круг, как же, не кто иной, как философ сказал… И надо же, так удачно совпало с нашим нежеланием действовать. И что за альтернатива? Почему такие крайности? Почему – если во дворце, то обязательно мертвым? А живым во дворце – не лучше ли, чем таким же живым, но в грязи, на берегу? И при всем моем сочувствии к Васе Пупкину… Он не поступил именно потому, что я отняла у него эту возможность? |
Царевна | |
|
неразрешимых проблем нет, так как всегда есть выход и причем не один. Думать надо, думать! |
Эрт | |
|
Неразрешимыми проблемами бывают только ситуации "потери": смерть близкого человека, потеря здоровья (необратимая), потеря значимой вещи, доверия и пр. Но и с этим можно жить и не плохо. Но и по поводу них можно дискутировать, насколько они "неразрешимы". Каждый взрослый человек в жизни не один раз сталкивался с ситуациями безвозвратной потери. И подавляющему большинству это не помешало через какой-то (чаще короткий) промежуток времени продолжить жить полной жизнью, радоваться, достигать успеха. Всё дело в восприятии. На самом деле тут сложно сказать что-то новое. Основная проблема сложных ситуаций - зацикливание на них, неоправданное отодвигание всего остального в жизни на второй план. Есть один хороший тренинг, в реале я бы его с удовольствием провёл. Невозможно потерять нечто, что было единственным в нашей жизни. Всегда есть что-то хорошее, что у нас есть СЕЙЧАС. Потеря одного должна повышать ценность имеющегося другого (друзей, работы, хобби, родственников, любимого человека и т. д.) Иногда так называемая неразрешимая ситуация возникает из-за того, что у нас в голове возникают циклические негативные (по сути навязчивые) мысли. Что без этого плохо, лучше уже не будет. Причём человек возвращается в эти циклы помимо своей воли. Нужно чётко осознать, что эти мысли НЕ НАШИ. Это паразиты, поселившиеся в нашей психике и отнимающие у нас силы, время, деньги, здоровье. От этого страдают и окружающие нас люди. Надо бороться с этими мыслями. Они не часть нас, они - враг. Нужно сравнить себя и эти зацикленные мысли. Любой нормальный человек сделает однозначный выбор в пользу себя. А эти циклы, жаление себя - на помойку. Тут надо быть жёстким, а то можно довести себя до состояния, когда и психиатрия не сможет помочь. В широком смысле неразрешимых проблем нет. Может не быть желания их решать, вторичная выгода от них. |
|
Таким образом, Вы все равно попадаете на "объективную" реальность, которая либо совпадет с Вашей, либо нет))) Звездой в контексте сказки были цели и достижимость их определяется отнюдь не "объективной" реальностью, которая сама по себе и является усредненной иллюзией большинства. Я не прошу Вас принимать мою точку зрения, это всего лишь обсуждение. То, о чем я говорю в теме, сложилось из моего опыта существования рядом с "объективной" реальностью. Она бывает неправа, будучи движимой именно своими страхами и никаких других мотивов у нее не было. Ее "это не получится, и невозможно, и никому не надо" сталкиваются с моими "хочу, делаю, получаю желаемое". И она с удовольствием пользуется моими результатами, но конечно поругивает, говоря, "ты наверное нечестно это получила, тут мошенничество какое-то было, это же сделать нельзя, все равно нельзя, потому что я так сказала" и т.д. Анаами Баба... его выражение не говорит о том, что он не страдал от потери зрения и не видел в этом проблемы. Он показал "объективной" реальности, что это не ее дело. Своего рода "Не дождетесь"+чувство юмора. Спасибо за интересные размышленя. Это сообщение отредактировал А-Лама - 24-05-2006 - 13:37 |
|
Мы с Вами не приходим к согласию по этому пункту, о чем я собственно и говорила выше, потому что корни "неразрешимой проблемы" далеко не всегда лежат в иллюзиях "Я". Они могут быть в "объективной" реальности и ее активных последователях-пропагандистах, которые могут находиться среди окружения "Я". Отсюда мы снова возвращаемся к тому, а что такое "объективная" реальность? Ведь в этом случае она должна быть эталонным параметром, но возможно ли это? Мне кажется, что нет, т.к. она то же иллюзия, но поддерживаемая большинством. Юпитер, ты сердишься? Мне и правда интересны Ваши размышления, даже если они не сходятся с моими по этому же поводу. В этом форуме полно интересных людей, с которыми я не прочь пообщаться. Это сообщение отредактировал А-Лама - 24-05-2006 - 18:57 |
fafa | |
|
аффтар, выпей йаду... Любая проблема становится проблемой только если мешает достичь нужной Вам цели. Поменяйте цель, разберите на более мелкие или промежуточные и нет проблемы. |
|
Реальная проблема наверняка возникнет на ровном месте если вместо поиска путей её решений задаваться такими вот размышлениями обо всём и ни о чём. Горе от ума, ей богу :) Может всё таки стоит проще смотреть на ряд вещей, а:)? |
Supergirl | |
|
Неразрешимых проблем не быает |
Рекомендуем почитать также топики: Траур Награждение орденом форума «Серьезный разговор» Средство от стрессов Госдеп хотел запретить въезд в США собаке Путина Санкции в отношении России |