Нетрадиционная ориентация

упс, точно...)))

если инстинкт можно контролировать и преодолевать - это уже не инстинкт... инстинкт - это бессознательное поведение... если мы его сознаём, то это противоречит самому определению инстинкта...
да и глядя на девушек, которые оставляют детей в роддомах даже мысль о материнском инстинкте не закрадётся...
так же и с прочими "инстинктами"...

Убить себя во благо потомства, рода, государства, наконец... это одно... тут ещё можно было бы сказать, что один инстинкт заменяет другой... но большинство самоубийств происходит просто потому что человек устал жить... в какую вообще программу может вписаться фраза "устал жить"... а сколько подростков кончает с собой... ни потомства у них... ничего... однако же... переступают через "инстинкты"...))

инстинкт - программа... рефлекс - действие...
этоё равно, что сказать Windows XP и открытие меню "Пуск" - одно и то же...

не.. не рефлекс... не подходит под определение рефлекса...

Я предложил расписать отдельной темой... не захотели...

блин... ну как ещё сказать... если человек контролирует цепочку действий, значит эта цепочка не инстинктивна... и всё...))) никак по другому...

про член не в тему... я могу в равной степени назвать это рефлексом...
"Эрекция - рефлекторное наполнение полового члена или клитора кровью, придающее этим органам жесткость"

Во-первых, про "без особой причины" - это спорно... мы не знаем какие причины движут животным во время исслетдования... если оно ищет еду, то это пищевой инстинкт, если ищет где спрятаться - защитный... животные не люди, они просто так не гуляют, наслаждаясь красотами природы... в каждом конкретном случае можно назвать причину, побудившую животное обследовать территорию...
И ещё... домашние и городские животные - вопрос особый... у них тоже происходит ломка инстинктов (само собой во много раз меньше, чем у человека)... они есть... причём все... но некоторые нарушения имеются... вот, скажем, ваша кошка сколько раз в году просит кота? Моя просила постоянно... хотя, инстинкт размножения в природе включается только в определённое время... а ей вот и весной подавай... и в августе и под Новый год...
А сытые, холёные домашние собаки, которые бросаются на детей во дворе... знаете, даже не каждый волк в лесу летом бросится на человека... это я точно говорю... А вот чего этим псинам надо? Еды? Безопасности? Хех...
а уж про переедание я вообще молчу... редкий дикий зверь может так обожраться, что у него наступит "заворот кишок", даже если есть еда... а домашняя мурка запросто съест кусок шоколада, а потом свалится в судорогах...
пусть она слабо выражена, но некоторая ломка есть... что уж говорить о человеке, у которого эти программы стёрты (или дезактивированы, как кому удобнее)...

Не в контроле, наверное, дело, если начать с новорожденных - а скорее человек не целиком избавлен от инстинктов, притом путем отбора остались жизненно необходимые. Некоторые генеральные, биологические линии поведения человека наследственно запрограммировано – это иначе как инстинкты не назовешь.

"-ПалАндреич,вы шпион?
-Видишь ли Юра..."

Ок. Пойдем от противного. Допустим,что это естественно. Но в таком случае непонятно,нафига природе было создавать два РАЗНЫХ пола? Не логичней было бы создать какую-нибудь муженину и этим ограничиться? Это первое.
Второе.
Про гараж и про женские магазины мне понравилось. Интересный ход мысли. Но вот незадачка-друзья у меня в основном мужского пола. Причем никакого сексуального влечения я к ним не испытываю. И это совершенно не мешает мне пить пиво ящиками и выбирать запчасти,играть в боулинг и при этом ЛЮБИТЬ человека противоположного пола. И это совершенно естественно,ибо я "использую" своих друзей как развлечение,а у жены "пользую" детородную функцию(заметтье,без суррогатного материнства,неестсественность которого оспаривать бессысленно).Разве не так было задумано природой?
И,наконец,третье.
Утверждение,что секс с использованием контрацепционных средств менее естественнен,чем пихание половых органов в не предназаченные для этого места весьма и весьма спорно. Начнем хотя бы с того,что без соответствующих мер предосторожности анальный секс может привести к некоторым заболеваниям и расстройствам. Не так ли? Что-то не наблюдалось в медицине случаев выпадения матки от обилия любви.

О,да...Я люблю девок,потому что мама так учила. Самому не смешно? Получается,что гомики все,просто некоторые латентные-так?

Какие именно?

Уж куда нам,дуракам,чай-то пить...

почитай первую и вторую страницы - я с Irvin уже спорил, поэтому желания расписывать заново нет.

russian warrior ,со всем уважением,но слабовата аргументация, непонятен переход между "Знать свое место->гомосексуализм". Бесспорно,фраза "гомосексуализм естественнен, потому что он несет в своей основе цели отличные от цели деторождения" очень красива,но непонятно,какие именно цели преследует гомосексуализм. Вы,кстати,ни на первой,ни на второй странице не смогли обозначить эти цели,как не можете обозначить их и сейчас.

Второй момент.
Если гомосексуалисты отождествляют себя с животными,а именно с собаками,а то и вовсе с насекомыми,то вопрос снимаю и удалаюсь.

я уже объяснил цели - гомосексуализм - в своей основе - это инстинктивная программа поведения - задабривание с одной стороны, и "указывать" место с другой. Это поведение в стае, прайде, в семьи и т.д. Это не инстинкт размножения. Чего тут непонятного я не знаю. Есть множество программа поведения, это одна из них.

"Если гомосексуалисты отождествляют себя с животными,а именно с собаками,а то и вовсе с насекомыми,то вопрос снимаю и удалаюсь."

если вы отрицаете животную сущность человека, то можете спокойно удаляться - здесь ведется объективный разговор, и здесь не место догматикам, которые уверены в том, что они парят над животным царством и не имеют к ниму никакого отношения.

Однако,слово "любовь" не прозвучало ни разу. По-видимому,оно чуждо гомо-миру - животные не могут любить.

Я ни разу не отрицал,что человек относиться к животному миру. Однако,у человека есть то,чего нет у животного-у него есть РАЗУМ. По видимому,инстинкты заглушают разум,что,в общем, уравнивает подобных товарисчей с животными,ведь именно инстинкты диктуют такую модель поведения. Исходя из ваших постов это очевидно.

Я удовлетворен объяснением. Мне более нечего здесь делать.
С уважением.

Много говорить о "разуме" и "не разуме", могут лишь очень ограниченные и не образованные люди. Что, я уверен, лично вам не к лицу.
Вот тут люди много спорили о инстинктах и рефлексах, употребляли слова "простейшие" и разные прочие термины. Не понимая того, что самой простой реакцией можно считать(и то с оговорками) исключительно реакцию живой клетки на внешнее воздействие. А их, только основных, рассмотрено штук 12. Все остальное - сложная программа, где одна реакция служит причиной другой, и так далее. Инстинкт "мигания" и "хватания" немногим прще чем инстинкт "любопытства" или "половой". В своем развитии и сплетении наши инстинктивные цепочки рождают "высшие аффекты", такие как любовь к поэзии к примеру. То, что люди называют "разумом", который дан "только им", чем сильно гордяться перед животными(!?), на самом деле является лишь особенностью вида.

На самом деле все логично, но обьяснять все это - пальцы опухнут)))

Ну нет, такой вариант мне не нравится. Что же, тогда не было бы секс-меньшинств и нам не надо было бы бороться за свои права? И с пеной у рта доказывать свое равноправие и естественность?
Нет уж, пусть все остается, как оно есть.

Мне кажется, причин беспокоиться пока нет. Недостаток сексуального влечения – явление довольно распространенное в наше напряженное время.. Физические и эмоциональные перегрузки снижают половое влечение и могут даже привести к импотенции. Отдых, прогулки, здоровый сон и витамины быстро поставят вас на ноги, вернут интерес к жизни. И сексуальное влечение вернется.

Говорят, у Исаака Ньютона было две кошки. Одна большая и одна маленькая. Чтобы кошки могли сами выходить на улицу, великий ученый сделал во входной двери две дверки – одну большую, и одну маленькую. Он с годами стал рассеян и не сообразил, что одной – большой –дверцы вполне достаточно. Но вы-то вроде не такой уж рассеяный человек. Зачем же вам двойной набор спутников жизни – один для развлечений, а другой для размножения? Пока вы развлекаетесь, ваша жена скучает. А пока вы предаетесь процессу размножения, скучают ваши друзья. Нехорошо получается, нелогично.

Прошу простить, если я ошибаюсь, но, судя по вашей репллике, вы, по-видимому, сторонник так называемого "классического" секса. Возможно, следует внести некоторое разнообразие в вашу сексуальную жизнь? Начните, например, с орального секса. После того, как попробуете, мы можем вернуться к вопросу о том, какие места предназначены для запихивания половых органов, а какие нет. Для справки: 80% опрошенных американских студентов обоего пола заявили, что любимой сексуальной позицией у них является позиция 69. На ваш взгляд, они все – извращенцы, раз пихают друг другу свои половые органы в непредназначенные места?

Без соответствующих мер предосторожности любой секс может привести к различного рода травмам. Как говориться, сдуру можно и … сломать…
И напомню, что среди всех совершаемых анальных совокуплений (со всему вытекающими неприятными последствиями), подавляющее большинство совершается именно гетеросексуалами. Ну просто потому, что их намного больше. Гомосексуалы и тут в меньшинстве.

Не поняла. Ну с наетостью я еще согласна. Хотя к себе это не могу отнести. Я нааборот росла в семье где небыло никакой наетости. Нааборот мы даже голодали и никогда не были нормальнообеспечены. Так что от сытости я не страдала. А вот потребности к продолжению рода у меня никогда не было. Я видела женщин с коляской еще когда была ребенком и думала про себя:" И зачем ей этот геморой? Люди сами создают себе проблемы. Разве плохо быть без детей? Следи за ними, корми их, волнуйся за них. Да ну, нах... такое."

Вот и я думаю,на фига таких как ты плодить,без полезные для человечества создания...

Конституцией РФ мне гарантированы свобода солва и мысли. Читайте.

То,что ты называешь страстью,на самом деле есть инстинкт,напрвленный на обеспечение выживания как можно большего числа дитенышей. Животные,которые выводят астрономическое число дитенышей(рыбы,черепахи итд.)лишены этого инстинкта. Прочитай еще раз учебник биологии за 8 класс.

Советую почитать пои посты на "изменах". Думаю,тебе многое станет понятно. В том числе и мое отношение к "осеменить как можно большее количество самок, победить в эволюционной борьбе".


2 AlEHKA
А зачем тогда природа создала 2 разных пола и продолжает их создавать на протяжении сотен веков? Как-то нелогично...Ошиблась,наверное..

Аленка,не путай божий дар с яичницей. Оральный,анальный,групповой,БДСМ,гомо и т.д. виды секса-это есть извращение,отклонение от нормы. Пусть и приятное,но извращение. Имейте смелось это признать,а не доказывать с пеной у рта,что размножаться-противоестественно и аморально.
Однако ж природа гомо отношений ясна-задабривание и указание места,доминирование животных инстинктов. russian warrior ,спасибо,открыл глаза на жизнь.

Это для таких как ты бесполезное! А для своих родных, которые меня любят я хороший доход приношу. И вообще не твое это дело. И я никому необязана приносить только пользу. Понятно? НЕОБЯЗАНА!

Ну, Николас, это же очевидно! Природа создала два пола именно затем, чтобы люди для разнообразия могли вступать в гомосексуальные отношения. Если бы этой цели не стояло, достаточно было бы одного пола-гермафродита, как вы чуть ранее совершенно справедливо отметили.

Ну вот. Значит, оральный секс вы отнесли к разряду извращений, наряду с гомосексуализмом. Николас, а вы понимаете, что в таком случае в меньшинстве оказываетесь вы, стороники "классического" секса? А все остальные, кто хотя бы иногда предается оральным утехам, по вашей классификации являются извращенцами, наряду с гомосексуалистами. Но таких извращенцев подавляющее большинство!!!! Николас, так кто из нас сексменьшинство? Может быть, это ВАМ уже пора начинать бороться за свои права и с пеной у рта доказывать свою естественность?

Тебе жить,и тебе отвечать!