Невежество

Интересно, насколько поменялось бы мнение Шерлока Холмса, если бы у него была семья и, скажем, двое детишек? Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО

Мне нравится выражение "ненужный хлам". А он может быть нужным?))
Причём здесь эгоисты? Нагромождаешь свой ум порою не по совему желанию, а по необходимости, так получается. Эгоист - человек, думающий исключительно о себе, но причём здесь знания?

Ему хватало Ватсона

А по моему мнению, позорит. Но дело тут, думаю, в смысле, который мы вкладываем в слова. На днях мне один человек с пеной у рта по асе доказывал, что "такой же" и "одинаковый" - разные вещи. И как с таким договориться?? Да это, к слову, и есть невежество, когда истины не знаешь Всё-таки слова нами и придуманы, чтобы выражать то, что мы чувствуем и думаем, и пора бы уж договориться о единых значениях этих слов , иначе они просто теряют смысл. Для меня невежество - в первую очередь нежелание знать больше. Вот знать какое-то количество вещей, заткнуть уши и мотать головой. Стремление к знанию - уже не есть невежество. А если он и был недалёким человеком, то с таким стремлением это скоро исправится.

Полностью согласна именно с таким пониманием значения "невежество".
И еще добавлю - кроме того что не хотят знать больше, еще и кичаться своей тупостью и безмерно горды и самодовольны.

А по-русски, Хотабыч, это будет звучать "Пустая телега пуще всех гремит":)

Вот здесь я не согласна, т.к. во-первых, с сильными сторонами мы не родились в большиснтве случаев, а развивали их до поры до времени, а к тому же - те наши слабые стороны, которые такими и останутся по жизни, будут самыми притягательными для наших врагов. Если считать, что мы живём по закону джунглей. Да и вообще - развиваться надо во всех возможных направлениях. Тока это трудно

Но это, по-моему, не всегда. Есть люди, которые кичатся, а есть просто такие, у которых это сразу бросается в глаза. А уж если он этим гордится, то он не просто невежен, а глуп.