Нищета в обычных деревнях, городках и т.п.

Ну, так - вся страна от радости на одной ножке прыгала, когда Крошка Цахес "прижал олигархов" и "навел на ТВ порядок". Только сейчас стали понимать, что на этом период гласности и закончился. Теперь, какие бы ни были у общества проблемы, на телеэкран их допустят, только если в администрации президента это сочтут нужным. Там, хоть обнищание, хоть тотальная скупка сельхозземель за гроши - ничего "неприятного" для руководства страны вслух не прозвучит.
Они и в самом деле построили карикатуру на Брежнева... Зато народ счастлив: Березовского с Гусинским на ТВ нет!

Это сообщение отредактировал Bradshow - 27-08-2007 - 20:31

Может это и слабость, но когда тебя на протяжении многих лет всё глубже втаптывают в дерьмо - в этом нет ничего удивительного.

Мне кажется, тема топа задана неверно - к данному вопросу нужно подходить от противного - кому выгодно богатсво мегаполисов?.. Тогда, возможно, станет понятнее, почему нищают городишки и деревеньки...

Это в смысле - землю крестьянам,...и т.д.? Идея хорошая, только добром это не выйдет. Да и кто этим будет заниматься? Правительство?

У меня в деревне(где мой дачный дом) на 1 работающего и пьющего мужика 3 пьющих и не работающих. Несомненно они нищие и такими помрут если их не собрать в лтп, запереть, вылечить , заставить работать и не выпускать.

Кстати в Англии были работные дома(читали Диккинса?) -аналогичная ситуация. Но это все утопия-нашим властям такой избиратель выгоден. А если кто думает, что после истребления работящих оставшиеся бездельники работать научаться то ха-ха-ха

Некоторые писатели или журналисты так и сравнивают нас с америкой или европой, но мы не америка мы не хотим ими быть, как этим уродам объяснить это, у нас своя история и своя культура и поганые америкашки не наш идеал, этих писателей купили за несколько сотен баксов вот они и пишут что им указывают. Недавно попалась еще одна статья вот женщины в европе не носят халаты дома а наши носят и поэтому мы такие плохие.
Насчет деревень. В деревнях нищенские зарплаты 1000 -1500 рублей, задерживают по полгода иногда и больше, вся техника бывших колхозов сдана на металалом, процветает воровство, воруют все что не успело украсть начальство. Вы не поверите в некоторых деревнях нет электричества, раньше пользовались обычным двигателем. Про дороги можно не вспоминать как съехал с большой основной дороги так асфальт и кончился. Закрывают остатки школ в деревнях, детей собираются возить учиться в город, вы только представьте во сколько ребенок должен встать утром.
Про пьянство особо. В деревнях многие держат скотну но ее как знаете надо кормить, но денег на корм нет и основная валюта - самогон.

Это сообщение отредактировал Пружинка - 11-09-2007 - 07:38

Забыли добавить, что Америка - нашЪ исконный врагЪ

А кто им эту зарплату платит? Путин?
Или собственный сытый председатель?
А на вилы его поднять?..
Или просто выбрать другого?
Конечно, это требует сознательности и гражданского мужества, проще пить...

Во-во. Правда тут было сообщение , что новорусские миллионеры землю тысячами гектаров скупают. Есть надежда, что когда у земли хозяин со средствами появится этот хозяин начнет инвестировать в эту землю по умному, чтобы прибыль давала. Одна опасность-поглядит на наших алкашей-и китайцев с корейцами завезет. Ну тут уж государство задуматся должно-нужны ли ему китайские избиратели, которые в России выберут китайское правительство.

Эти уроды не только опережают нас по производительности труда многократно, не только обогнали нас технологически чуть ли не навсегда, не только умеют выращивать урожаи, которые нам и не снились, так еще имеют наглость получать в 10 раз больше! Ату их сволочей, дорогу нам -самобытным до одури и не могущим собственную землю распахать!

Это сообщение отредактировал jakellf - 16-09-2007 - 20:39

а где Вы этих, хозяев со средствами, готовых поднимать наше сельское хозяйство видели?
Им это просто не нужно.... А нужен, к примеру лес, ну скажем для развлечений(охота, рыбалка и т.д.) или продажи.

Так до революции Российская Империя была преимущественно аграрной страной.... с недостаточно развитой тяжелой промышленностью. И можно к этому вспомнить высказывание Черчилля, мол Сталин получил Россиию с сохой, а оставил с атомной бомбой................(с развитой тяжелой промышленностью)

Это сообщение отредактировал гектор2 - 19-09-2007 - 16:47

С этим не поспоришь, но фактически ведь занимаясь "промышленностью" угробили напрочь "соху". А промышленность и до революции развиваться начала не плохо. Сколько имен промышленников именно появилось. И без Сталина "промышленность" прекрасно развилась бы в итоге. Сложный период страна перенесла конечно...

Согласен. Прямой выгоды от деградации деревни и малых городов никто не получает (если, конечно, отбросить "теории заговоров"), но резко что-то поменять сложно, тут шевелиться надо, а так вроде идет и идет оно как-то само по себе)) Причем эта логика, похоже, проникла не только в умы чиновников Минрегиона и Минсельхоза, но и самих крестьян)) Привыкли к безысходности, нищете, пьянству, старой технике и отсталым методам ведения хозяйства.

Опять двадцать пять! Что, американские фермеры русских крестьян спаивают или все-таки одна из популярных водок носит гордое имя нашего гаранта?Или он американский наймит Кто спаивает?? И как вы вообще это представляете-вы хоть одного американца в русском селе видали, особенно раздающего колхозникам водку?? Так зачем ерунду писать. Народ пьет от безысходности, от невозможности нормально работать, зарабатывать и жить. Ну и про генетику не забывайте-непьющих и работящих раскулачили-чьи дети остались? Во-во.

И не сядет за трактор человек , который не хозяин. В Штатах, Канаде народа меньше на селе , чем у нас-а кормят себя и нас. А почему? Да по тому, что на себя работают, для чего создана инфраструктура. А в Штатах в свое время основная часть фермеров не выдержавшая конкуренции ушла из сельского хозяйства в города. Оставших-хватило. А у нас это-не возможно-прописка,невозможность свободно перемещаться своей рабочей силе приводят к заполнению рынка труда приезжими-криминальным путем.

Насчет того, что у нас плохие условия -ерунда. Голландия-не южная страна-а животноводство там-обзавидуешся. Эстонцы не на юге живут и финны тоже. Почему они сыр и кобасу к нам экспортируют , а не наоборот?

Это сообщение отредактировал jakellf - 21-09-2007 - 20:15

Тем кто экспортирует нам продукты выгодно, чтобы мы были богатые и закупали продуктов намного больше, а не шарахались в ужасе от ценников

К тому же дело не совсем в цене. Подмосковные яблоки в два -три раза дешевле импортных-но импортные поставляют пароходами круглый год, они все как одно яблочко-лежкие, нечервивые. Их поставки стабильны. Поэтому выгоднее владелбцам сети чбыта у них покупать , чем ждать, когда у подмосковныз хозяев эти яблоки кто то купит. И потом откуда у подмосковных сертификаты-если их по нескольку ящиков со двора берут? А на пароход получил -и нет проблем. С цветами та же хрень.

Это сообщение отредактировал jakellf - 26-09-2007 - 09:32