|
Я бы сказала, выход будет найден при другой власти, для нормального функционирования государства европейской модели необходимо гражданское общество (ГО) а оно не может существовать без уважения к частной собственности, действующей власти ГО не нужно, им сложно управлять и за его счет набивать карманы, его же ГО имуществом в виде нефтедолларов. Может ли быть ГО стране хронических нищих? Я думаю нет, вот и они так думают... и рассказывают что средняя з/п в стране 13 000 рублей, но не говорят что это средняя цифра включает в себя их чиновничьи зарплаты и бонусы от управления сырьевыми компаниями и зарплаты т.н. олигархов... |
electrospark | |
|
Очень серьезный вопрос был поднят С/х без помощи государства не может существовать в принципе, но стоит заметить что денежные вложения большие только на этапе его становления, потом они становятся минимальны Что же касается с/х в России, то не надо забывать наши огромные просторы. Надо здраво оценивать где что развивать и что выращивать. Россия до 1900 года экспортировала зерно и продовольствие! Что же касается сельских жителей - КУЛЬТУРЫ и ОБРАЗОВАНИЯ не хватает. Убийственные 90е окончательно перевели их на натуральное хозяйство и народ просто деградировал. Я часто бываю на заводах. Так вот фраза одного рабочего небольшого городка "Я на работу из под палки хожу, что мне здесь делать когда у меня дома все есть". Его жена туда гоняет. Нужно денег так он чего нибудь на рынке продаст и вот с деньгами. Так что мое мнение: внятная помощь государства+окультуривание населения+бесплатное образование |
edelweiss757 | |||||
|
Вот - прозвучало ключевое слово - нефтедоллары. Как известно рыба гниёт с головы и наш реальный сектор не исключение. Народ России не понимает, что наша вся гос система выстроена под экспорт нефти и прочего и под импорт готовой продукции. Глубже это выглядит как экспорт продукта с низкой добавленной стоимостью и импорт с высокой (что не является умным решением).Поэтому винят заграницу и в спаивании и во всём остальном. Конечно они не ангелы и вовсю пользуются нашим дебилизмом, но для них это хорошо и по отношению к себе они делают это правильно.Вывод черезвычайно прост - пока система выстроена под нефть рабочим и крестьянам будет трудно, если они хотят , чтобы им было хорошо то они должны заставить своё правительство выстроить систему под реальный сектор. Конечно западу не должно понравиться ограничение экспорта сырья, датирование сельского хозяйства и производства вызовет шок и негодование, но нам на это должно быть наплевать, ведь их злит когда мы поднимаемся. Деньги у нас есть - нужны новые законы и работать и всё будет. По поводу алкоголя - недавно слышал от Доренко на ЭХЕ Москвы что алкоголь локомотив экономики - не верьте - я экономист и знаю что это чушь. Рузвельт , когда устанавливал сухой закон во время депресии сказал что это нездорово когда безработные парни с пистолетами бухают и бездельничают. Был такой Кейнс он помог им преодолеть депрессию , нам стоит обратиться к этому опыту. Там дело в том , что когда всё плохо надо госрегулировать экономику, а когда все стабилизируется либерализировать. В 91 чудовищный обман нас Гайдаром а именно либерализация в момент когда надо было затягивать после Горбатово гайки со всей дури привел к тому что мы имеем . Россию заблудили, но кто нибудь когда нибудь обязательно прозреет и мы станем Америкой. |
autosisk | |
|
Сельское хозяйство надо поднимать - это однозначно. Быть зависимыми от зарубежных продуктов - это уж совсем ни в какие ворота не лезет! Огромная страна, с такими запасами лесных угодий, и быть неспособной себя же прокормить... Где-то месяц назад на одном из форумов в нете обсуждалась тема упадка деревенской жизни. Перечислялись все "прелести", я бы сказал, не жизни, а существования деревенских жителей. И вот один из форумчан привёл пример одного из своих знакомых, который попытался в масштабах себя самого хоть как-то изменить эту ситуацию. Короче, этот человек приехал в одну очень "глухую" деревушку, к которой ещё можно было проехать на грузовом транспорте. И с местными жителями поделился своими идеями. Суть его идей заключалась в том, что вместо того, чтобы спиваться и вести маргинальный образ жизни, он предложил жителям заниться фермерством в пределах этой деревни. Худо-бедно, но жители согласились. И вот весной он привёз (видимо, ещё и на свой страх и риск) семена овощей. Не помню, что это было, но, видимо, картофель, морковь, свёкла и т.д. И выдал жителям, чтобы они на своих приусадебных участках посадили это и ухаживали. А осенью он собирался выращенный урожай продать на рынке своего города, где у него были свои торговые места. Причём, он собирался по-честному расплатиться с жителями, в его мыслях не было желания кого-то "кинуть". Ведь в случае успешного завершения сезона, он собирался заняться этим серьёзно, с привлечением соседних деревень. Вроде и жители заняты делом, и процесс идёт. В течение лета он изредка наведывался в деревню, чтобы собственноручно проинспектировать, как идут дела. Концовка этой затеи оказалась на редкость неудачной. Ближе к осени жители стали выкапывать все корнеплоды и потихоньку употреблять их в пищу. Заодно в соседних деревнях меняли овощи на самогон. Когда несчастный предприниматель приехал за урожаем, его ожидало горькое разочарование. От его овощей почти ничего не осталось. А по деревне слонялись, распевая песни, пьяные мужики... А вы говорите поднимать сельское хозяйство... Да, надо его поднимать, но только после таких демаршей руки опускаются. |
Рекомендуем почитать также топики: Очередная неудача со спутниками Глонасс. Если выходные необязательно суббота и воскресение? Вымрет ли русский язык? Старо Русские! (2 том) Двуличность |