134А | |
|
(Безумный Иван @ 13.09.2015 - время: 17:44)1) А кто определяет какой ген будет рецессивный, а какой доминантный?[/QUOTE] В этом разврате никакой эволюции не наблюдаю. Может Вы знаете пример когда потомство оказывалось на более высокой ступени эволюции чем предки? 1) Люди, которые удосуживаются скрестить особей с обоими вариантами гена. 2) Прекрасный пример - современный человек. Прямой потомок "кроманьонцев", но и гены неандертальцев немного тоже в себе несёт. |
dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 19:46)2) Прекрасный пример - современный человек. Прямой потомок "кроманьонцев", но и гены неандертальцев немного тоже в себе несёт. С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года. |
ОLЕG | |
|
(Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 18:38)Дружище, я разделывала и ела все виды птиц средней полосы России, за небольшими исключениями. А Вы мне о каких - то курицах. попробуйте когда нибудь курицу... я думаю, она вкуснее, чем ворона или чибис. |
134А | |
|
(dedO'K @ 13.09.2015 - время: 19:03)С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года. На безрыбье и словоблуд собеседник, но сейчас мне не до Вас. |
134А | |
|
(ОLЕG @ 13.09.2015 - время: 19:09)попробуйте когда нибудь курицу... Я знакома со вкусом более 10 пород кур, представленных разными полами и возрастами. |
ОLЕG | |
|
(Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 18:46)
вы так уверены, что ген неандертальцев пошел нам на пользу? я бы, на вашем месте, не был столь уверен... |
134А | |
|
(ОLЕG @ 13.09.2015 - время: 19:16) (Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 18:46) 2) Прекрасный пример - современный человек. Прямой потомок "кроманьонцев", но и гены неандертальцев немного тоже в себе несёт. вы так уверены, что ген неандертальцев пошел нам на пользу? И я не уверена. Мы ведь не можем вырастить вторую человеческую цивилизацию из кроманьонцев без генов неандертальцев. |
dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 20:11) (dedO'K @ 13.09.2015 - время: 19:03) С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года. На безрыбье и словоблуд собеседник, но сейчас мне не до Вас. А я в вас собеседника и не ищу. Мне интересна неистовая вера в "научные факты", чья "научность" и "фактичность" ничем не подтверждена, кроме желания "подправить мир" под свое видение этого мира. Так с чего вы взяли, что это гены неандертальцев и кроманьонцев, а не гены самого человека, сложившиеся в похожих условиях и обстоятельствах для исполнения тех же функций? |
134А | |
|
(dedO'K @ 13.09.2015 - время: 19:27) (Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 20:11) (dedO'K @ 13.09.2015 - время: 19:03) С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года. На безрыбье и словоблуд собеседник, но сейчас мне не до Вас. А я в вас собеседника и не ищу. Мне интересна неистовая вера в "научные факты", чья "научность" и "фактичность" ничем не подтверждена, кроме желания "подправить мир" под свое видение этого мира. Факты нуждаются не в вере, а в знании - на то они и факты. Почитайте книгу Маркова об эволюции человека, сайт "антропогенез". Образовывайтесь. Тратить более здесь на Вас время я не буду, пока есть более перспективные собеседники. |
Victor665 | |
|
(ОLЕG @ 12.09.2015 - время: 12:50) (mjo @ 12.09.2015 - время: 12:04) Для эволюции нужны причины. я рад, что вы пришли к этому мнению) 1. Причина появления первой клетки заключается в том что в природной среде обязательно появляются первые клетки )) В бесконечной вселенной обязательно сбывается любая вероятность, и существует всё что может существовать. 2. Из клетки развивались более сложные организмы потому что более сложные выживали, а более простые были съедены. И разум именно поэтому зародился- более сложно мыслящие существа остались живые, а все более тупые родственники и предки гомо-сапиенсов просто вымерли. 3. Все эти условия действуют до сих пор. Если хотите поглядеть на эволюцию сложных животных, ну видимо вам надо подождать сотню миллионов лет и поглядите )) А если эволюцию разума- то можно прямо сейчас глядеть как на Земле идет борьба между Самостоятельными Разумными людьми и НЕсамостоятельными подверженными внешнему воздействию )) Все темы серьезного разговора наполнены этой борьбой, этой эволюцией разума, она в разгаре. 2) Прекрасный пример - современный человек. Прямой потомок "кроманьонцев", но и гены неандертальцев немного тоже в себе несёт. вы так уверены, что ген неандертальцев пошел нам на пользу? я бы, на вашем месте, не был столь уверен... а никто и не говорил про какую-то тама "пользу для нас", был просто ответ на вопрос о том как потомки эволюционируют а предки нет. Вы даже читать внимательно не можете, а многие люди УЖЕ могут, они УЖЕ вас опередили на лестнице эволюции )) dedO'K С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года а вы с чего взяли что у человека нету генов его предков? Давно ждем когда Дедок начнет опровергать школьные учебники, а он вместо этого упорно изображает некие волшебные "знания" но упорно их не говорит и тем более не доказывает )) |
dedO'K | |
|
(Victor665 @ 13.09.2015 - время: 20:38)dedO'K С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года а вы с чего взяли что у человека нету генов его предков? Давно ждем когда Дедок начнет опровергать школьные учебники, а он вместо этого упорно изображает некие волшебные "знания" но упорно их не говорит и тем более не доказывает )) Своим вопросом я затронул То, О Чём Нельзя Спрашивать? Тушка134 13.09.2015 - время: 20:35 Факты нуждаются не в вере, а в знании - на то они и факты. Почитайте книгу Маркова об эволюции человека, сайт "антропогенез". Образовывайтесь. Тратить более здесь на Вас время я не буду, пока есть более перспективные собеседники.Но прочитал ваши слова, а не некоего Маркова. А потому за Маркова, как Пророка Эволюции и Всезнающего Бога Биологии, прятаться не надо. А знания, я так вас понял, это то, что не требует подтверждения и во что не верить, а тем более, сомневаться строжайше запрещено? |
Victor665 | |
|
(Масек @ 13.09.2015 - время: 01:59)БЫЛИ ЛИ В РОДУ У ОБЕЗЬЯНЫ И У НАС ДИНОЗАВРЫ? Вот мой вопрос. конечно были, только не как прямые предки а типа дальние родственники )) все мы из одних и тех же древних "прото- клеток" родом )) И микробы и деревья и динозавры и человеки, все родные )) Поэтому и кушать можем друг друга спокойно )) |
Victor665 | |
|
(dedO'K @ 13.09.2015 - время: 19:48) (Victor665 @ 13.09.2015 - время: 20:38) dedO'K С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года а вы с чего взяли что у человека нету генов его предков? Давно ждем когда Дедок начнет опровергать школьные учебники, а он вместо этого упорно изображает некие волшебные "знания" но упорно их не говорит и тем более не доказывает )) Своим вопросом я затронул То, О Чём Нельзя Спрашивать? в свой вопрос вы вставили некое утверждение ни на чем не основанное, вот и всё. "Вы когда перестанете выпивать каждое утро бутылку водки?" |
ОLЕG | |
|
(Victor665 @ 13.09.2015 - время: 19:38)1. Причина появления первой клетки заключается в том что в природной среде обязательно появляются первые клетки )) В бесконечной вселенной обязательно сбывается любая вероятность, и существует всё что может существовать. 1. а почему вы тогда отрицаете наличие Бога? 2. я бы не стал так утверждать...две тонны бактерий на гектар земли! это вам о чем нибудь говорит? более одного миллиона видов насекомых...рептилии...и т.д. живут и в ус не дуют. 3. зачем ждать? и так видно...обезьяна не превратится в человека. |
dedO'K | |
|
(Victor665 @ 13.09.2015 - время: 21:01)в свой вопрос вы вставили некое утверждение ни на чем не основанное, вот и всё. Я не пью водку. Вот мой вопрос: С чего вы взяли, что это гены, именно, кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека? С таким же успехом прошлогодний лёд на реке можно назвать прямым предком льда этого года Я получил на него два ответа: 1) Тушка134 На безрыбье и словоблуд собеседник, но сейчас мне не до Вас. 2) Victor665 а вы с чего взяли что у человека нету генов его предков? Давно ждем когда Дедок начнет опровергать школьные учебники, а он вместо этого упорно изображает некие волшебные "знания" но упорно их не говорит и тем более не доказывает )) Почему моя скромная просьба уточнить позицию вызвала у вас обоих такую реакцию? |
Victor665 | |
|
(dedO'K @ 13.09.2015 - время: 20:12) (Victor665 @ 13.09.2015 - время: 21:01) в свой вопрос вы вставили некое утверждение ни на чем не основанное, вот и всё. Я не пью водку. вы не пьете водку, значит заведомо не можете ответить на вопрос "когда перестанете пить водку по утрам", ибо вопрос не имеет смысла. А у человека заведомо не может быть никаких чисто своих не имеющих предка генов и ваш вопрос заведомо не имеет смысла. Поэтому вы можете попробовать рассказать какие другие были предки у человека, этим опровергнув школьные учебники. |
Victor665 | |
|
(ОLЕG @ 13.09.2015 - время: 20:09)а почему вы тогда отрицаете наличие Бога? наличие кого? ))) Так весело с одних и тех же догматиков тыкать носом в одни и те же ошибки )) |
134А | |
|
(ОLЕG @ 13.09.2015 - время: 20:09)зачем ждать? и так видно...обезьяна не превратится в человека. 1) Что именно такое Вам видно? 2) Почему Вы пренебрегли моим предложением дать определение обезьяне и человеку? Если бы Вы хоть попробовали это сделать, Вы уже к этому моменту наделали бы в нашей дискуссии меньше ошибок. |
Безумный Иван | |
|
(Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 18:46) [QUOTE=Безумный Иван , 13.09.2015 - время: 17:44] 1) А кто определяет какой ген будет рецессивный, а какой доминантный?[/QUOTE] В этом разврате никакой эволюции не наблюдаю. Может Вы знаете пример когда потомство оказывалось на более высокой ступени эволюции чем предки?[/QUOTE] 1) Люди, которые удосуживаются скрестить особей с обоими вариантами гена. И как они по своему желанию меняют статус гена? 2) Прекрасный пример - современный человек. Прямой потомок "кроманьонцев", но и гены неандертальцев немного тоже в себе несёт. Человек эволюционирует благодаря своему разуму. Он может накапливать и использовать опыт предыдущих поколений. Из этого я делаю вывод что для эволюции необходим разум. Свой или чей-то чужой. |
Безумный Иван | |
|
(Victor665 @ 13.09.2015 - время: 19:38)1. Причина появления первой клетки заключается в том что в природной среде обязательно появляются первые клетки )) В бесконечной вселенной обязательно сбывается любая вероятность, и существует всё что может существовать. Тогда в природе где-то имеются появившиеся случайно и менее сложные чем клетка компоненты. Например Боинг 747 свежепокрашенный, не говоря уже о первом советском тракторе "Ленинец". |
134А | |
|
(Безумный Иван @ 13.09.2015 - время: 20:35)
1) Кто они? Не поняла. 2) Как же, по Вашему, люди эволюционируют благодаря своему разуму? |
dedO'K | |
|
(Victor665 @ 13.09.2015 - время: 21:16)А у человека заведомо не может быть никаких чисто своих не имеющих предка генов и ваш вопрос заведомо не имеет смысла. Но с чего вы взяли, что это именно гены кроманьонцев и неандертальцев, а не самого человека в его развитии? |
134А | |
|
(Безумный Иван @ 13.09.2015 - время: 20:38)Тогда в природе где-то имеются появившиеся случайно и менее сложные чем клетка компоненты. Например Боинг 747 свежепокрашенный, не говоря уже о первом советском тракторе "Ленинец". Легко! Собственно, так уже и произошло. |
Безумный Иван | |
|
(Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 20:43) (Безумный Иван @ 13.09.2015 - время: 20:35) 1) И как они по своему желанию меняют статус гена? 1) Кто они? Не поняла. Кто определяет какой ген будет доминантный, а какой рецессивный? 2) Человек эволюционирует благодаря своему разуму. Он может накапливать и использовать опыт предыдущих поколений. Из этого я делаю вывод что для эволюции необходим разум. Свой или чей-то чужой. 2) Как же, по Вашему, люди эволюционируют благодаря своему разуму? Придумали одежду. Стали ходить одетыми. Постепенно у них исчезла шерсть на теле. Потом придумали шапку. Скоро и волосы на голове исчезнут. Это эволюция. |
Безумный Иван | |
|
(Тушка134 @ 13.09.2015 - время: 20:44) (Безумный Иван @ 13.09.2015 - время: 20:38) Тогда в природе где-то имеются появившиеся случайно и менее сложные чем клетка компоненты. Например Боинг 747 свежепокрашенный, не говоря уже о первом советском тракторе "Ленинец". Легко! Собственно, так уже и произошло. Как( В просторах космоса обнаружен трактор? На какой планете? |
Рекомендуем почитать также топики: На кого равняться молодежи? Как заставить людей работать Любимые сердцу вещи!! Смертная казнь Ростовским амазонкам? Американцы боятся Путина |