Ну где же ты, Дарвин ?

Бычара дата: 29-08-2015 - 12:51 [ i ]
Мастер Репутация: 321 Статус: Бык - производитель Влюблен	Раньше земная атмосфера была плотнее,в ней было больше кислорода.Поэтому и динозавры могли жить,и птерозавры с метровыми стрекозами летать.А сейчас динозавр бы задохнулся. А теорема Дарвина - всего лишь теорема,а не аксиома.Это значит,что ее можно опровегнуть.

Аngry дата: 29-08-2015 - 15:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен

(Бычара @ 29.08.2015 - время: 12:51) Раньше земная атмосфера была плотнее,в ней было больше кислорода.Поэтому и динозавры могли жить,и птерозавры с метровыми стрекозами летать.А сейчас динозавр бы задохнулся. А теорема Дарвина - всего лишь теорема,а не аксиома.Это значит,что ее можно опровегнуть. Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук?

Macek дата: 29-08-2015 - 16:08 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(Sorques @ 29.08.2015 - время: 03:16) (Масек @ 29.08.2015 - время: 03:07) Сам Дарвин ,то копал,искал наших предков? Я вообще не знаю, кто такой Дарвин...иностранными теориями не интересуюсь, только отечественными... Кто нибудь у пирамид копал на 100 метров?Слои которым миллионы лет, постоянно копают шахтеры или похожих профессий... Есть такой анекдот:На экзамене на биофаке спрашивают азербайджанского студента" - Кто такой Дарвин? Он подумал и отвечает: - Есть Дагвин,Азербайджанвин,Армянвин,а Дарвина нет!

mjo дата: 29-08-2015 - 16:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Маасквич @ 29.08.2015 - время: 12:19) Я сбрасывал ссылочку с интересным фильмом . Там детские вопросы . Как это сперва строились города из глыб, а потом из небрежно сложенных камней ? Забыли вдруг как строить ? А может выяснили, что из камней помельче, если применять известковый раствор, сооружения строить быстрее и легче и они ничуть не уступают в прочности?

Бычара дата: 29-08-2015 - 17:41 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: Бык - производитель Влюблен

(Аngry @ 29.08.2015 - время: 15:46) Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук? Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство.

1NN дата: 29-08-2015 - 20:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Потому что не всякий человек согласится целоваться с обезьяной! А тем более...

Аngry дата: 29-08-2015 - 21:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен

(Бычара @ 29.08.2015 - время: 17:41) (Аngry @ 29.08.2015 - время: 15:46) Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук? Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство. Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ?

Бычара дата: 29-08-2015 - 22:38 [ i ]
Мастер Репутация: 321 Статус: Бык - производитель Влюблен	(Аngry @ 29.08.2015 - время: 21:24) Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ? Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики.

mjo дата: 29-08-2015 - 22:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Бычара @ 29.08.2015 - время: 22:38) Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики. Так уж и не выдерживает? А Вы ее знаете настолько, чтобы критиковать? А как насчет синтетической теории эволюции?

Martin_Keiner дата: 30-08-2015 - 19:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Бычара @ 29.08.2015 - время: 22:38) (Аngry @ 29.08.2015 - время: 21:24) Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ? Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики. Ну а что в ней не выдерживает критики? Теория вовсе не гласит, что человек произошел от обезьяны, но предполагался их общий предок, как общий предок мог быть у всех млекопитающих на основании схожести скелетных черт. Эволюция доказана и гистологически. Вывод: вся углеродная жизнь имеет общие корни. В чем же Вы расходитесь с Дарвином?

Безумный Иван дата: 30-08-2015 - 20:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях.

mjo дата: 30-08-2015 - 20:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01) Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях. А есть другие,более правдоподобные и проверяемые в лабораторных условиях?

Безумный Иван дата: 30-08-2015 - 20:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(mjo @ 30.08.2015 - время: 20:10) (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01) Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях. А есть другие,более правдоподобные и проверяемые в лабораторных условиях? Наверное есть. Я не интересовался. Просто теорию Дарвина лучше называть гипотезой.

mjo дата: 30-08-2015 - 20:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:22) Наверное есть. Я не интересовался. Просто теорию Дарвина лучше называть гипотезой. Других научных теорий нет. А теория эволюции, особенно в современном виде, вполне обоснована. Т.е. гипотетической, как мне кажется, ее назвать не правильно. Но практической проверки нет и быть не может. Т.е. повод для спекуляций будет всегда.

1NN дата: 30-08-2015 - 21:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа. Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий.

Macek дата: 30-08-2015 - 22:01 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа. Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий. И какие же вы сейчас видите переходные виды животных? Вот курица это переходная форма орла? или вот свинья это переходная форма в человека?Состоится ли её дебют и интеграция в наше человеческое общество или наоборот?А сам человек "конец творения" или в кого то превратится за миллион лет?Как вы думаете кем станет?Ясен пень что при отсутствии тяжелых условий и грубой пищи и робототизации процессов производства это будет беззубый такой круглый шар с короткими ручками и короткими ножками,и те станут не нужны.

Безумный Иван дата: 30-08-2015 - 22:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа. Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий. А архибактерию кто создал? Или это для Вас частности? Попробуйте, имея весь багаж научных знаний, создать из подручного хаоса создать самую примитивную живую клетку. А ведь она как-то возникла сама собой. Вероятность того что в результате урагана частицы сами соберутся в новенький Боинг 747 значительно выше чем вероятность спонтанного создания живой клетки. Именно живой, а не другой. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 30-08-2015 - 22:05

Сука Симона дата: 30-08-2015 - 22:14 [ i ]
Мастер Репутация: 423 Статус: Замужем	12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. Обсуждаем очередную туфту.))

Macek дата: 30-08-2015 - 23:07 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	(Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 22:14) 12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. Обсуждаем очередную туфту.)) дерево высотой сто метров может вырасти?А Стегозавр ,динозавр,брахиозавр, если клонировать будет сейчас жить,смогут ходить?А птеродактель сможет летать?

1NN дата: 30-08-2015 - 23:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 22:04) (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа. Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий. А архибактерию кто создал? Или это для Вас частности? Попробуйте, имея весь багаж научных знаний, создать из подручного хаоса создать самую примитивную живую клетку. А ведь она как-то возникла сама собой. Вероятность того что в результате урагана частицы сами соберутся в новенький Боинг 747 значительно выше чем вероятность спонтанного создания живой клетки. Именно живой, а не другой. Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"? Сударь, вы забываете, что в природе действуют определенные законы, протекают процессы, присутствуют разнообразные явления. И как конкретно идет развитие живой природы, наука не очень-то понимает. Пока! Ясно только одно - эволюция жизни на Земле имеет место. Протекает она в сторону усложнения организмов. Протекает эволюция и в настоящее время. И не остановится она никогда!

Аngry дата: 30-08-2015 - 23:15 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	(Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 22:14) 12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. Обсуждаем очередную туфту.)) Все зависит от веса

Безумный Иван дата: 30-08-2015 - 23:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 23:14) Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"? Осмелюсь спросить тогда. А кто создал первую живую клетку и вдохнул в нее жизнь? Неужели ОН

Сука Симона дата: 30-08-2015 - 23:18 [ i ]

Мастер Репутация: 423 Статус: Замужем

(Масек @ 30.08.2015 - время: 23:07) (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 22:14) 12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. Обсуждаем очередную туфту.)) дерево высотой сто метров может вырасти?А Стегозавр если клонировать будет сейчас жить? Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) ПиСи. В очередной раз удивляюсь "серьезности" темы на Серьезном разговоре.

Безумный Иван дата: 30-08-2015 - 23:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:18) Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) ПиСи. В очередной раз удивляюсь "серьезности" темы на Серьезном разговоре. Сможет ходить 12 метровый и на двух ногах и если надо то и на одной. Тут главное что бы спинной мозг работал. Нет, ну а откуда тогда скелеты находят археологи?

Сука Симона дата: 30-08-2015 - 23:31 [ i ]

Мастер Репутация: 423 Статус: Замужем

(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 23:21) (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:18) Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) ПиСи. В очередной раз удивляюсь "серьезности" темы на Серьезном разговоре. Сможет ходить 12 метровый и на двух ногах и если надо то и на одной. Тут главное что бы спинной мозг работал. Нет, ну а откуда тогда скелеты находят археологи? Не сможет. Есть законы физики, которые не под силу опровергнуть мнимым "археологам" из Перу. Кашалота на суше раздавило бы под действием силы тяжести... об этом в пятом классе учат.)) Здесь двоечники собрались, наверное. Или просто потрещать ни о чём.