Ну где же ты, Дарвин ?

dedO'K дата: 27-09-2015 - 18:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 27.09.2015 - время: 19:20) (dedO'K @ 27.09.2015 - время: 14:44) Если не знаешь всего- значит, не знаешь ничего. Как Вы это можете утверждать, если Вы этого не знаете? В процессе познания наблюдаемого... А что мы наблюдаем?

mjo дата: 27-09-2015 - 19:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 27.09.2015 - время: 18:29) В процессе познания наблюдаемого... А что мы наблюдаем? Я одно, Вы другое. Наверное Вы то, что если не знаешь всего, то не знаешь ничего.

dedO'K дата: 27-09-2015 - 19:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 27.09.2015 - время: 20:21) (dedO'K @ 27.09.2015 - время: 18:29) В процессе познания наблюдаемого... А что мы наблюдаем? Я одно, Вы другое. Наверное Вы то, что если не знаешь всего, то не знаешь ничего. А что именно вы "одно"? Я утверждаю, что в процессе познания совершенство невозможно. Познать полностью можно только созданное человеком.

mjo дата: 29-09-2015 - 16:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 27.09.2015 - время: 19:43) А что именно вы "одно"? Я утверждаю, что в процессе познания совершенство невозможно. Познать полностью можно только созданное человеком. Т.е. Вы не утверждали, что "Если не знаешь всего- значит, не знаешь ничего". Именно НИЧЕГО?

dedO'K дата: 29-09-2015 - 16:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 29.09.2015 - время: 17:21) (dedO'K @ 27.09.2015 - время: 19:43) А что именно вы "одно"? Я утверждаю, что в процессе познания совершенство невозможно. Познать полностью можно только созданное человеком. Т.е. Вы не утверждали, что "Если не знаешь всего- значит, не знаешь ничего". Именно НИЧЕГО? Именно ничего.

mjo дата: 29-09-2015 - 18:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 29.09.2015 - время: 16:48) Именно ничего. Но если не знаешь ничего, то и не можешь ничего утверждать. Даже того, что не знаешь ничего, потому что и этого не знаешь. Разве не так?

dedO'K дата: 29-09-2015 - 18:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 29.09.2015 - время: 19:31) (dedO'K @ 29.09.2015 - время: 16:48) Именно ничего. Но если не знаешь ничего, то и не можешь ничего утверждать. Даже того, что не знаешь ничего, потому что и этого не знаешь. Разве не так? Нет, не так. Потому как либо знаешь истину, а значит всё, либо знаешь ложь, а значит, не знаешь ничего. Истина познаваема?

mjo дата: 30-09-2015 - 00:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 29.09.2015 - время: 18:45) Нет, не так. Потому как либо знаешь истину, а значит всё, либо знаешь ложь, а значит, не знаешь ничего. Истина познаваема? Истина чего? Что это? И что такое ложь?

dedO'K дата: 30-09-2015 - 11:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 30.09.2015 - время: 01:25) (dedO'K @ 29.09.2015 - время: 18:45) Нет, не так. Потому как либо знаешь истину, а значит всё, либо знаешь ложь, а значит, не знаешь ничего. Истина познаваема? Истина чего? Что это? И что такое ложь? Истина одна и не может быть "чего", "чья" или "какая". Истина- это то, что есть. Ложь- это изобретение того, чего нет. Истина познаваема?

mjo дата: 30-09-2015 - 12:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 30.09.2015 - время: 11:15) Истина одна и не может быть "чего", "чья" или "какая". Истина- это то, что есть. Ложь- это изобретение того, чего нет. Истина познаваема? Во-первых, не понял. Определения не внятные. Во-вторых, откуда Вам известно, что истина, а что ложь?

dedO'K дата: 30-09-2015 - 12:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 30.09.2015 - время: 13:12) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 11:15) Истина одна и не может быть "чего", "чья" или "какая". Истина- это то, что есть. Ложь- это изобретение того, чего нет. Истина познаваема? Во-первых, не понял. Определения не внятные. Во-вторых, откуда Вам известно, что истина, а что ложь? Из условия: истиной называют то, что существует, ложью- попытку сотворить то, чего не существует. Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-09-2015 - 12:35

mjo дата: 30-09-2015 - 13:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 30.09.2015 - время: 12:34) Из условия: истиной называют то, что существует, ложью- попытку сотворить то, чего не существует. Хорошо. Допустим. А как Вы определяете что существует, а что нет?

dedO'K дата: 30-09-2015 - 19:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 30.09.2015 - время: 14:51) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 12:34) Из условия: истиной называют то, что существует, ложью- попытку сотворить то, чего не существует. Хорошо. Допустим. А как Вы определяете что существует, а что нет? Я не определяю этого. Потому как это не в моей власти. Вы, кстати, тоже.

mjo дата: 30-09-2015 - 23:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 30.09.2015 - время: 19:19) Я не определяю этого. Потому как это не в моей власти. Вы, кстати, тоже. Тогда откуда Вы знаете, что существует, а что нет?

dedO'K дата: 30-09-2015 - 23:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 01.10.2015 - время: 00:20) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 19:19) Я не определяю этого. Потому как это не в моей власти. Вы, кстати, тоже. Тогда откуда Вы знаете, что существует, а что нет? А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует.

mjo дата: 01-10-2015 - 04:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 30.09.2015 - время: 23:45) А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует. А того, что НЕ существует, то есть?

dedO'K дата: 01-10-2015 - 07:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 01.10.2015 - время: 05:28) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 23:45) А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует. А того, что НЕ существует, то есть? Нет.

mjo дата: 01-10-2015 - 10:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 01.10.2015 - время: 07:12) (mjo @ 01.10.2015 - время: 05:28) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 23:45) А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует. А того, что НЕ существует, то есть? Нет. А если пытаться создать, то это Вы называете ложью?

dedO'K дата: 01-10-2015 - 17:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 01.10.2015 - время: 11:56) (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 07:12) (mjo @ 01.10.2015 - время: 05:28) А того, что НЕ существует, то есть? Нет. А если пытаться создать, то это Вы называете ложью? Вообразить себе это и уверить в воображаемое. Либо уверовать самомуЮ либо уверить в этом окружающих.

mjo дата: 01-10-2015 - 19:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 01.10.2015 - время: 17:41) (mjo @ 01.10.2015 - время: 11:56) (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 07:12) Нет. А если пытаться создать, то это Вы называете ложью? Вообразить себе это и уверить в воображаемое. Либо уверовать самомуЮ либо уверить в этом окружающих. Можно внятно повторить?

dedO'K дата: 01-10-2015 - 20:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя.

Сюр-Приз дата: 01-10-2015 - 20:11 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем	(dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) (mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя. Как это, несуществующее создать нельзя? Можете пояснить? Или вы считаете, что всё существовало всегда? И в каменном веке люди уже имели АйФоны? Или я что то не догоняю в вашей мысли?

Victor665 дата: 01-10-2015 - 20:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) (mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя. что за очередной метафорический абсурд? создать как раз можно только то чего не существовало, а уже существующее создать как раз невозможно ибо оно уже есть и для создания именно этого уже существующего- надо сначала уничтожить это уже существующее )) ЗЫ- впрочем вы только что уничтожили идею "бога" и прямо назвали лжецами тех кто заявляет что бог создал несуществующий ранее мир, что был некий акт творения )))) т.е. самого себя вы только что публично опозорили.

dedO'K дата: 01-10-2015 - 21:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Victor665 @ 01.10.2015 - время: 21:24) что за очередной метафорический абсурд? создать как раз можно только то чего не существовало, а уже существующее создать как раз невозможно ибо оно уже есть и для создания именно этого уже существующего- надо сначала уничтожить это уже существующее )) А просто повторить уже существующее не пробовали? Вот сильные в технологии американцы, британцы, немцы, японцы, согласно своим религиозным воззрениям создают что то новое, повторяя принцип создания и действия уже имеющегося, перед этим его изучив. Вы же предлагаете "новый путь", который давно уже не нов, просто очень короток: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем."Путь этот, повторяю, короток и ведёт в тупик, поскольку разрушив что то, можно только воссоздать то же самое или оставить разрушенным. ЗЫ- впрочем вы только что уничтожили идею "бога" и прямо назвали лжецами тех кто заявляет что бог создал несуществующий ранее мир, что был некий акт творения )))) т.е. самого себя вы только что публично опозорили.Вообще то, Бог его сотворил. А создаваемо и разрушаемо в нём то, что создаётся и разрушается, согласно акта творения. Вы же, надеюсь, знаете, чем творчество отличается от созидания и разрушения?

dedO'K дата: 01-10-2015 - 21:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Сюр-Приз @ 01.10.2015 - время: 21:11) (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) (mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя. Как это, несуществующее создать нельзя? Можете пояснить? Или вы считаете, что всё существовало всегда? И в каменном веке люди уже имели АйФоны? Или я что то не догоняю в вашей мысли? Айфон существует, как айфон, для вас, для потребителя. Для его творца и вседержителя это принцип действия, который он изучил, воплощенный в готовом изделии. Поэтому он айфон создал, а вы их покупаете и пользуетесь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-10-2015 - 21:13