Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Stevie D
|
|
|
Феде тогда было 14 лет
|
|
Kirsten
|
|||
|
В качестве семьи мама, бабушка и ребенок - сойдет? Кстати, довольно часто такой вариант встречается. |
||
|
coolkiller
|
|||||
|
у ребенка в жизни должно быть все настоящее и мама и папа и первая любовь и фингал под глазом (я про пацанов) |
||||
 Фема
|
|||
|
Я убеждена, что любому ребёнку необходим отец. Хоть как распрекрасно мать воспитывает ребёнка, всё равно, воспитания одной матери недостаточно. И это неблагоприятно скажется на будущем. А отцы.. да, вымирают. В том смысле, что как мамонты. Жаль, конечно.. |
||
|
Фема
|
|||
|
Зря вы так про сирот. Они могут быть достойными людьми. Просто у них гораздо больше проблем, чем у остальных.. недодали им многое |
||
|
|||
|
Я уже говорила. Ребенку хорошо, если хорошо маме. Если мама любима, оберегаема, если о ней заботятся и защищают. Если в плане секса в семье гармония. Если она чувствует уверенность в будущем. С бабушкой лучше чем одной. Но бабушка не заменит второго супруга. Давно уже выяснено, что дети в неполных семьях имеют проблемы не оттого, что у них нет папы. А от того,что у маы нет мужа и мама несчастна. А это неврозы, беспокойство, усталость, сексуальная неудовлетворенность. Вот именно эти факторы и создают проблемы для детей в неполных семьях. |
||
|
дамисс
|
|
|
Нужен. Для более полного полноценного восприятия мира.
|
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|||||
|
Как раз в такой семье я и вырос. Как-то об отсутсвии отца и не переживал. |
||||
 zLoyyyy
|
|||||
|
Это необходимое условие, но недостаточное.
Можно поподробнее, кем и когда выяснено? |
||||
|
Angelofdown
|
|
|
Ребёнку нужны и мама, и папа. Другое дело, когда папа представляет угрозу для психического или физического здоровья ребёнка или мамы, тогда лучше без папы, чем жить в постоянном страхе или нервотрёпке.
|
|
k-113
|
|
|
Смотря для чего. В целом гендерные роли не так уж связаны с биологическим полом, да и сама жизнь общества сейчас и сто лет назад сильно отличается. Вполне могу согласиться, что две хорошие, умные, правильные женщины - лесбиянки могут воспитать ребёнка не хуже, чем гетеросексуальная пара - особенно не такая умная и хорошая. Другое дело, что они будут воспитывать по образу и подобию СВОЕМУ - и куда заведёт эта линия в дальнейшем - даже Селдон-Основатель вряд ли взялся бы. Если они девочку воспитывают - скорее всего она будет такой же, как кто-то из пары. Полбеды. Но если мальчика - то очень сомневаюсь, что получится хорошо. Другая модель - другие и правила. Очень это тонкое и ответственное дело - дети. Нельзя с ними как с предметом, на который "я имею право". Хотя при выборе между детдомом и лесбийской парой - выбор очевиден.
|
 medusa
|
|||||||
|
при этом папой должен быть мужчина а мамой женщина? что неа? |
||||||
|
medusa
|
|||||||||||
|
женщина реализуя свое желание родить ребенка должна заботится о будущем ребенке. уж простите меня за такое трепетное отношение к детям и неприятие женщин которые задвигают интересы ребенка на задний план, выставляя на передний свой эгоизм.
в принципе на фоне ужасного варианта(папка-придурок), плохой(отсутствие отца вобще) - меньшее из зол. только хорошим(наличие любящих мамы и папы) вариантом это его не делает.
по определению полноценности. ищите в гугле ссылки на официальный сайт матушки природы. |
||||||||||
|
Tayen
|
|
|
Папа понятие растяжимое. Существо которое, напивается, бьет жену на глазах детей, не контролирует свой гнев и прочее, не может быть отцом по определению. Опять же, если лесби-пара готова, материально, морально нести ответственность за новую жизнь и справляться со всеми трудностями, то и отец особо и не нужен. |
|
Фема
|
|||
|
Если у младенца могли бы спрашивать - я выбрала бы детдом! Однозначно. Вне всякого сомнения. |
||
|
Фема
|
|||
|
Хотите ли вы или не хотите, прячетесь вы с женой или нет - но маленький ребёнок, чуть ли не с пелёнок подмечает мелкие интимные детали между родителями. Там по попе хлопнул, где-то она носиком к животу мужа прижалась.. С ранних лет ребёнок видит отношение между полами Мужским и Женским. И в соответствии с этим развивается, наблюдая за окружающим миром. Ребёнок с ранних лет росший без папы.. он об отношениях Мужчины и Женщины ничего не вынес для себя.. это будет позже.. он лишился многого, может и наверстает, только как это будет.. по книжкам ли, по рассказам сверстников? Русская рулетка. Ребёнок с ранних лет растёт, к примеру, у лесбийской пары.. Что он видит перед собой? Не традиционные отношения. Но всё, что делают родители, для маленького ребёнка является нормальным и правильным. Вот он увидит случайно, а может быть и не случайно, как две его мамы обнимаются, целуются.. он видит любящих друг дружку женщин, именно они на раннем этапе развития - его мир. Самый лучший и правильный мир. Потом ребёнок столкнётся с настоящей реальностью.. которая для него будет не правильной и не нормальной.. Здорово, да? Представьте, как это отразится на его восприятии, на хрупкой психике.. Ну и насчёт вашего поста.. такое от него впечатление, что все мужчины садисты и алкоголисты. Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2010 - 06:28 |
||
|
|
|||||
|
Имхо, в лесби семье проявляется огромная забота о будущем ребенке. К зачатию подходят постепенно и совершенно сознательно, подготовив необходимую материальную базу. Во всяком случае, не меньшая забота, чем в гетеро семье, где в половине случаев ребенок ГАРАНТИРОВАННО обрекается на безотцовщину((( Вот в такой ситуации действительно можно говорить, что будущие матери совершенно безответственны по отношению к будущему ребенку. Это если следовать вашей логике))
На официальном сайте матушки природы сказано, что детеныши хомо сапиенс должны воспитываться исключительно в коллективе самок))) Как это бывает у большинства высших стайных приматов. Самцы вообще к воспитанию отношения не имеют, а у некоторых видов и к самкам не подпускаются - право на спаривание имеет только альфа-самец.))) Вот буквально так, а не иначе. А все прочие наслоения - это порочные выдумки и плоды извращенного разума. Самки и только самки - и ребенок вырастет полноценным)) И еще там сказано, мелкими буквами, в примечании, что если кто-то начинает ссылаться на всеобщие природные "определения", то этим самым он хочет сказать: извините, но в голове у меня кроме заплесневелых стереотипов ничего нет, а переосмыслить эти стереотипы мне трудно((( Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2010 - 07:13 |
||||
|
oleg77
|
|||
|
По этому поводу есть очень хороший бородатый анекдот ))) : Общественная деревенская баня. Моются мужики. Выделяется здоровый волосатый амбал, рядом с ним бегает его маленький сын, скользя по мыльному полу. И вот пробегая мимо отца в очередной раз, он подскальзывается, и падая инстинктивно хватается за член отца. Мальчонка, подтягиваясь на одной руке за член, неуверенно смотрит на отца. Тот намыливая грудь смотрит сверху вниз и спокойно говорит: - Во-ооот сынок, пошел бы в баню с мамкой, бошку бы разбил! |
||
|
medusa
|
|||||||
|
50 процентов это не "ГАРАНТИРОВАННО" - это 50 процентов. а вот в лесби семье это 100 процентов безотцовщина, тут уж и правда "ГАРАНТИРОВАННО".
вы случайно попали в подраздел дикой природы. для представителей дикой природы да, с одними самками самое оно. для человека же природой предусмотрен механизм долговременной связи между мужчиной и женщиной, именно для зачатия и дальнейшей совместной опеки своего дитя. потому что именно так для самого дитя лучше. |
||||||
|
|
|||||
|
Нет отца и не нужно))) Есть два любящих родителя, этого совершенно достаточно. Роль мужчины в воспитании сильно преувеличена. Даже в тех некоторых семьях где есть отец есть, лучше бы его не было(( А у вас, как мне кажется, детей пока нет?
Ничего подобного. Вы просто не в курсе.)) Институт моногамного брака у человека - это исключительно продукт цивилизации. Ничего "природного" в нем нет. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-10-2010 - 10:51 |
||||
|
medusa
|
|||||||
|
роль мужчины в воспитании не преувеличена. ребенок любит маму одной любовью, отца - другой, так же и материнская любовь к ребенку и отцовская - не одно и то же. ребенку нужны обе. у меня пятилетний сын.
а кто говорит о моногамном браке? речь о любви-страсти между мужчиной и женщиной. Это сообщение отредактировал medusa - 15-10-2010 - 11:11 |
||||||
|
|
|||||
|
Ну это не более, чем романтические придумки, не имеющие отношения к действительности.))) Примерно, как вера во всеобщую справедливость. Многие верят, но сабжа в реальности не существует и существовать не может.
Страсть нужна, чтобы зачать))) А семьи эта субстанция по причине скоротечности ни к чему. |
||||
|
medusa
|
|||||
|
если вам так проще жить то не верьте в то что это норма для многих людей. понятно что проще себя оправдывать на фоне ярко негативных примеров.
кто вообще говорит о институте брака? еще раз. речь о мужчине и женщине которые любят и хотят друг друга. любовь держит их вместе, любовь это такой природный механизм посредством которого ребенку обеспечивается совместная забота обоих родителей. Это сообщение отредактировал medusa - 15-10-2010 - 12:06 |
||||
|
Снова_Я
|
|
|
Правильно открыл я тему, чувствовал что-то такое. И это здесь проявилось в полной мере. Женщины в большинстве своём считают мужчин грубыми, никчемными существами. Мол, мужчины вообще не нужны. Только женщина (а лучше две!) способна воспитать по-настоящему. Потому что они добрее и умнее мужчин. Женщина высшее существо! Всех мужчин уничтожить! Это сексизм какой-то получается... Больное общество. |
|
|
|||||
|
Норма для большинства в РФ - пристрастие к алкоголю. Норма для большинства в РФ - недолговечные семьи и дети, воспитывающиеся матерями-одиночками. Норма для большинства в РФ - уверенность в том, что гомосексуализм это плохо. Норма для большинства в РФ - воровство, мздоимство, ложь, лицемерие. Норма для большинства в РФ - грубые нарушения правил дорожного движения. Норма для большинства в РФ - вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка. Вы с большинством? Ваше право. Я - нет)))
Вот и я про то же))) Точно так же можно сказать и про любовь двух женщин или про любовь двух мужчин. Точно так же это механизм, посредством которого ребенку обеспечивается полноценное воспитание. Ни малейшего отличия, не так ли? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-10-2010 - 13:19 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: наши сестры и братья Советское высшее образование - в чем был секрет 24 августа, день траура. Правильно ли я поступил? Коллапс Всемирной сети |