medusa | |||||
|
это не расхожий стереотип, это результаты недавних исследований природы сексуального влечения и привязанности между мужчиной и женщиной. все строится на подсознательных реакциях, а реакции следуют из получаемой посредством всех органов чувств информации о потенциальном партнере. самое важное в этой информации это генетическая совместимость, тоесть оценка шансов быть полноценным вероятного ребенка. у двух женщин или двух мужчин такого не может быть по причине отсутствия возможности зародить новую жизнь из общего генетического материала. поэтому любовь получается суррогатная. Это сообщение отредактировал medusa - 15-10-2010 - 16:15 |
|
А.... Это вы о не зарегестрированном на форуме родственнике))) У меня с отцом прекрасные отношения всегда были и остаются сейчас.
Где именно вы увидели ненависть?
Откуда столько ненависти?))) Так ведь и я в точности о том же. Больше половины семей в РФ неполные. Большинство, вы понимаете? При чем тут ненависть к мужчинам? Это статистика, ей вообще на мужчин пофиг)) |
Фема | |||
|
Запрещено: 2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. Jazz me.. предупреждение по пункту 2.5 тон смените |
|
Вы можете продолжать верить в эту псевдонаучную чушь, если вам так легче живется)) Вера, на бытовом уровне, вполне может заменить здравомыслие. |
Фема | |||||||||
|
Ainara.. предупреждение по пункту 2.2 и для всех.. перепалку в топике устраивать не нужно не переходите на оскорбления
Хоть в контексте, хоть вне его.. не переходите на подобное В данный момент вы опять нарушаете правила, вступая в разговор с модератором в теме.. 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. в следующий раз сюда http://www.sxn.io/index.php?showtopic...entry13044397 Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2010 - 17:16 |
Lilith+ | |||
|
Это именно про стайных приматов? Киких видов? Больше напоминает организацию стаи собачьих (не всех), а всего более -кошачьих прайдов. скрытый текст PS Надеюсь вопрос не будет сочтён флудным. Разговор-таки проо папаш наших ближайших родственников. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-10-2010 - 17:18 |
Фема | |||
|
Нет, Lilith+.. мы будем вести обсуждение строго по сабжу. Про обезьян - родственники они людям или нет - не здесь, на глобалке про животный мир Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2010 - 17:32 |
zLoyyyy | |||
|
Может быть именно здесь и кроются корни отличия обезьяны от человека? Вам бы хотелось избавить человечество от "наслоений" и вернуть его обратно в обезьяний мир, верно? Кстати, не соблаговолили бы Вы всё-таки ответить на мой вчерашний вопрос к Вам "кем и когда выяснено, что "дети в неполных семьях имеют проблемы не оттого, что у них нет папы. А от того,что у маы нет мужа и мама несчастна." ? |
|
Верно-верно))) Но может быть тогда следует прекратить аппелировать к "природности" , "естественности" тех или иных явлений? Например, дискутируя о составе семьи? С этой позиции следует оценить лесби семью как не менее естественную, чем гетеро-семью, не так ли?
Непременно отвечу)) После того, как вы ответите на мой вопрос, из какого источника вы взяли ваш вариант цитаты из Левита. ЗЫ. Хотя вы и сами могли бы погуглить. Мои источники, в отичие от ваших, общедоступны)) |
zLoyyyy | |||||
|
Я имел в виду, что то, что естественно для обезьян, то необязательно естественно для человека и наоборот. Но это не отменяет легитимности деления явлений человеческой жизни на естественные и неестественные. К обезьянам это, кстати, тоже относится.
К сожалению не имею плодотворного опыта гугления научных статей на темы из области общественных наук. Вы б всё-таки указали ссылочку на статью, пожалуйста. Очень интересует методика исследования и оценки статистических и методологических ошибок. |
Ainara | |||||
|
Если у вас замечательный отец… то скажите... то, что он вам дал при воспитании и общении могла ли дать женщина?
В РФ хватает и матерей алкоголичек и наркоманок и кукушек кидающих своих детей… Но вопрос состоит в том, нужен ли папа?! Ответ на него очевиден… что ДА, НУЖЕН! Но не алкаш, наркоман и безответственный хорек, а ПАПА!!! И статистика тут не причем… статистика это всего лишь грустная правда, которую мужчины пока не желают исправлять. |
|
Непременно-непременно))) Но - куи-про-кво. Баш на баш, то есть. Взамен на ваш источник цитаты из Левита. |
|
Хм... для воспитания человека, даже мама не нужна. Для воспитания человека нужно здоровое общество, с высокой социальной ответственность, хорошее окружение и отличные учителя. А за не имение этого, мамам и папам приходится компенсировать. |
|
Хороший вопрос))) Я могу на него ответить точно так же, как ответила одна известная писательница. Воспитательное воздействие моего отца заключалось в том, что я всегда, в любое время суток, видела полоску света под дверью его кабинета. Настоящий мужчина очень много работает. Такие же черты я вижу и у моей любимой половинки. И я уверена, что кроме полоски света под дверью кабинета, она сможет очень многое дать нашим детям. Да, в жизни малышей должны быть близкие мужчины. Это будут наши дедушки, дядья (мой брат и брат моей половинки), наши друзья. Нас окружает множество прекрасных мужчин! Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-10-2010 - 18:43 |
medusa | |||||
|
тогда ни в коем случае не читайте это, оно есть псевдонаучная чушь написанная немецкими биохимиками для студентов и преподавателей химических, биологических и медицинских вузов, биохимиков, биологов, медиков.....и прочих нездравомыслящих дураков верящих в эту фигню Это сообщение отредактировал medusa - 15-10-2010 - 18:24 |
|
Это не имеет ни малейшего отношения к тем странным выводам, которые сделали вы))) |
zLoyyyy | |||
|
Идите и читайте. |
|
Куда идти? И что читать? Походу, я правильно поняла вашу смешную шутку. Расчет на то, что никто языка не знает и с первоисточником не знаком? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-10-2010 - 18:39 |
AssoL | |
|
Нужно что-то или нужен кто-то всегда зачем-то, ибо потребностей никто не отменял (привет Маслоу). Так вот, строго ИМХО, для ребенка, в любом возрасте, но особенно до трех лет, гораздо важнее удовлетворение его базовых физиологических потребностей и потребности в безопасности и любви (эмоциональном контакте). Важнее, чем просто факт наличия/отсутствия отца, т.е. вопрос для меня в качестве, а не в количестве. Замечу, речь идет о папе, а не о мужчинах вообще, потому что дядя или дедушка могут быть прекрасными образцами мужского поведения и дать опыт взаимодействия с мужчиной. Не хочу сказать, что папа должен быть образцом и идеалом и только в этом случае может воспитывать ребенка, нет. Не стоит впадать в крайности. Мужчины могут быть очень заботливыми, любящими и нежными отцами. В моем окружении много семей, где отцами и их общением с детьми можно залюбоваться, но, к сожалению есть примеры и таких, в которых папы лучше бы не было совсем. В последнем случае у меня вопросы к маме, к женщине, которая не думает ни о себе, ни о своем ребенке, продолжая подобные отношения. |
ya777 | |
|
ребенок доверчив и наивен, и особенно эти качества превалируют в его семье. и если семья неполная, то это лишь навредит ребенку, заставит его тратить больше сил на преодоление постижимого. |
Снова_Я | |
|
Непонятно, почему некоторые мамы позволяют себе прямо или косвенно сравнивать пап/мужчин с животными? Это и не по христиански просто...
|
дамисс | |||||
|
Какой красивый бред Прям в стиле хренового журналиста, пытающегося подняться на лживости фактов, вписавшего один правдивый.А по сути, как говаривала бабушка: сало,мёд, гавно и гвозди. Попробую в Вашем стиле Берём субьект: Чечня пристрастие к алкоголю. - практически отсутствует. недолговечные семьи и дети, воспитывающиеся матерями-одиночками. - случаи единичны( напомню , между прочим, вообще отсутствуют детские дома) уверенность в том, что гомосексуализм это плохо. - практически 100%, ввиду соблюдения традиций, считающихся истинными и непоколебимыми. воровство, мздоимство, ложь, лицемерие. - в их отношениях отсутствует грубые нарушения правил дорожного движения.(эт вообще непонятно к чему, но тем не менее) - по статистике ГИБДД один из лучших регионов вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка. - вообще никаких сомнений. Итого: Вы не с большинством? |
Tayen | |||
|
Далеко не все являются христианами, так что ваш аргумент, как-то не надежен. |
Кусильда | |
|
Папа ребенку,безусловно,нужен...а теперь поясню: для меня понятие "папа" и "биологический отец"-2 разных понятия,"папа" - это тот,кто ребенком интересуется,прилагает усилия к воспитанию,является положительным примером для ребенка,может ребенку что-то дать - как в материальном плане,так и в духовном,да просто любит ребенка. К сожалению для российской действительности большая часть отцов-не "папы", а "биологические отцы" - вроде как они в семье есть,но без них было бы лучше: это алкоголики,наркоманы, безработные оболтусы, жуткие бабники, мужчины,избевающие жен и мотающием им нервы...если говорить про таких отцов-лучше бы их не было,ведь ребенок,видя нездоровую ситуацию в семье,где оба родителя на ножах и еле терпят друг друга - мало того что перенимает эту модель,он страдает и переживает. Не говорю конечно про категорию отцов,которые после развода вообще забывают,что у них есть дети... Сейчас,когда растет поколение достаточно инфантильных мужчин,настоящие "папы" ох как нужны,только вот где же их взять в нужном-то колчестве??? |
Airen | |||
|
ИМХО. не то что бы нужен-не нужен, скажем так, необязателен. Да и вообще все чаще прихожу к выводу, что и мужчины как таковые в жизни не обязательны. Могут быть, могут не быть - однофигственно. |
Рекомендуем почитать также топики: Застава СТАЛИН (3 том) В 90% иннициаторы разводов - женщины МАКС 2015 В Госдуму внесен закон запрещающий пользоваться $$ |