Нужна ли нам религия II

Всё в своё время может стать доказуемым...

Естественно - для торговцев благодатью настанет конец света - они станут никому не нужны :)

А никак. Математическая логика сама по себе ничего не объясняет. Она всего лишь дает некое описание отношений нашего мозга с окружающим миром. Это формальный инструмент.
И с этой т.з. вера в недоказУЕМОЕ принципиально отличается от веры в недоказАННОЕ.

В основе веры в недоказанное действительно может лежать элементарная вероятностная модель. Может есть, а может нет..
А вот в основе веры в недоказумое лежат совершенно иные, физиологически обусловленные причины. В большинстве религий вера в посмертное существование формируется как обычная сублимация инстинкта самосохранения. Ну не хочет человек умирать. И логика здесь бессильна.
И попытки уйти от иррациональности будущего тоже вполне объяснимы. Я в свое время работал с крысками которых депривировали, а потом сажали в камеру с поилкой. Крыска могла успешно напиться, а могла получить удар электрического тока через металлический сосок. В результате она невротизировалась. Если вполне отчетливо представлять себе уязвимость и неспособность предотвратить любую случайность, то можно стать неврастеником. На этом весь экзистенциализм построен.
Вот и включаются защитные механизмы.

У лошади на глазах шоры, чтобы она видела дорогу только вперёд и не смотрела по сторонам. Многие церковные каноны пережили себя и своё время. Я например не понимаю почему "в табеле о ранге" НЕ УБИЙ стоит на 4 месте, на 1 - поклонение другим богам, и за этот грех родной человек (отец, мать, сестра, брат и т.д.) должны побить еретика камнями. Почему грехи называются смертными ? За каждый - смерть, несмотря на то, что Иисус взял все грехи на себя. От кого или чего он спас человечество - непонятно. Да и христиан только 18% от количества верующих. Есть места, где никто и не слышал о Спасителе, что с ними делать?

смертные грехи - они не в том смысле смертные,что за них карают смертью.если вы этого не знаете,как вы можете рассуждать о христианстве.

Спасибо, девочка, что научила меня уму-разуму, почитай библию, что должно повинным в смертных грехах, а потом поговорим...

Актуализирование или вернее- перенос тех самых установок в проекцию современного осмысления, с какимми-то , выходящими из этого, плюсами и иминусами- даёт нам обесценивание истинно значимых понятий.. Не говорю- вернуться к первобытности, У всех есть своя религия, не слышали о Спасителе- у них есть свой идеал- он же Бог.. Религия нужна человеку, человеку необходимо верить во что-то, вера и уверенность- однокоренные слова- в этом ответ- для чего человеку вера.. Люди хотят верить истово- они придумали религии...

Извините за покровительственный тон, что значит " о современном духовном понимании этого понятия". Я программист, и когда делал сетку в целой области для РПЦ и УПЦ, Одесской, она больше Московской, общался со многими священиками, и могу сказать, что фанатизма я не принял. Если я чем-то задел Вашу гордость, прошу простить меня...

Это сообщение отредактировал Мисюра Алексей - 06-09-2006 - 23:36

Милая, почитай пост . Ссылка на это сообщение 06.09.2006 - время: 21:31 Там ответ на твой вопрос.

"Смертный грех" означает, что у души же нет возможности спастись.
Например, отчаяние. Это смертный грех. Потому что отчаявшийся человек уже не принимает никаких попыток спастись или исправить ситуацию. Он теряет связь и веру в Бога.

Отчаяние - не смертный грех. Могу только рекомендовать, ни в коем случае указывать, прочитать библию и пост, который Вы цитируете.

Это сообщение отредактировал Мисюра Алексей - 06-09-2006 - 23:15

Поддерживаю. С меня +

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

Вы видите разницу между смертью физической и смертью духовной?

Простите, если, как Вы говорите, Вы беседовали со священниками, и так и не поняли, за что отдал жизнь Спаситель и от чего он спас человечество, то о чем же Вы говорили? И ничего не поняв, решили прояснить картину на форуме? При этом задевая чувства верующих? Не лучший способ вести беседу, поверьте. Рискуете остаться один...
И кстати... извините за длину, но это , мне кажется, необходимо:

*ИГНАТИЙ (БРЯНЧАНИНОВ)
Письма к мирянам
Письмо № 202

Пусть даже отчаяние не считается каноническим смертным грехом, но тем не менее...
Не всегда хорошо, а вернее, всегда не хорошо, нахватавшись верхушех, судить о целом...

Еще раз повторяю, высказывайте мнение, а не отношение к религии и, если возможно, точно формулируйте Ваши вопросы. Я не задеваю чувства верующих, по той простой причине, что я не отменяю веру. Для Ваших высказывний есть отдельный форум. Не удержался, хочу спросить, причем здесь Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

Это сообщение отредактировал Мисюра Алексей - 07-09-2006 - 00:07

Это цитата из библии?... ИГНАТИЙ (БРЯНЧАНИНОВ) писал библию?... Читайте библию и дано будет Вам по разумению Вашему.

Мнение, отношение, восприятие- не одно ли и тоже? Вопрос стоял о религии... Я вам попыталась в своём восприятии обрисовать решение данного вопроса- Вы меня отослали к посту, не вызывающему никаких прений, а именно: о том, что вера- есть не то,чем является религия.. И вопросы есть, по-видимому, у вас..., именно они и решаются на других подфорумах...

Конечно пригодилось, но только вот незадача, ни одно деяние, которые он описывает он не испытал, за исключением гордыни... Почитайте его жизнеописание...

Мнение - осмысленная характристика предмета или понятия, отношение - это Ваше личное отношение к предмету или понятию, позитивное или негативное. Восприятие - это чувственная характеристика предмета или понятия. Отослал я Вас к теме, где написано, что вера для человека необходима. Дальше не понятно...