Нужна ли смена власти?

kotas13 дата: 30-03-2014 - 16:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен	(ps2000 @ 30.03.2014 - время: 16:23) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 16:09) Опять пытаетесь пришить муды к бороде ? Они в оппозиции именно к королеве. Это Вам те англичане рассказали, с которыми Вы постоянно общаетесь Нет, лично королева Великобритании.

ps2000 дата: 30-03-2014 - 16:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(kotas13 @ 30.03.2014 - время: 16:32) (ps2000 @ 30.03.2014 - время: 16:23) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 16:09) Опять пытаетесь пришить муды к бороде ? Они в оппозиции именно к королеве. Это Вам те англичане рассказали, с которыми Вы постоянно общаетесь Нет, лично королева Великобритании. Понятно

Безумный Иван дата: 30-03-2014 - 17:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Маленький отважный Фитюлькин @ 30.03.2014 - время: 16:13) Что вы прицепились к этой Британии? Вы что предлагаете с них пример брать? Потому что именно Вы предложили ее для примера. (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России.

kotas13 дата: 30-03-2014 - 23:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 17:44) (Маленький отважный Фитюлькин @ 30.03.2014 - время: 16:13) Что вы прицепились к этой Британии? Вы что предлагаете с них пример брать? Потому что именно Вы предложили ее для примера. (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. Crazy Ivan (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. Ничего, скоро у нашего президента будут полномочия поболее !

Marinw дата: 30-03-2014 - 23:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(kotas13 @ 30.03.2014 - время: 23:44) Ничего, скоро у нашего президента будут полномочия поболее ! Если можно, то с этого места поподробнее. Большими, чем у нашего президента полномочиями обладает только Господь Бог.

gark17 дата: 31-03-2014 - 01:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 317 Статус: Добрый заяц Свободен

(Marinw @ 30.03.2014 - время: 12:17) Конечно, сейчас строят трехэтажный особняк, приобретают несколько лимузинов, лучшую жвачку и медуслуги за рубежом не на деньги ли похищенные из госбюджета? Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл". У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы.

kotas13 дата: 31-03-2014 - 03:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен	(Marinw @ 30.03.2014 - время: 23:50) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 23:44) Ничего, скоро у нашего президента будут полномочия поболее ! Если можно, то с этого места поподробнее. Большими, чем у нашего президента полномочиями обладает только Господь Бог. Вы правильно поняли ситуацию в стране и за рубежом !

kotas13 дата: 31-03-2014 - 03:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56) (Marinw @ 30.03.2014 - время: 12:17) Конечно, сейчас строят трехэтажный особняк, приобретают несколько лимузинов, лучшую жвачку и медуслуги за рубежом не на деньги ли похищенные из госбюджета? Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл". У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы. Это истерическое возбуждение ?

Marinw дата: 31-03-2014 - 06:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56) Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл". У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы. Не поняла. Пользоваться трехэтажным особняком и персональной машиной при коммунистах это грех. А воровать деньги из бюджета и строить на них трехэтажные особняки, приобретать недвижимость за рубежом это доблесть? Или это признак настоящей демократии?

gark17 дата: 31-03-2014 - 06:55 [ i ]

Грандмастер Репутация: 317 Статус: Добрый заяц Свободен

(Marinw @ 31.03.2014 - время: 06:27) (gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56) Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл". У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы. Не поняла. Пользоваться трехэтажным особняком и персональной машиной при коммунистах это грех. А воровать деньги из бюджета и строить на них трехэтажные особняки, приобретать недвижимость за рубежом это доблесть? Или это признак настоящей демократии? Да, воровство - признак демократии. Оно возможно только при ней.

Marinw дата: 31-03-2014 - 09:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(Маленький отважный Фитюлькин @ 31.03.2014 - время: 07:38) gark17,вы вспоминаете те времена когда у высших чинов были бесплатные льготы и бонусы в виде хороших квартир и машин.Да эти льготы действительно частично содействовали честному образу жизни,но воровали тогда мало по целому ряду причин,банально говоря тогда было в принципе другое государство. А сейчас у высоких чинов нет льгот и бонусов? То что имеют сейчас губернаторы, первым секретарям областных обкомов КПСС и не снилось

АНТИСОВЕТник дата: 31-03-2014 - 10:35 [ i ]
Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен	Если такая, как в Грузии с полицией? За одну ночь ВСЕХ? Т.е. утром на работу вышло полностью новое МВД, которое не обучено было взятки брать? КОНЕЧНО НУЖНА!!!

nataya дата: 31-03-2014 - 12:01 [ i ]
Профессионал Репутация: 116 Статус: женат/замужем Женат	Какая смена власти ?? Кто может быть лучше Путина ?? )))))))))

Sea Harrier дата: 31-03-2014 - 16:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(gark17 @ 29.03.2014 - время: 18:45) При СССР не было необходимости воровать в таких объёмах. Предоставьте мне за счёт общества трёхэтажный особняк, лимузин с водителем, лучшую жрачку и медицину, удовлетворение любых других моих желаний. И тогда я не буду воровать. Зачем? Не было трехэтажных особняков. Все ништяки распределялись строго по советской табели о рангах. После ухода с должности редко кто сохранял, дома-дачи-квартиры-машины-водителей. Подавляющее большинство чиновников ездили на общественном транспорте. Ну и проворовавшиеся чаще успевали застрелиться... А если дело проходило, то конфискация...

yellowfox дата: 31-03-2014 - 16:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(Sea Harrier @ 31.03.2014 - время: 16:31) Не было трехэтажных особняков. Ну и проворовавшиеся чаще успевали застрелиться... А если дело проходило, то конфискация... На самом деле были, только два этажа под землей. Или им помогали. Как застрелили Щелокова и его жену. Конфисковали только то, что смогли найти.

Sea Harrier дата: 31-03-2014 - 16:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(yellowfox @ 31.03.2014 - время: 16:38) На самом деле были, только два этажа под землей. Или им помогали. Как застрелили Щелокова и его жену. Конфисковали только то, что смогли найти. Не знаю как в РСФСР того времени. Знаю про КазССР. Во время правления Ю.В. Андропова, мы узнали такую вещь, что фраза: скоропостижно скончался имярек, должность, пламенный борец за идеалы коммунистической партии означало в большинстве случаев застрелился. Были случаи. Про конфискацию все проще было. чаще всего ближайшие родственники и друзья, проходили по одному делу, так, что конфисковывалось много, а КГБ работало не в пример сегодняшним "вороохранителям". Обычно много не удавалось спрятать. Находили.

Безумный Иван дата: 31-03-2014 - 16:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(O'ZONE sergio tacchini @ 31.03.2014 - время: 10:35) Если такая, как в Грузии с полицией? За одну ночь ВСЕХ? Т.е. утром на работу вышло полностью новое МВД, которое не обучено было взятки брать? КОНЕЧНО НУЖНА!!! А так же поменяем и всех врачей. За одну ночь.

kotas13 дата: 31-03-2014 - 18:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(gark17 @ 31.03.2014 - время: 06:55) (Marinw @ 31.03.2014 - время: 06:27) (gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56) Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл". У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы. Не поняла. Пользоваться трехэтажным особняком и персональной машиной при коммунистах это грех. А воровать деньги из бюджета и строить на них трехэтажные особняки, приобретать недвижимость за рубежом это доблесть? Или это признак настоящей демократии? Да, воровство - признак демократии. Оно возможно только при ней. А при царизме и социализме никто не воровал ?

kotas13 дата: 31-03-2014 - 18:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен	(Crazy Ivan @ 31.03.2014 - время: 16:48) (O'ZONE sergio tacchini @ 31.03.2014 - время: 10:35) Если такая, как в Грузии с полицией? За одну ночь ВСЕХ? Т.е. утром на работу вышло полностью новое МВД, которое не обучено было взятки брать? КОНЕЧНО НУЖНА!!! А так же поменяем и всех врачей. За одну ночь. Это лозунг посетителей психбольницы...

mjo дата: 01-04-2014 - 01:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 15:17) Вы слышали что-нибудь об оппозиции в Великобритании? Ее нет. Что бы кто-то пытался свергнуть монархию. И не услышите. То что будет отклоняться от традиционности, мгновенно будет отстранено. Власть королевы безгранична. Любые шаги влево-вправо будут пресечены. Это в демократических странах только гремят революции. Монархию там никто свергать не пытается, потому что она там никому не мешает. А оппозиция конечно есть. Более того, лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним. А вообще в парламенте там представлено аж 6 партий и еще куча не парламентских. Там большое количество независимых СМИ. Государственное ТВ только одно кажется - ВВС. А конкурирует с ним куча частных не подконтрольных государству теле и радио компаний. О прессе я вообще молчу! А протестов там сколько угодно. Т.е. Великобритания это традиционно совершенно демократическая страна.

kotas13 дата: 01-04-2014 - 01:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(mjo @ 01.04.2014 - время: 01:27) (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 15:17) Вы слышали что-нибудь об оппозиции в Великобритании? Ее нет. Что бы кто-то пытался свергнуть монархию. И не услышите. То что будет отклоняться от традиционности, мгновенно будет отстранено. Власть королевы безгранична. Любые шаги влево-вправо будут пресечены. Это в демократических странах только гремят революции. Монархию там никто свергать не пытается, потому что она там никому не мешает. А оппозиция конечно есть. Более того, лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним. А вообще в парламенте там представлено аж 6 партий и еще куча не парламентских. Там большое количество независимых СМИ. Государственное ТВ только одно кажется - ВВС. А конкурирует с ним куча частных не подконтрольных государству теле и радио компаний. О прессе я вообще молчу! А протестов там сколько угодно. Т.е. Великобритания это традиционно совершенно демократическая страна. Более того, лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним Ага, министр бальных танцев...

АНТИСОВЕТник дата: 01-04-2014 - 13:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(ps2000 @ 30.03.2014 - время: 14:53) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2014 - время: 12:39) Они без Конституции живут что ли? Живут. И не так плохо живут Да отдельного текста нет, но: Великобритания Royal Coat of Arms of the United Kingdom (HM Government).svg Эта статья является частью серии статей по теме: Политическая структура Великобритании Парламент Церемония открытия парламента Корона: Королева Елизавета II Палата лордов Лорд-спикер: Френсис Д'Суца Палата общин Спикер: Джон Беркоу Вопросы Премьер-министра Тайный совет Правительство Премьер-министр : Дэвид Кэмерон Лорд-хранитель Малой печати: Джордж Янг Лорд-председатель Тайного совета: Ник Клегг Канцлер казначейства: Джордж Осборн Министр иностранных дел: Уильям Хейг Лорд-канцлер и министр юстиции: Кеннет Кларк Министр внутренних дел: Тереза Мэй Департаменты правительства Государственная гражданская служба Официальная оппозиция Лидер оппозиции: Эд Милибэнд Теневой кабинет Верховный суд Великобритании Суды Великобритании Суды Англии и Уэльса Суды Северной Ирландии Суды Шотландии Составляющие страны Парламент Шотландии Выборы 1999, 2003, 2007, 2011 Референдум 2014 Исполнительная власть Шотландии Национальная ассамблея Уэльса Выборы 1999, 2003, 2007, 2011 Правительство ассамблеи Уэльса Ассамблея Северной Ирландии Выборы 1998, 2003, 2007, 2011 Исполнительная власть Северной Ирландии Английские региональные ассамблеи Резервные вопросы Местное правительство Власти Большого Лондона Выборы: 2001 — 2005 — 2010 Политические партии Конституция Права человека Международные отношения Политика Евросоюза Конститу́ция Великобрита́нии — это совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. Содержание 1 Особенности Конституции Великобритании 2 Источники Конституции Великобритании 2.1 Статуты 2.2 Судебный прецедент 2.3 Конституционный обычай 2.4 Правовая доктрина 3 Ссылки Особенности Конституции Великобритании Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие у Великобритании самой Конституции. Нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права. Выделяют три составляющих Конституции: статутное право (Statute Law); общее право (Common Law) и конституционные соглашения (Constitutional conventions), которым соответствуют следующие источники права: статуты, судебные прецеденты и конституционные соглашения. В праве Великобритании отсутствует различие между «конституционным» и «текущим» законом — действует общий порядок принятия и изменения законов, что определяет «гибкий» характер основного закона, возможность его модификации без прохождения сложной процедуры изменения или дополнения, как в других странах (принятие на референдуме, квалифицированным большинством в парламенте и пр.). При этом стабильность права охраняется обычаем. Конституция Великобритании, в отличие от многих других документов конституционного и иных отраслей британского права, является единой для всего Соединенного Королевства: для Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.

Безумный Иван дата: 01-04-2014 - 19:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(mjo @ 01.04.2014 - время: 01:27) Монархию там никто свергать не пытается, потому что она там никому не мешает. А Путина постоянно переизбирают потому что он всех устраивает. С 1 апреля Вас.

Безумный Иван дата: 01-04-2014 - 19:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(O'ZONE sergio tacchini @ 01.04.2014 - время: 13:48) Конститу́ция Великобрита́нии — это совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. кАроче. Там пацаны по понятиям живут. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 01-04-2014 - 19:48

kotas13 дата: 01-04-2014 - 20:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(Crazy Ivan @ 01.04.2014 - время: 19:47) (O'ZONE sergio tacchini @ 01.04.2014 - время: 13:48) Конститу́ция Великобрита́нии — это совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. кАроче. Там пацаны по понятиям живут. Да знаем, что там евреев много... *пацан - от еврейского поц - мальчик после обрезания*