Пункты опроса Голосов Проценты
Да, обязательно нужно, европейские ценности нам близки. 28   50.00%
Нет, не нужно, европейские ценности нам чужды. 28   50.00%
Всего голосов: 56

  




Closed TopicStart new topic

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 13:19)
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 11:39)
Не согласна с этим.
Россия еще до революции была социально отсталой по сравнению с Европой.
Поэтому в Европе были не только абсолютная монархия, но и абсолютная власть папы Римского, с постоянными революциями и перекраиванием границ, что все были социально просвещенными...

В России также была абсолютная монархия, но позже.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 18:30)
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 13:19)
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 11:39)
Не согласна с этим.
Россия еще до революции была социально отсталой по сравнению с Европой.
Поэтому в Европе были не только абсолютная монархия, но и абсолютная власть папы Римского, с постоянными революциями и перекраиванием границ, что все были социально просвещенными...
В России также была абсолютная монархия, но позже.
Никогда не было. Любая попытка навязать абсолютную монархию заканчивалась сопротивлением. Веление государя просто не работало, если было противно Божьей воле. В отличии от Европы, где существовал диктат монарха и папы Римского(или кто там его заменял у протестантов).
Sister of Night 22.03.2015 - время: 11:37
Благодря чему у вас получилось "забота о человеке = несамостоятельность и несвобода" - не поняла. У вас ошибка в рассуждениях.
Во первых, обязанность заботиться о ком то ограничивает свободу заботящегося. А во вторых, принимая чужую заботу о себе, принимаешь и опеку заботящегося над тобою, что, опять же, ограничение свободы. Свободная личность- личность независимая ни от кого и не зависящая ни от чего.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-03-2015 - 20:41
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 20:36)
Никогда не было. Любая попытка навязать абсолютную монархию заканчивалась сопротивлением. Веление государя просто не работало, если было противно Божьей воле. В отличии от Европы, где существовал диктат монарха и папы Римского(или кто там его заменял у протестантов.

А что, в реализации Божьей воли в Европе были какие - то дополнительные затруднения? Из - за папы Римского, что ли?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Тушка134 @ 22.03.2015 - время: 21:53)
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 20:36)
Никогда не было. Любая попытка навязать абсолютную монархию заканчивалась сопротивлением. Веление государя просто не работало, если было противно Божьей воле. В отличии от Европы, где существовал диктат монарха и папы Римского(или кто там его заменял у протестантов.
А что, в реализации Божьей воли в Европе были какие - то дополнительные затруднения? Из - за папы Римского, что ли?
Из-за орденов под властью папы Римского и святой инквизиции. Они завсегда могли настоять на святости воли римского престола и монашества, в которое входили и священники, исполняющего волю папы. Протестанты переняли этот стиль правления от имени догмата филиокве: "Бог помогает тому, кто сам себе помогает".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-03-2015 - 21:47
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 10:39)
Не согласна с этим.
Россия еще до революции была социально отсталой по сравнению с Европой.
Мы еще в школе учили про западников и русофилов - это было ещё до революции.
Сейчас наблюдаем то же самое - западники и русофилы.

Славянофилы – так их обозвали оппоненты – западники. Но вообще говоря в европейскости славянофилы превосходили западников.
Рафыч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь. Акула пера. Ловец снов.
  • Репутация: 5194
  • Статус: Все, что нєкогда љубил ты, вєтром однесе…
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(de loin @ 22.03.2015 - время: 23:42)
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 10:39)
Не согласна с этим.
Россия еще до революции была социально отсталой по сравнению с Европой.
Мы еще в школе учили про западников и русофилов - это было ещё до революции.
Сейчас наблюдаем то же самое - западники и русофилы.
Славянофилы – так их обозвали оппоненты – западники. Но вообще говоря в европейскости славянофилы превосходили западников.

28

Идут славянофилы и нигилисты;
У тех и у других ногти не чисты.

29

Ибо если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.


30

И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.

31

На краю разверстой могилы
Имеют спорить нигилисты и славянофилы.

32

Первые утверждают, что кто умрет,
Тот весь обращается в кислород.

33

Вторые - что он входит в небесные угодия
И делается братчиком Кирилла-Мефодия.

34

И что верные вести оттудова
Получила сама графиня Блудова.

35

Для решения этого спора
Стороны приглашают аудитора.

36


Аудитор говорит: "Рай-диди-рай!
Покойник отправился прямо в рай".
© К. Прутков
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 10:39)
Сейчас наблюдаем то же самое - западники и русофилы.

Есть существенная разница.
До революции русофилы отстаивали понятные и конкретные ценности.
Православие, самодержавие, народность, традиции и всякое такое.

А что сейчас защищают русофилы, они и сами сформулировать толком не могут.
Лишь бы не как в Европе - вот такой их девиз.
Причем объяснить, чем плоха Европа, у них тоже получается с трудом. Ничего, кроме гей-браков, линчевания негров и прочих подобных стереотипов, как то у них не вспоминается.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 23.03.2015 - время: 09:58)
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 10:39)
Сейчас наблюдаем то же самое - западники и русофилы.
Есть существенная разница.
До революции русофилы отстаивали понятные и конкретные ценности.
Православие, самодержавие, народность, традиции и всякое такое.

Не было ни у "славянофилов", ни у "западофилов" никаких принципов. Было лишь оправдание таким вот способом своей беспринципности. Одни пропагандировали некое "славянское братство", так, как они это понимают, другие- некую "западную культуру", так как они это понимают. И лишь для того, чтоб валить друг на друга причины, по которым "мы так хреново живём".
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 21:45)
А что, в реализации Божьей воли в Европе были какие - то дополнительные затруднения? Из - за папы Римского, что ли?[/QUOTE] Из-за орденов под властью папы Римского и святой инквизиции. Они завсегда могли настоять на святости воли римского престола и монашества, в которое входили и священники, исполняющего волю папы. Протестанты переняли этот стиль правления от имени догмата филиокве: "Бог помогает тому, кто сам себе помогает".

Стало быть, эти ордена - существенное препятствие для воли Божьей?
_Al_
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1561
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 20:36)
Никогда не было. Любая попытка навязать абсолютную монархию заканчивалась сопротивлением. Веление государя просто не работало, если было противно Божьей воле. В отличии от Европы, где существовал диктат монарха и папы Римского(или кто там его заменял у протестантов).

Вот же новости-то какие...
Иван Грозный не был абсолютным монархом, Пётр I не был, Екатерина II не была.
А кто решал, что противно воле Божьей, а что не противно, какие повеления выполнять, а какие нет? Патриарх? Сами подданные?
Вот раскольники решили, что нововведения Никона, поддержанные царской властью, противны воле Божьей - и где они раскольники? Повеления не выполнены?
Может какие примеры приведёте - интересно...)

А в Европе диктат был не монарха, а монархов - их там много было, и в каждой монархии разной степени был диктат, более того, в разные периоды истории тоже отличался. В той же Франции диктат во времена Филиппа Красивого, Людовика XIII b Людовика XIV - это три большие разницы.
В некоторых странах он вообще был всегда ограничен, а конституционная монархия, как понятие вроде как в Европе появилась, нет?
И да, у протестантов Папу вроде как никто не заменял... на то они и протестанты.))

upd.
CODE

В отличии от Европы, где существовал диктат монарха и папы Римского(или кто там его заменял у протестантов).

А интересно, каким образом Папа, ордена, монахи, монархи или кто-либо ещё препятствовали в Европе исполнению воли Божьей? Она в Европе ограниченного действия что ли?))


Свободная личность- личность независимая ни от кого и не зависящая ни от чего.
Сказано красиво, конечно, да только свободная личность на то и свободная, что сама выбирает себе, зависеть ей от кого-то или нет.

Это сообщение отредактировал _Al_ - 23-03-2015 - 12:59
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Тушка134 @ 23.03.2015 - время: 12:54)
Стало быть, эти ордена - существенное препятствие для воли Божьей?
Применение физической силы, для утверждения собственной власти, позволяло путать собственную волю с Божией. Тем более, если уверовать, что Бог Дух Святой исходит не только от Бога-отца, но и от рождающегося от Него Бога-сына.
_Al_ 23.03.2015 - время: 13:55
Вот же новости-то какие...
Иван Грозный не был абсолютным монархом, Пётр I не был, Екатерина II не была.
А кто решал, что противно воле Божьей, а что не противно, какие повеления выполнять, а какие нет? Патриарх? Сами подданные?
Господь Бог. Он и являет Свою волю в изменении условий и обстоятельств нашей жизни к добру или ко злу.
Вот раскольники решили, что нововведения Никона, поддержанные царской властью, противны воле Божьей - и где они раскольники? Повеления не выполнены?
Может какие примеры приведёте - интересно...)
Вы уже привели пример. Во первых, раскольниками были, всё таки, "нововведенцы"-никониане. Во вторых, Древлеправославие живо и здорово, а где теперь царствующая семья Романовых? И в третьих, всё время существования дома Романовых у последователей никониан не было патриарха, был только патриарший местоблюститель.
А в Европе диктат был не монарха, а монархов - их там много было, и в каждой монархии разной степени был диктат, более того, в разные периоды истории тоже отличался. В той же Франции диктат во времена Филиппа Красивого, Людовика XIII b Людовика XIV - это три большие разницы.
Да никакой разницы. Закон есть закон. Высшая цель оправдывает низменные средства.
А интересно, каким образом Папа, ордена, монахи, монархи или кто-либо ещё препятствовали в Европе исполнению воли Божьей? Она в Европе ограниченного действия что ли?))
Просто в Европе чаще склонны путать собственную волю с Божией, утверждая примат личного права над природными обязанностями. Что привело к нынешнему "мультикультурализму" и "гуманизму".
И да, у протестантов Папу вроде как никто не заменял... на то они и протестанты.))
В неопротестантизме, наиболее "прогрессивной" ветви протестантизма папу заменяет любой проповедник с подвешенным языком и привлекательной харизмой.


Сказано красиво, конечно, да только свободная личность на то и свободная, что сама выбирает себе, зависеть ей от кого-то или нет.
Зависимость- это необходимость. А необходимость на то и необходимость, что без неё нельзя обойтись. Остальное- от лукаваго.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-03-2015 - 21:29
.Тимофей.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 214
  • Статус: не определился
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 18.03.2015 - время: 13:27)
(Владимир @ ага , 18.03.2015 - время: 14:25)
Понимаю как "глокую куздру".
Не будьте занудой.
По совокупности если брать, европейские ценности для России чужды или нет?

Их нельзя брать "по совокупности"...

Например, ценности "общества потребления" противоречат православию и вообще духовности.

Пресловутая "цивилизованность" общества строится на поощрении благотворительности и волонтерства, но при этом диктует некую "душевную дистанцию" на грани равнодушия к тем, кому ты помогаешь.

В общем, нам не надо ничего "перенимать". Нужно развивать и сохранять свое.
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 458
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 21.03.2015 - время: 12:29)
(martin.keiner @ 21.03.2015 - время: 11:09)
Вот это мне напомнило один случай. Иду по улице, обгоняю девушку, и тут она сморкается прикрыв одну ноздрю на асфальт. На меня правда не попала, но оглянувшись говорит с местным прононсом "о, сорри!" Я даже не нашелся, что ответить, сраженный ее вежливостью. 00003.gif
Это правильный метод сморкаться с медицинской точки зрения, нас так в детстве учили. Другое дело, что необязательно это делать на виду у прохожих, так в большом городе от людей не спрятаться.
Ну если с медицинской, то до сих пор не утихают споры как правильнее испражняться, сидя на унитазе или влезая на него с ногами - вроде при втором способе подтираться меньше. Тем более, что первый способ - истинно европейская ценность, в отечественных туалетах большинство унитазов со следами подошв.

Это сообщение отредактировал martin.keiner - 24-03-2015 - 21:10
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(martin.keiner @ 24.03.2015 - время: 21:07)
(kotas13 @ 21.03.2015 - время: 12:29)
(martin.keiner @ 21.03.2015 - время: 11:09)
Вот это мне напомнило один случай. Иду по улице, обгоняю девушку, и тут она сморкается прикрыв одну ноздрю на асфальт. На меня правда не попала, но оглянувшись говорит с местным прононсом "о, сорри!" Я даже не нашелся, что ответить, сраженный ее вежливостью. 00003.gif
Это правильный метод сморкаться с медицинской точки зрения, нас так в детстве учили. Другое дело, что необязательно это делать на виду у прохожих, так в большом городе от людей не спрятаться.
Ну если с медицинской, то до сих пор не утихают споры как правильнее испражняться, сидя на унитазе или влезая на него с ногами - вроде при втором способе подтираться меньше. Тем более, что первый способ - истинно европейская ценность, в отечественных туалетах большинство унитазов со следами подошв.

Если вас подвинуло к "истинно европейским ценностям", т.е к фекалиям, то поза "орла" - как в деревенском сортире - более естественна для физиологии человека. И дело не в количестве используемого пипифакса, а в пользе для организма.
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 19:36)
(Sister of Night @ 22.03.2015 - время: 18:30)
В России также была абсолютная монархия, но позже.
Никогда не было. Любая попытка навязать абсолютную монархию заканчивалась сопротивлением. Веление государя просто не работало, если было противно Божьей воле. ...

У меня не хватает аргументов, чтобы это оспорить.
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 458
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 24.03.2015 - время: 21:34)
(martin.keiner @ 24.03.2015 - время: 21:07)
Ну если с медицинской, то до сих пор не утихают споры как правильнее испражняться, сидя на унитазе или влезая на него с ногами - вроде при втором способе подтираться меньше. Тем более, что первый способ - истинно европейская ценность, в отечественных туалетах большинство унитазов со следами подошв.
Если вас подвинуло к "истинно европейским ценностям", т.е к фекалиям, то поза "орла" - как в деревенском сортире - более естественна для физиологии человека. И дело не в количестве используемого пипифакса, а в пользе для организма.
Естественно - значит не стыдно, это по-нашему. ))) Однако в Европе каким-то образом фекалии превращали в ценности, например в отопление. А тут все ценности незаметно превратили в фекалии. М-да...

Но это ладно, у нас результат всегда непредсказкуем. Но вот в том же сортире, если результат намного превысил ожидания, почему не воспользоваться ершиком? Получается выше очка еще не доросли?

Это сообщение отредактировал martin.keiner - 24-03-2015 - 23:29
Тропиканка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3104
  • Статус: I love Israel!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 21:45)
(Тушка134 @ 22.03.2015 - время: 21:53)
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 20:36)
Никогда не было. Любая попытка навязать абсолютную монархию заканчивалась сопротивлением. Веление государя просто не работало, если было противно Божьей воле. В отличии от Европы, где существовал диктат монарха и папы Римского(или кто там его заменял у протестантов.
А что, в реализации Божьей воли в Европе были какие - то дополнительные затруднения? Из - за папы Римского, что ли?
Из-за орденов под властью папы Римского и святой инквизиции. Они завсегда могли настоять на святости воли римского престола и монашества,

Здесь очень к месту было бы вспомнить "авиньонское пленение".)
_Al_
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1561
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 23.03.2015 - время: 15:16)
(Тушка134 @ 23.03.2015 - время: 12:54)
Стало быть, эти ордена - существенное препятствие для воли Божьей?
Применение физической силы, для утверждения собственной власти, позволяло путать собственную волю с Божией. Тем более, если уверовать, что Бог Дух Святой исходит не только от Бога-отца, но и от рождающегося от Него Бога-сына.
Ну, если кто и путал свою человеческую волю с Божьей, это проблемы путавшего. Богу-то что до этого, неужто его воля может быть ограничена тем, что кто-то там что-то путает? А при чём тут Святой Дух и прочее - вообще непонятно. Но звучит красиво, конечно.)
Господь Бог. Он и являет Свою волю в изменении условий и обстоятельств нашей жизни к добру или ко злу.
Ага, на Руси, значит, являет, а в Европе (западной), значит не может отчего-то... а, ну да, там же кто-то свою волю с Божьей спутал, вот Богу и несподручно стало...
Вы уже привели пример. Во первых, раскольниками были, всё таки, "нововведенцы"-никониане. Во вторых, Древлеправославие живо и здорово, а где теперь царствующая семья Романовых? И в третьих, всё время существования дома Романовых у последователей никониан не было патриарха, был только патриарший местоблюститель.
Раскольниками, таки, называли и называют именно не "нововведенцев", а собственно раскольников. Живо и здорово "древлеправославие", да. Только где? На Байкале?
При чём тут вообще семья Романовых и местоблюститель какой-то? Повеления были выполнены, православная церковь такая, какая есть и такой и остаётся. А раскольники где остались и сколько их? В тайге, ничтожное количество...

А в Европе диктат был не монарха, а монархов - их там много было, и в каждой монархии разной степени был диктат, более того, в разные периоды истории тоже отличался. В той же Франции диктат во времена Филиппа Красивого, Людовика XIII b Людовика XIV - это три большие разницы.
Да никакой разницы. Закон есть закон. Высшая цель оправдывает низменные средства.
О, да, закон - есть закон. Очень мудрое умозаключение.
А какое это отношение имеет к тому, что сила и диктат монаршей власти в разные времена в одной европейской стране, в разных странах западной Европы отличалась принципиально?

А интересно, каким образом Папа, ордена, монахи, монархи или кто-либо ещё препятствовали в Европе исполнению воли Божьей? Она в Европе ограниченного действия что ли?))
Просто в Европе чаще склонны путать собственную волю с Божией, утверждая примат личного права над природными обязанностями. Что привело к нынешнему "мультикультурализму" и "гуманизму".
Да-да, это уже было. А то, что в Европе "чаще склонны путать собственную волю с Божией" (что, само по себе ещё нуждается в доказательстве, ибо вовсе не факт - а доказать не получится, примеров обратного - полно) как-то ограничивает Бога в проявлении Его воли?)) Чудны дела Его...))
Так как именно всё-таки Папа, ордена, монахи и прочая и прочая братия препятствовали Господу в отправлении Его воли?
Ну правда, очень интересно узнать - вдруг пригодится...)
В неопротестантизме, наиболее "прогрессивной" ветви протестантизма папу заменяет любой проповедник с подвешенным языком и привлекательной харизмой.
Ну, Вы вроде как не о современной протестантской церкви говорили, а о тогдашней? И таки опять не пойми к чему сказано...)

Сказано красиво, конечно, да только свободная личность на то и свободная, что сама выбирает себе, зависеть ей от кого-то или нет.
Зависимость- это необходимость. А необходимость на то и необходимость, что без неё нельзя обойтись. Остальное- от лукаваго.
Что от лукавого-то, зачем его поминаете лишний раз, да не к месту?))
Любая зависимость имеет место во времени и конечна. Сегодня есть, а завтра нет. Но даже не в этом дело - свободная личность вправе выбирать, зависеть или не зависеть. Свобода личности никак не подразумевает её полной независимости от кого-либо и чего-либо. В противном случае, свободная личность - штука в природе не встречающаяся и вообще невозможная.

Это сообщение отредактировал _Al_ - 25-03-2015 - 11:09
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(.Тимофей. @ 24.03.2015 - время: 20:50)
"общества потребления" противоречат православию и вообще духовности.



"Общество потребления" - это не ценность. Основная и главная европейская ценность - это отношение к человеку. Т.е. человек, его индивидуальность и уникальность, объявлены как высшая ценность и цель общества и государства. Т.е. государство для людей, а не наоборот. Полагаю, что именно этого нам и не хватает. И если это противоречит православию, то тем хуже для православия.


Пресловутая "цивилизованность" общества строится на поощрении благотворительности и волонтерства, но при этом диктует некую "душевную дистанцию" на грани равнодушия к тем, кому ты помогаешь.

Сами придумали? Как благотворительность и волонтерство диктует некую "душевную дистанцию" ?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 25.03.2015 - время: 12:31)
Т.е. государство для людей, а не наоборот.

Что Вы понимаете под этими словами?
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 25.03.2015 - время: 12:31)
Т.е. государство для людей, а не наоборот. Полагаю, что именно этого нам и не хватает. И если это противоречит православию, то тем хуже для православия.

не понятно кaким боком. Госудaрство госудaрством, прaвослaвие прaвослaвием. Нaдо отделять мух от котлет.
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(mjo @ 25.03.2015 - время: 12:31)

Пресловутая "цивилизованность" общества строится на поощрении благотворительности и волонтерства, но при этом диктует некую "душевную дистанцию" на грани равнодушия к тем, кому ты помогаешь.
Сами придумали? Как благотворительность и волонтерство диктует некую "душевную дистанцию" ?

Между прочим, значительная доля правды в словах вашего оппонента присутствует.
Я часто тут с этим сталкиваюсь... Когда человек, оказывая помощь, "не вовлекается в ситуацию", не проникается сочувствием, а просто действует профессионально, по инструкции.
На деле получается, что такой подход, как ни странно, эффективнее привычного нам.
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pretty Little Liar @ 18.03.2015 - время: 22:48)
(Xрюндель @ 18.03.2015 - время: 13:18)
Хотят ли россияне, чтобы Россия стала похожей на Европу.
Хотят и завидуют уровню жизни во многих европейских странах.

Девушка, это вы хотите. За всех россиян не надо говорить. Я надеюсь к пенсии буду иметь возможность уехать или на Алтай или на Урал. И знаю достаточно людей которые не хотят европеизации России. И в Европу не хотят.
.Тимофей.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 214
  • Статус: не определился
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 25.03.2015 - время: 11:31)
Сами придумали? Как благотворительность и волонтерство диктует некую "душевную дистанцию"?

Нет, общался с миссионерами из Америки и Канады, которые приезжали на Украину приобщать нас к демократическим ценностям цивилизованного мира. Именно как волонтеры, с возмещением расходов и ни-ни.

Очень корректные и общительные люди. Примерно как те, кто в зоопарке животных кормит..

И еще они очень умеют... Посетить, к примеру, детишек какой-нибудь неблагополучной семьи с родителями алкоголиками.. Покормить печеньками и посочуствовать.. А потом спокойно идут ужинать и спать.

В общем, есть у них корректность, но нет сопереживания.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 25.03.2015 - время: 12:38)
Что Вы понимаете под этими словами?

То, что написал. По представлениям европейцев: заплатил налоги - значит выполнил свой долг перед государством и вправе требовать от него за это то, что оно обязано дать по Конституции. По представлениям многих в России: государство вправе требовать от людей кроме налогов, еще и любви к себе и еще Бог знает чего. Между тем государство - это всего лишь нанятые нами менагеры, состоящие у нас с Вами на службе. И не более того.
.Тимофей.

В общем, есть у них корректность, но нет сопереживания.

Т.е. рассуждения такие: Вот ведь гады! Приехали, помогают тут, тратят время и деньги, а где искренняя любовь?! Хотя мы сами залезли в ту задницу, из которой они помогают нам вылезти, но без любви к нам - идиотам обидно же! 00043.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Что такое "культурный человек",

Одиночество, как правильно пережить?

Кто такой бог?

сказка о попе и его работнике балде

Купание



>