Нужно ли сажать человека, убившего

Подписываюсь под каждым словом. Сам лучше б не сказал новерное.

Нет, не бред. Не знаю как в Москве и крупных городах, но в провинции такое существовало.
Естественно неофициально.
Если у тебя есть знакомый хирург, порасспроси его.

Вы вообще прочли мой пост? Воистину, каждый видит то, что хочет видеть...

Ещё раз повторяю... Не хочу я становиться на место этого человека... Была уже, правда не со столь трагическими последствиями... долго очень рассказывать моё отношение к мести, но тема не столь об этом, сколь о социальных последствиях решения суда по поводу убийства диспетчера!

Я сэмулировала ситуацию, когда я, будучи, к примеру, женой диспетчера, пошла и отомстила этому человеку (Калоеву)... Я такая горячая дочь гор! И ведь имела право мстить... моего мужа, которого оправдал суд, который не убил летевших людей, а лишь был ещё одним звеном неудачно сложившихся обстоятельств, которые привели к трагеди... моего мужа убили... а у него дети, я вдовой осталась... Я взяла и отомстила... По идее, меня должны оправдать, т.к. суд не посадил Калоева, т.е. правосудие не свешилось... так я его сама совершила, это правосудие!
Так вот, в предыдущем посте я попросила Вас объяснить мне, почему меня должны посадить за убийство Калоева, почему не должны оправдать... Или Вы считаете, что и меня должны оправдать? А? Ну так как? Что Вы скажете всё-таки по этому поводу...

Или снова будете говорить: "Сами встаньте. Но для начала на место Калоева. Я уже сказал, что это пустой треп гнилых гуманистов из теплых квартирок, где мама, папа и все остальные живы!!!"
Да?

Или всё же прислушаетесь к своим же словам... "Люди! Примерьте на себя чужую шкуру. И после этого рассуждайте о том, что правильно, а что нет." ...и встанете на место родственников диспетчера? ...или хотя бы мне объясните, почему на месте родственников диспетчера я не имею право на ответную месть... за которую меня потом не посадят!!!!???

PS: А может Вы считаете, что диспетчер больше заслуживает смерти, чем Калоев, т.к. сумарно родственников погибших в катастрофе больше, чем родственников диспетчера? А?

Прости, но насколько я понимаю, кровная месть может быть только в отношении человека, который преднамеренно убил твоего родственника?

Ну в данном случае диспетчер как убил?
Для Калоева особой разницы не было, преднамеренно или нет. Факт - убил.
А значит месть.

ИМХО.
Он неправ в любом случае, т.к. не может в полной мере оценить вину этого человека. Тем более, он неправ потому, что мы живём не в диких горах, и таким образом дела не решаются. В данном случае, "убитый горем человек" совершил зверство. А зверю место в клетке, под запором.

Месть нельзя ничем оправдывать. За неё нужно карать ещё строже, чем просто за убийство. Это пещерные нравы, которые угрожают общественному благополучию.

А это т.н. "страдающие отпором" ((с) Новая газета). Люди, у которых причастность ("нашего посадили!") сказывается превыше правосознания (что человек совершил неандертальский поступок).

ИМХО, он не был в своём праве. Никто таким правом не наделён.
Собственно, человек этот должен был понимать, что сядет. Видимо, он на это пошёл сознательно. Чего теперь вздыхать?..

1. Очень внимательно. Он абсолютно пустой и ни о чем.
2. Ну что за юношеский эгоцентризм! "А у меня еще и не то было... А я..." Это как в больнице некоторые любят показать себя "больнее" других.
3. Если бы диспетчера посадили за убийство стольких людей, он был бы жив. В тюрьме, но жив. Я уже сказала, Калоев свое платит, а диспетчер своего не заплатил. Успокойтесь. И почувствуйте разницу. Диспетчер гулял на свободе за убийство больше, чем сотни человек. Убил семью Калоева, семьи десятков других людей и жил припеваючи. Калоев убил и сел. Нет? Не почувствовали разницу? Плохо. (Кроме того, это было убийство, совершенное в состоянии аффекта. Если вы не знаете, что такое аффект, здесь есть психолог. Она, если хорошо училась и внимательно слушала курсы общей и юридической психологии, должна это знать. Я, увы, не располагаю временем.)
4. Прекратите этот националистический базар! Он никакого отношения к вопросу не имеет.
5. Я не ясно выражаюсь? Писать по слогам?
6. А что? Вы отлично придумали. Убил одного человека - 10 лет (грубо говоря). Убил 100 - 1000 лет. Все справедливо. Только столько не живут.


Господа! Вам не надоело пенять на то, что Калоев осетин? Это национализм (в худшем случае). В лучшем - этнические стереотипы. (Что такое этнические стереотипы, надеюсь, объяснять не надо). И начинает пахнуть фашизмом.
Я больше не буду спорить в этой теме. Ухожу на сессию. Чаще, чем раз в неделю на форуме не появлюсь. Напоследок, дам бесплатный совет всем защитникам диспетчера. Поблагодарите бога, судьбу, жизнь или в кого вы там верите/не верите за то, что на пути вашей семьи не попался такой диспетчер. А еще молитесь всем богам, чтобы никогда не попался.

Вы моё мышление к мышлению шизофреников приравняли — я правильно Вас понимаю? Если нет — из какой ямы это здесь вообще?

Вас так же.

Ваше мнение, исключительно Ваше =) На мой взгляд — вполне взаимосвязанные вещи. По крайней мере, настолько, чтобы можно было их обсудить в одной теме.

По правилам "падонскава" языка здесь следует писать букву "и".

Учимся хорошо, элементарные вещи знаем. Вы хотите проконсультироваться?

Оскорбительный - это в смысле, "у Вас не такое мнение, как у меня, поэтому Вы — непроходимая дура?" Если Вы имели это ввиду - не стесняйтесь

По сути дела, любой форум - это пустой трёп.

Без перехода на личности Вы вообще разговаривать не умеете? Смысловую нагрузку Ваши посты собираются обретать или так и будем ля-ля на тему Вашего глубокого понимания жизни и гнилого гуманизма остальных?

Имеет. Вам слово менталитет знакомо?

Юная дева, Вы хоть знаете, что такое аффект? Подготовленное убийство осуществлено в состоянии аффекта? Хе-хе. Ню-ню.

Как красиво. Мило. Пустой? Не исключено. Меня удивляет, а как же это Вы смогли ответить на пустой пост? Выходит, Вы разговаривали сами с собой. Мило...

Я? Эгоцентрик? Удивительно. В смысле удивительно, как Вы можете делать такие выводы о человеке по нескольким постам. Нет, Вы не угадали. Вы снова читали по диагонали. Я сказала: "Была уже, правда не со столь трагическими последствиями..." Т.е. я говорила не о том, что у меня ещё и похлеще было, а о том, что было что-то подобное, только не в таких масштабах. Т.е. с точностью до наоборот от того, как Вы охарактеризовали мой пост.

А я собственно и не нервничала, чтобы успокаиваться. Я задала Вам вполне конкретное продолжение событий. И спросила о вашем отношении к таким гипотетическим поступкам. Вы во второй раз проигнорировали. Видно, у Вас действительно мало времени, чтобы внимательно читать чужие посты.

Базар? Ещё один "милый" эпитет. Я не базарю, а разговариваю, точнее пишу. И я не националист. Я лишь утрировала, усугубив ситуацию, как выразилась kozeroga, определённым менталитетом. Не более, не менее.

Нет, лучше читать по словам, а не по диагонали.

Я? Придумала? Я спросила. Вы снова невнимательно прочли.

И ещё... Искренний совет. Это не оскорбление. Я от чистого сердца. Иногда, как бы Вы ни были уверены в своей позиции, надо остановиться и подумать: "Стоп, а не дура(к) ли Я?" Удачной Вам сессии. Это не стёб. Тоже от чистого сердца.

Да, это сформированная мысль. В этом, наверное, собрано всё то, что я хотела бы сказать по ситуации...
Именно, человек опустился до зверства. Да, он был убит горем, да его можно понять, но не принять правила этой игры. По правилам человеческой игры за это сажают. Точка.