Нужно ли уничтожать бродячих собак? (2 т)

дата: 06-09-2011 - 21:57 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 17:53) Вы меня несколько недопоняли. Моя мысль такова -  бродячие собаки приносят стране в тысячи раз меньше вреда, чем мудаки, стреляющие по собакам, гоняющие на ржавых ВАЗах, распускающие кулаки по поводу и без повода, пьющие литрами паленую водку, голосующие за ЛДПР, насилующие  несовершеннолетних... Недоумки проявляют себя по-разному. Недоумок может пропить свое ружьишко и не будет стрелять по собакам. Но недоумком-то он не перестанет быть. Стрельба по собакам - всего лишь индикатор. Так понятнее? А страна, где столько тупых придурков, а нормальных мужчин катастрофически мало, просто обречена на жалкое существование. Вы равняете людей голосующих за ЛДПР, гоняющих на ржавых ВАЗах и пьющих палёную водку с насилующими несовершеннолетних? Да ещё и мудаками их обзываете. Может вам лучше "на себя оборотиться"? Не все имеют возможность пить идентичный французский коньяк и палёная водка в магазинах это не их вина. Её обычно гонят люди способные по телефонному звонку загнать человека под шконку. Те самые, которых вы называете "нормальными мужчинами" и жалуетесь что их число катастрофически мало. Они же выпускают "ржавые ВАЗы". Правда таких "нормальных мужчин" в Европе за обезьян держат. А чем вам так ЛДПР не нравится? Что Правое Дело или ЕдРо лучше? А как вы охарактеризуете тех, кто за них голосует? У меня большое подозрение, что вы занимаетесь "очеловечиванием" собак, а на обычных людей живущих в городе и не имеющих бронированного мерса и охраны из качков, вам наплевать. Они для вас "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах". Правда таких в стране 99%. Если вам не нравится страна, где столько "тупых придурков", которые "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах", может вам лучше забрать своих любимых бродячих собак с улиц наших городов и покинуть нас? Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 22:01

ANATASNELLI дата: 06-09-2011 - 22:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 12296 Статус: Дурни плодятся, не надо их сеять. © Замужем

QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:57) Они для вас "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах". Правда таких в стране 99%. Если вам не нравится страна, где столько "тупых придурков", которые "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах", может вам лучше забрать своих любимых бродячих собак с улиц наших городов и покинуть нас? Второе предупреждение по пункту 2.1 получает пользователь Jet999 За какое именно слово, я выделила шрифтом.

дата: 06-09-2011 - 22:12 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:57) У меня большое подозрение, что вы занимаетесь "очеловечиванием" собак, а на обычных людей живущих в городе Интересный вывод. А если я подкармливаю соседскую Жучку, так мне теперь и соседке алкашке водяру покупать чтобы её белочка не трусила?

ANATASNELLI дата: 06-09-2011 - 22:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 12296 Статус: Дурни плодятся, не надо их сеять. © Замужем	QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 17:53) Моя мысль такова - бродячие собаки приносят стране в тысячи раз меньше вреда, чем мудаки, стреляющие по собакам, Хрюндель получает предупреждение по пункту 2.1

дата: 06-09-2011 - 22:33 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (меднолобый @ 06.09.2011 - время: 22:12) Интересный вывод. А если я подкармливаю соседскую Жучку, так мне теперь и соседке алкашке водяру покупать чтобы её белочка не трусила? Я вашу мысль не понимаю. С Хрюндель всё понятно: для неё нормальные люди это - существа низшего сорта (пишу так чтобы обойтись без нецензурщины) без которых стране будет только лучше, а вот собаки это - разумные существа с которыми надо заключать соглашения и вообще всячески оберегать. Кто вас просит поить алкашей? Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 22:37

ANATASNELLI дата: 06-09-2011 - 22:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 12296 Статус: Дурни плодятся, не надо их сеять. © Замужем	QUOTE (Смеагол @ 06.09.2011 - время: 10:28) А я отвечаю за себя и видел таких "героев" как ты, а увижу во время "работы" сломаю оружие об голову. Смеагол получает предупреждение по пункту 2.2 Вы граждане уже совсем обалдели, обсуждая бродячих собак. Мат, оскорбления личности...скоро и мордобой начнете.

k-113 дата: 06-09-2011 - 23:37 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

QUOTE (avp @ 06.09.2011 - время: 13:46) Технический вопрос: то, что из ХОРОШЕЙ пневматики можно завалить БС - понятно. А из пневмопистолета? Неудобно как-то расхаживать по столице с ружьем. Полицаи могут неправильно понять. Из легальной пневматики можно завалить той-терьера. Ну, может болонку ещё, если прицелиться получше. ВСЁ. Пневма, из которой можно без садизма (типа брюхо прострелить и пусть от перитонита загибается) завалить среднедворового кабыздоха - далеко превосходит разрешённые законом 7.5 Дж дульной энергии, и чаще всего калибр имеет 5.6, а не законные 4.5

k-113 дата: 06-09-2011 - 23:52 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:39) QUOTE (меднолобый @ 06.09.2011 - время: 21:32) Английские учёные заявляют о соответствии умственному развитию 3-5 летнего ребёнка То есть собаки разумны? Или всё же нет? То есть при старании можно собаку обучить так, что она решает логические задачки на уровне 3-5 летнего ребёнка. А дальше у человеческого детёныша случается резкий скачок в развитии интеллекта, и как ни трудись, собаку так не научишь. Шимпанзе можно до 6-7 летнего дотянуть, языку глухонемых выучить и чтению специально адаптированных надписей - но не дальше. Мощности ЦПУ не хватает, как софт ни прокачивай. Опять же об отстреле таких высокоразвитых животных речь не идёт. А дикий бобик - далеко не таков. Хотя очень сообразителен в своей нише и в чём-то достоин сочувствия. Но если начинает себя хозяином территории чувствовать - такого бобика надо либо на цепь, либо в расход. Потому что это опасный ЗВЕРЬ. p.s. Большинство ДВОРОВЫХ собак в Москве не опасны для людей. Они чётко знают своё место, и зубы на человека покажут если только их в угол зажать. А вот на стройках, свалках и т.п. местах - совсем другие стаи с совсем другим поведением. Насчёт Ботсада - не знаю, не встречал там стайных собак. На велосипед не прыгают - и ладно. Тульские, кстати, мельче и злее. Не раз приходилось насосом вразумлять. Хватает на полгода - как одной засветишь по морде, так вся стая только издали гавкает. Но со временем (не получая подкрепления условного рефлекса) - борзеют. Природа такая - собака, живущая среди людей, людей считает собаками. И временами пытается занять место повыше в иерархии стаи.

дата: 07-09-2011 - 00:46 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 06.09.2011 - время: 23:37) Из легальной пневматики можно завалить той-терьера. Ну, может болонку ещё, если прицелиться получше. ВСЁ. Пневма, из которой можно без садизма (типа брюхо прострелить и пусть от перитонита загибается) завалить среднедворового кабыздоха - далеко превосходит разрешённые законом 7.5 Дж дульной энергии, и чаще всего калибр имеет 5.6, а не законные 4.5 По вашему кроссман 1377 легальный пистолет или нет? Пневматика такая штука, что в ней эти самые 7,5 дж могут существенно гулять. Условно ПППшка задизилила и выдала 15 дж вместо 7,5 дж. Калибр пневмы всё же 5,5, а не 5,6. Это сообщение отредактировал Jet999 - 07-09-2011 - 00:48

дата: 07-09-2011 - 06:10 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:24) Мне вообще интересно, что значит в понимании Хрюндель "договорится"? Давайте от слов перейдем к делу. 1. Я вам на практике покажу, что значит договориться со стаей; 2. Вы сможете на практике проверить, настоящий вы мужчина, или ссыкливое трепло; Я тут предлагала уже пари, предложу похожее и вам. Пари несложное. Ставка - 5000 евро. Мы с вами идем в расположение стаи бродячих собак в Ботаническом саду, там удобное, сравнительно открытое место и собак несколько десятков. Я выбираю собаку для вас, а вы выбираете для меня, любую, можете самую крупную и злую с вашей точки зрения. Исключая откровенно трусливых, за ними придется долго гоняться. Ну а затем мы подходим каждый к своей собаке и повязываем ей на шею бантик из обычной шелковой ленточки, непременно бантиком, чтобы красиво.)) Никакой защиты, обычная одежда и медицинские перчатки, никаких технических приспособлений, только ленточка. Если вам это удается сделать за полчаса - вы получаете выигрыш. Если мне это не удается сделать за 15 минут, вы тоже получаете выигрыш. Я получаю выигрыш только при своем успехе и вашей неудаче. Как видите, я даю вам фору в условиях пари. Если вы предварительно согласны, я подробно напишу условия. Может быть, до вас, наконец, дойдет, чем отличается хомо сапиенс от хомо быдлуса. И, замечу, ваши фантазии насчет телефонного права тут не работают никак. Проверяется исключительно работа мозгов и сила духа - именно то, чем отличается настоящий мужчина от тупого придурка. Покажите себя.)))

дата: 07-09-2011 - 06:27 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 06.09.2011 - время: 23:52) . Большинство ДВОРОВЫХ собак в Москве не опасны для людей. Они чётко знают своё место, и зубы на человека покажут если только их в угол зажать. А вот на стройках, свалках и т.п. местах - совсем другие стаи с совсем другим поведением. Абсолютно правильное замечание. Более того, дворовые, т.н. условно-безнадзорные собаки по статистике даже менее опасны для людей, чем домашние собаки. То есть, домашние собаки чаще пугают и кусают людей, чем собаки, живущие при сторожках охранников, у дворников, при жилищных конторах и так далее. Это объясняется тем, что собаки, живущие рядом с людьми на улице, как правило, очень хорошо социализированы и прошли крайне жесткий отбор по поведению. А домашних собак часто воспитывают из рук вон плохо..(( Дикие стаи - совсем иное дело. Они действительно, при определенных обстоятельствах могут нанести серьезный ущерб. И таким стаям в городе однозначно не место. Но физическое их уничтожение, как я уже писала, должно стоять самым последним пунктом в программе по борьбе с ними. Я не исключаю физического уничтожения диких собак, но начинать нужно не с этого. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-09-2011 - 06:33

k-113 дата: 07-09-2011 - 07:52 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

QUOTE (Jet999 @ 07.09.2011 - время: 00:46) QUOTE (k-113 @ 06.09.2011 - время: 23:37) Из легальной пневматики можно завалить той-терьера. Ну, может болонку ещё, если прицелиться получше. ВСЁ. Пневма, из которой можно без садизма (типа брюхо прострелить и пусть от перитонита загибается) завалить среднедворового кабыздоха - далеко превосходит разрешённые законом 7.5 Дж дульной энергии, и чаще всего калибр имеет 5.6, а не законные 4.5 По вашему кроссман 1377 легальный пистолет или нет? Пневматика такая штука, что в ней эти самые 7,5 дж могут существенно гулять. Условно ПППшка задизилила и выдала 15 дж вместо 7,5 дж. Калибр пневмы всё же 5,5, а не 5,6. В магазине продаётся - легальный. После "апа" да на пятнадцать качков - однозначно нелегальный. Если по банкам из него - скорей всего никто и не глянет. Но при желании - легко рисуется вполне криминальная "изготовление и переделка оружия". Просто у ментов "не по-понятиям" к пневме цепляться.

K-Sir дата: 07-09-2011 - 08:56 [ i ]

Специалист Репутация: 18 Статус: снег :) ... а где-то тепло Свободен

Как-то задали вопрос американцу, который вел у нас английский, какие особенности, характерные для России, он заметил в первый день в Москве. Наряду с другими ответами (типа "бэг-бабьюшка" и много крашеных волос) он назвал наличие бродячих собак на улицах. Он сказал, в Техасе у каждого оружие, и никто не упустит шанс чтобы "ппахх" - потренироваться по движущейся цели (при этом он сделал характерный жест прицеливания из пистолета) :)

дата: 07-09-2011 - 10:03 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (K-Sir @ 07.09.2011 - время: 08:56) Он сказал, в Техасе у каждого оружие, и никто не упустит шанс чтобы "ппахх" - потренироваться по движущейся цели (при этом он сделал характерный жест прицеливания из пистолета) :) Ну, и какой из этого вывод? ))

avp дата: 07-09-2011 - 10:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (K-Sir @ 07.09.2011 - время: 08:56) Он сказал, в Техасе у каждого оружие, и никто не упустит шанс чтобы "ппахх" - потренироваться по движущейся цели (при этом он сделал характерный жест прицеливания из пистолета) :) У них и дорожные знаки дробью пробиты. Дикий народ!

avp дата: 07-09-2011 - 10:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 06:10) QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:24) Мне вообще интересно, что значит в понимании Хрюндель "договорится"? Давайте от слов перейдем к делу. 1. Я вам на практике покажу, что значит договориться со стаей; Что вы хотите доказать? Что со стаей можно договориться? С компанией гопников тоже можно "на базаре съехать". Из этого не следует, что в школе, наряду с "великим и могучим", надо изучать блатной жаргон. PS. Помните того австралийского зоолога (его часто показывают на Дискавери), который и с крокодилами целовался и змей за хвост таскал, и воообще, всячески безумствовал. После просмотра нескольких передач я понял, что мужик плохо кончит...Однажды он решил поплавать вместе со скатом. Тот не принял подобного амикошонства и ... убил зоолога.Не помогли ни смелость, ни опыт. PS. Звали того симпатичного мужика Стив Ирвин.

дата: 07-09-2011 - 10:44 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (avp @ 07.09.2011 - время: 10:26) Из этого не следует, что в школе, наряду с "великим и могучим", надо изучать блатной жаргон. Ну, в школе, может и не следует...) А вообще...

K-Sir дата: 07-09-2011 - 11:06 [ i ]

Специалист Репутация: 18 Статус: снег :) ... а где-то тепло Свободен

QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 06:27) Более того, дворовые, т.н. условно-безнадзорные собаки по  статистике даже менее опасны для людей, чем домашние собаки. То есть, домашние собаки чаще пугают и кусают людей, чем собаки, живущие при сторожках охранников, у дворников, при жилищных конторах и так далее. Это объясняется тем, что собаки, живущие рядом с людьми на улице, как правило, очень хорошо социализированы и прошли крайне жесткий отбор по поведению. А домашних собак часто воспитывают из рук вон плохо..(( Дикие стаи - совсем иное дело. Они действительно, при определенных обстоятельствах могут нанести серьезный ущерб. И таким стаям в городе однозначно не место. Но физическое их уничтожение, как я уже писала, должно стоять самым последним пунктом в программе по борьбе с ними. Я не исключаю физического уничтожения диких собак, но начинать нужно не с этого. Бла-бла-бла. Одна сука приносит за свою жизнь примерно 60 щенков. Каким образом избавляться от 59-ти? Отдавать на волю "естественного отбора"? Кажется, один такой вариант отбора я припоминаю. Школьные друзья устроили "больницу" для собачек, где делали им операции с наркозом и без. Играли в хирургов, так сказать. Уж лучше как в Техасе. По крайней мере, вариант научиться стрелять, альтернативный армии. Это сообщение отредактировал K-Sir - 08-09-2011 - 00:51

дата: 07-09-2011 - 11:14 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (K-Sir @ 07.09.2011 - время: 11:06) Бла-бла-бла. Я так поняла, что вам в моих словах что-то показалось не вполне убедительным. Что именно?

Котенок. дата: 07-09-2011 - 11:53 [ i ]
Мастер Репутация: 723 Статус: Мурррр Свободен	Блин, надо попробовать из CFX заапеной..... Интересно, что лучше будет, мягкая и тяжелая пулька или легкая со стальным сердечником....

дата: 07-09-2011 - 12:06 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 07.09.2011 - время: 07:52) В магазине продаётся - легальный. После "апа" да на пятнадцать качков - однозначно нелегальный. Если по банкам из него - скорей всего никто и не глянет. Но при желании - легко рисуется вполне криминальная "изготовление и переделка оружия". Просто у ментов "не по-понятиям" к пневме цепляться. В 222 ст. УК РФ нет ни слова про пневматику. Так что не у пентов "не по понятиям" - они у вас с удовольствием отберут любой предмет, от ножниц до пистолета и протокол изъятия выдать "забудут", просто отбирать "воздушку" у взрослого нормально одетого человека - совсем нет поводов. Насчёт апа - его там практически нет. Главное терпелка железная - первоначально дохлым насосиком накачать резервуар. Хотя бенжамин шеридан в этом плане интереснее. QUOTE (Котенок. @ 07.09.2011 - время: 11:53) Блин, надо попробовать из CFX заапеной..... Интересно, что лучше будет, мягкая и тяжелая пулька или легкая со стальным сердечником.... Тяжёлая однозначно выигрышнее. Ап - газовая пружина? QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 10:44) QUOTE (avp @ 07.09.2011 - время: 10:26) Из этого не следует, что в школе, наряду с "великим и могучим",  надо изучать блатной жаргон. Ну, в школе, может и не следует...) А вообще... Опять она за своё. Шконки и что под ними покоя не даёт. Это сообщение отредактировал Jet999 - 07-09-2011 - 12:14

дата: 07-09-2011 - 18:06 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Никто из крутых догхантеров почему-то не согласился принять участие в веселой хрюнделиной забаве "повяжи дворняжке бантик" с призовым фондом в 5000 евро. Что позволяет сделать некоторые выводы и подвести итог дискуссии. Догхантеры, позиционирующие себя как "успешные, состоявшиеся мужчины" и "настоящие мужики", на деле оказались бздливыми шибздиками, у которых при виде болонки без намордника неизбежно происходит неконтролируемое расслабление сфинктера прямой кишки. Эта неприятность, именуемая прежде "медвежьей болезнью" вполне может получить теперь мужественное и гордое название "болезнь догхантера". Это люди с уродливыми отклонениями в психике, незаконно меняющие характеристики легального пневматического оружия, превращая его в орудие убийства, вне всякого сомнения, представляют опасность для общества, особенно учитывая их садистские наклонности, крайне низкий уровень интеллекта и практически полное отсутствие способности адекватно оценивать реальность. Их попытки оправдать свои мерзкие живодерские наклонности и манию убийства якобы стремлением избавить города от бродячих собак, могут вызвать интерес разве что у их лечащего психиатра. Поскольку эти "аргументы" никакого отношения к реальности не имеют. Вот такие печальные выводы, господа...((( Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-09-2011 - 19:40

Фема дата: 07-09-2011 - 18:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 4443 Статус: Котофеевна Замужем

QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 12:37) QUOTE (Jet999 @ 07.09.2011 - время: 12:06) Опять она за своё. Так как насчет того, чтобы проверить на практике - настоящий вы мужчина на самом деле или трепливый мозгляк? Xрюндель вот такие разговоры ведите в ПМ или на мясорубке про сабж вспомните QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 13:22) Господа)) Бахвалиться своими пукалками и корчить из себя крутышек в онлайне дело нехитрое. А слабо на практике доказать, что вы действительно настоящие мужики? Хрюндель предупреждение по пункту 2.2 переход на личности QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 14:11) Благодарю за подарок, очень милая свинка)) Немножко не люблю это цвет... пурпурный.. Другой раз, если можно, розовенькую)) Об этом в ПМ или репутации Это сообщение отредактировал Фема - 07-09-2011 - 18:37

Фема дата: 07-09-2011 - 18:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 4443 Статус: Котофеевна Замужем

QUOTE (Jet999 @ 07.09.2011 - время: 12:06) QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 10:44) QUOTE (avp @ 07.09.2011 - время: 10:26) Из этого не следует, что в школе, наряду с "великим и могучим",  надо изучать блатной жаргон. Ну, в школе, может и не следует...) А вообще... Опять она за своё. Шконки и что под ними покоя не даёт. Jet999 предупреждение по пункту 2.2 переход на личности зы: тема почищена от флуда Это сообщение отредактировал Фема - 07-09-2011 - 18:48

avp дата: 08-09-2011 - 12:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 18:06) Вот такие печальные выводы, господа...((( Простите пожалуйста за нескромный вопрос: сколько вам лет? До 20, 20-30, 30-40, больше? Понимаю, что даме задавать его невежливо, поэтому и не спрашиваю точные цифры.