О законе против пропаганды гомосексуализма

Косолапый дата: 16-03-2012 - 08:55 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (ya777 @ 15.03.2012 - время: 19:16) против создания однополых семей и против усыновления этими людьми чужих детей. А почему против гомо-семей? Для общества и государства гораздо более целесообразно и выгодно, если два одиноких человека объединяются в семью. Семья - это более социализированная структура, чем одинокий человек, независимо от ориентации. Гораздо разумнее поощрять гомосексуалов образовывать семьи, раз уж их невозможно вылечить или перевоспитать. Я не уверен, что от них есть вообще какой-то вред для общества, но если предположить, что вред все-таки есть, то его однозначно меньше от гомосемьи, чем от двух одиноких гомосексуалов. Что касается детей, то в РФ миллионы беспризорных детей. И было бы совсем бесчеловечно запрещать усыновление любым семьям. Это надо уж совсем детей ненавидеть, чтобы запрещать усыновление однополыми семьями, понимая, что альтернативой будет детдом или безпризорщина.

ya777 дата: 16-03-2012 - 09:48 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1753 Статус: У хорошего летчика пасажиров тошнит уже на рулении Свободен

стимулирование распространения гомосексуализма прямой вред государству...и той нации, которая это государство сформировало. в большинстве стран мира происходит ущемление прав наций, которые в меньшинстве в своем государстве, за примерами далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на Латвию. все таки люди одной нации и культуры более термимее к друг другу, нежеле к другим...это очевидный факт. гомосексуальность - часть опрежделенной культуры и в большинстве своем социальный фактор, нежеле генетический и начинает развиваться там, где уменьшается влияние семейных ценностей и традиций, уменьшается влияния мужского начала на социум. не нужно забывать, что сообщества не живут изолированно в современном мире, они конкурируют между собой посредством экономики, культуры, традиций, научных знаний, воспроизводства себе подобных и военной силы... философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме, ибо его взаимоотношения с обществом ущербны по своей сути, гомосексуал ограничен рамками собственного пола, что не позволяет ему конкурировать с другими нормальными людьми. свято место, пусто не бывает...там, где уменьшается влияние мужского начала, либо замена его псевдомужское, закономерно идет наступление чужих. естественный отбор в рамках свободы передвижения...и вряд ли европейским гомосексуальным сообществам удасться сдержать натиск традиционной мусульманской культуры, которая сильна своими устоями. если вас устраивает Аллах и все, что с ним связано, поддерживайте гомосексуализм и дальше...)) что касается детей и семьи, то называть союз двух однополых взрослых семьей мягко говоря абсурдно...ибо кроме разврата, они ничего произвести не в силах... какая же это семья? как можно двум однополым субъектам, давать такие же права, как и разнополым? это неверно по сути... дети должны иметь маму и папу и если существует такая возможность для ребенка, а такая возможность существует всегда, зачем же его лишать априори одного из родителей...всем всем давно известно, что нарушения в усвоении социальных ролей ребенком приводит к его неадекватности в будущем...и потом, по моему мнению лучше создавать более приемлемые условия жизни в детдомах и стимулировать усыновление обычными нормальными семьями, нежеле отдавать кому попало...))

Sister of Night дата: 16-03-2012 - 10:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 08:48) свято место, пусто не бывает...там, где уменьшается влияние мужского начала, либо замена его псевдомужское, закономерно идет наступление чужих. естественный отбор в рамках свободы передвижения...и вряд ли европейским гомосексуальным сообществам удасться сдержать натиск традиционной мусульманской культуры, которая сильна своими устоями. если вас устраивает Аллах и все, что с ним связано, поддерживайте гомосексуализм и дальше...)) В миграции мусульман виноваты вовсе не гомосексуалисты, а высокий уровень жизни в Европе и Северной Америке. А во-вторых, мусульманские устои в ближайшее время тоже основательно расшатаны в более-менее цивилизованных государствах.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 10:25 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 09:48) философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме Все как раз наоборот. К нашей с вами досаде. Уже не раз доказано многочисленными исследованиями, что гомосексуалисты достигают лучших социальных результатов и позиций в обществе, чем натуралы. Выше зарплаты, лучше карьерный рост... Не вяжется с вашим утверждением, вы не находите? QUOTE что касается детей и семьи, то называть союз двух однополых взрослых семьей мягко говоря абсурдно...ибо кроме разврата, они ничего произвести не в силах...  какая же это семья? как можно двум однополым субъектам, давать такие же права, как и разнополым? это неверно по сути... Почему только разврат? Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья. Включая и гармонично воспитаных детей,в которых государство очень нуждается. QUOTE дети должны иметь маму и папу и если существует такая возможность для ребенка, а такая возможность существует всегда, Нет, такая возможность существует далеко не всегда. Десятки миллионов матерей одиночек тому подтверждение. В этой ситуации запрещать однополые семью просто абсурдно.

Sister of Night дата: 16-03-2012 - 10:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 09:25) Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья. Здесь не соглашусь. В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один.

avp дата: 16-03-2012 - 10:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:25) QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 09:48) философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме Все как раз наоборот. К нашей с вами досаде. Уже не раз доказано многочисленными исследованиями, что гомосексуалисты достигают лучших социальных результатов и позиций в обществе, чем натуралы. Выше зарплаты, лучше карьерный рост... Не вяжется с вашим утверждением, вы не находите? Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах.

revizor дата: 16-03-2012 - 10:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 16:25) QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 02:59) Потому что позитив, может быть отрицательно сказаться на психике например подростков... Это домыслы… Предлогаете поэкспрементировать? QUOTE QUOTE Наркоманы говорят, что марихуана даже полезна для здоровья...до этого говорили, что алкоголь средство от всех болезней...Что в итоге имеем? Мнение адептов, в подобных вопросах значение не имеет... А мнение врачей? Каннабис используется в медицинских целях. В ряде стран лекарства на его основе отпускаются по рецепту. Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь... Так некоторое время назад врачи прописывали опий как средство от головной боли и тонизирующее. QUOTE QUOTE потому что я христианин и у меня традиционная мораль, которой тысячи лет... Всё, нокаут Знаете, ведь неравенство прав мужчин и женщин очень-очень долго воспринималось как нечто естественное и оправданное с моральной точки зрения. Долгое время нормой считалось рабство... Заметьте, это никак не влияло на гетеросексуальные отношения, но при всем при этом гомосексуализм никогда не считался нормой. QUOTE От гетеросексуальных отношений вреда не мало, а их-то не запрещают… ни сами отношения, ни пропаганду    Вау, даже так!... Я даже не пытаюсь понять сказанное вами, но один неоспоримый плюс для Общества от гетеросексуальных отношений есть - от них зарождается новая жизнь, с родословной, так сказать. А какие плюсы Обществу от гомосексуальных отношений? *_CAHEK_* QUOTE Нет, не поддерживаю."(с) Гомосексуалисты занимаются сексом с обоюдного согласия. Так что это их личное дело и нечего в него лезть. А к ним никто и не лезет... Это они свое личное дело хотят приравнять к Общественному. Красная Shapo4ka QUOTE 1.пускай два одиноких гомосексуалиса живут порознь и встречаются тайно. Да. QUOTE 2.пускай брошенные чужие дети лучше беспризорничают или прозябают в детдоме. Лихо сюжет завернут. Разве фактов их усыновления/удочерения гетеросексуальными семьями не существует. Косолапый QUOTE А почему против гомо-семей? Для общества и государства гораздо более целесообразно и выгодно, если два одиноких человека объединяются в семью. Семья - это более социализированная структура, чем одинокий человек, независимо от ориентации. В чем в данном случае заключается выгода государства? QUOTE Что касается детей, то в РФ миллионы беспризорных детей. И было бы совсем бесчеловечно запрещать усыновление любым семьям. Это надо уж совсем детей ненавидеть, чтобы запрещать усыновление однополыми семьями, понимая, что альтернативой будет детдом или безпризорщина. Откуда вообще взялся постулат о том, что два гомосексуалиста живущих под одной крышей, сразу кинутся кого-то усыновлять или удочерять?

Косолапый дата: 16-03-2012 - 10:52 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:34) Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах. Можно и поговорить. Только зачем? Те, кого притесняют, те и локтями лучше работают в карьерном росте. Это не только гомосексуалистов касается.

revizor дата: 16-03-2012 - 10:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат	QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:52) QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:34) Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах. Можно и поговорить. Только зачем? Те, кого притесняют, те и локтями лучше работают в карьерном росте. Это не только гомосексуалистов касается. В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие...

Косолапый дата: 16-03-2012 - 10:55 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:50) В чем в данном случае заключается выгода государства? Ровно в том же самом, что и в случае традиционной семьи. QUOTE Откуда вообще взялся постулат о том, что два гомосексуалиста живущих под одной крышей, сразу кинутся кого-то усыновлять или удочерять? Не знаю такого постулата. Могу захотеть усыновить, а могут и нет. От людей зависит. Но если захотят усыновлять, то запрещать глупо и даже бесчеловечно.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 10:57 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:53) В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие... А это какая разница? Важен результат. Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно.

revizor дата: 16-03-2012 - 11:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:57) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:53) В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие... А это какая разница? Важен результат. Для кого важен? И он не всегда бывает положительным. QUOTE Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно. На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал?

Молодой Вулкан дата: 16-03-2012 - 11:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 10:30) QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 09:25) Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья. Здесь не соглашусь. В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один. ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах

avp дата: 16-03-2012 - 11:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) QUOTE Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно. На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал? Измерять IQ - типичный пример лженауки.

Sister of Night дата: 16-03-2012 - 11:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 10:13) QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 10:30) В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один. ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха" Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка.

avp дата: 16-03-2012 - 11:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20) То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха" Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка. Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи!

Sister of Night дата: 16-03-2012 - 11:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:25) QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20) То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха"  Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка. Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! Надо разрешать любые браки, в любом количестве.

revizor дата: 16-03-2012 - 11:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:27) QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:25) QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20) То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха"  Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка. Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! Надо разрешать любые браки, в любом количестве. А у этого заявления существует ли какая-нибудь смыслова нагрузка?

Косолапый дата: 16-03-2012 - 11:30 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) Для кого важен? Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо. QUOTE На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал? Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет. Но я себя глупее голубых не считаю, поэтому мне такие результаты читать не обидно и оспаривать результатов исследований на эту тему я не собираюсь. А то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 11:35 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 11:20) Измерять IQ - типичный пример лженауки. Оспорить подобные исследования, кто умнее, вообще не составляет труда. Я и сам могу кучу аргументов привести для опровержения. Но я повторю, лично я себя хуже или глупее голубых не считаю, поэтому оспаривать подобные вещи просто не считаю нужным. Есть таки результаты, ну примем как факт, почему нет. Других-то результатов нет. Ни разу не встречал исследований, показавших, что дескать голубые глупее натуралов и зарплата у них ниже.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 11:49 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13) ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей.

revizor дата: 16-03-2012 - 11:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:30) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) Для кого важен? Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо. Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? Среди моих знакомых не мало тех, кто моногого добился в жизни, но среди них нет ни одного гомосексуалиста. Так же я ни разу не слышал о том, что Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, или наконец те же Р.Абрамович, В.Лисин, М. Прохоров нетрадиционно ориентированы в плане секса. QUOTE Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет... Чтобы понять, что раскаленная до красна сковородка горяча - не обязательно хватать её рукой... А понятие "факт" - не подразумевает неверие в него, но вот то, что в отношении гомосексуализма притягивается за уши, фактом сложно назвать. QUOTE то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно. Группу риска никто не отменял.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 11:59 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55) Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше. Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более.

revizor дата: 16-03-2012 - 12:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:59) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55) Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше. Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более. Почему же, я верю результатам. Только результатам понятным, прозрачным и однозначным. А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. Это сообщение отредактировал revizor - 16-03-2012 - 12:09

Косолапый дата: 16-03-2012 - 12:34 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее. Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что?