О законе против пропаганды гомосексуализма

revizor дата: 16-03-2012 - 12:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Масштабное, коммерческое... А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает... QUOTE Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей. Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету. А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того. QUOTE Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали? Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения". Скажите честно - вы гомосексуалист?

дамисс дата: 16-03-2012 - 13:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:01 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:50) QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Масштабное, коммерческое... А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает... QUOTE Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей. Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету. А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того. QUOTE Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали? Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения". Скажите честно - вы гомосексуалист? Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей. Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное.

Молодой Вулкан дата: 16-03-2012 - 13:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:49) QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13) ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей. Какое ограничение прав бедных детишек! Я возмущен!!! Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?!

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:05 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:00) Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков. У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. Я пишу то, о чем читал когда-то и запомнил. На мой взгляд, это любопытные факты и, к тому же, отнюдь не противоречащие здравому смыслу. То есть, я вполне могу допустить такое. У нетрадиционалов действительно есть определенные предпосылки для того, чтобы стать лучше прочих. Жизнь заставляет. IQ ведь поддается развитию как мы помним, это не врожденный параметр.

avp дата: 16-03-2012 - 13:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:06 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02) Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:08 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 13:06) Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство. Тут даже есть определенное сходство. Я так вспоминаю, что отсутствие детей у гомосексуалов мужчин называлось причиной боле высокого имущественного состояния.

Молодой Вулкан дата: 16-03-2012 - 13:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:06) QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02) Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое. А некоторые из этих людей даже знают причины этого.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:15 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) А некоторые из этих людей даже знают причины этого. Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. В другое время и в другом месте было иначе. Бывали семьи со многими мужьями, были семь со многими женами...

ih5656 дата: 16-03-2012 - 13:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 406 Статус: еноты спасут нас! Свободен

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее. Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? А есть статистика по данному конкретному форуму? Хотя бы по параметру "щедрость"?

дамисс дата: 16-03-2012 - 13:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:05) У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. Меня не надо ни в чём убеждать Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте. С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное

avp дата: 16-03-2012 - 13:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. Никогда не поздно провести исследование на себе

revizor дата: 16-03-2012 - 13:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей. Так вы приведите - факты. Факты неоспоримые, а не ваши "кто-то..., где-то..." И дело не в моей вере, я верю в то что вижу, а не в то что хотел бы видеть - как вы. Я вам задаю конкретный вопрос: Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? Ответьте... QUOTE Нет, я не гомосексуалист.  Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном. QUOTE Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. Если он вам не чужд, то снимите розовые очки и просто посмотрите вокруг. Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:23 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:18) Меня не надо ни в чём убеждать Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте. С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное Вы не поняли. Я повторю. Я не испытываю ни малейшей потребности вам что-то доказывать. Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники. Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:28 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) Так вы приведите - факты. Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами. QUOTE Я вам задаю конкретный вопрос: Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение? QUOTE Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном. Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов? QUOTE Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках. А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше. Примерно раз в десять.

ih5656 дата: 16-03-2012 - 13:29 [ i ]
Грандмастер Репутация: 406 Статус: еноты спасут нас! Свободен	QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет!

дамисс дата: 16-03-2012 - 13:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники. В течении 20 мин - результат поиска - 0. QUOTE Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу. А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений.

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:36 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:32) А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений. Вы снова не поняли. Я повторю. Меня нисколько не беспокоит, что некоторые факты, о которых я рассказал, вызывают лично у вас недоверие. Это всего лишь вопрос вашей веры и никак не отражается на фактах.

revizor дата: 16-03-2012 - 13:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:28) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) Так вы приведите - факты. Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами. Понятно. Что и следовало доказать... QUOTE Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение? Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то. QUOTE Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов? Действительно забавно. Я не утверждал что вы гомосексуалист. На воре шапка горит? QUOTE А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше... Вы пропустили слово - богатых... QUOTE ...Примерно раз в десять. Вау!... Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали?

revizor дата: 16-03-2012 - 13:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат	QUOTE (ih5656 @ 16.03.2012 - время: 13:29) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет! Тише пожалуйста, а то сейчас некоторые будут рассказывать о том, что когда-то, где-то читали про то, что... Не, язык богохульствовать не поворачивается...

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:45 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то. А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев. QUOTE Действительно забавно. Я не утверждал что вы гомосексуалист. На воре шапка горит? Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил. И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться. Есть какая то разница что ли? QUOTE Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали? Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.

Молодой Вулкан дата: 16-03-2012 - 13:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:15) QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) А некоторые из этих людей даже знают причины этого. Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. Это не так, и главная причина не в этом, но не буду спорить, мы ведем разговор не об этом. "Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. И непонятно, почему вы против определенных им норм, ограничивающих в правах гомосексуалистов (родители должны быть мать и отец - разного пола), но в то же время когда та же самая норма ограничивает в правах уже гетеросексуалов, у вас никаких возражений нет. Вот смотрите - живет такая женщина-лесби, имеющая ребенка. Вы считаете, что она имеет право, если какая-то другая женщина показала ей свое офигенное искусство доставлять ей оргазмы, да и ребенка ее любит, потребовать для этой женщины статуса второй матери? то есть официального статуса родителя... во всеми вытекающими (включая алименты, наследование и прочее)? Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери?

revizor дата: 16-03-2012 - 13:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат

QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то. А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев. Мне тоже неясно как, судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей. QUOTE Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил. Весьма странный вывод. Я всего лишь сделал предположение того, что вы чей-то клон. Вы же сделали акцент на гомосексуальности. QUOTE И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться. Есть какая то разница что ли? Тогда почему не хотите признаться? QUOTE Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. Лихо сюжет завернут. Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом?

Косолапый дата: 16-03-2012 - 13:59 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:52) "Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. Не понимаю, каким образом. Лично я женат больше тридцати лет и на уклад моей семьи наличие или отстутствие гомосемей никак не влияют. Гомики всегда были и всегда будут и примерно в одной и той же пропорции. Зачем их нужно ущемлять и притеснять я искренне не понимаю. Пусть себе женятся, детей рожают или усыновляют. От этого только польза. QUOTE Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери? Не лишено здравого смысла. Вероятно, со временем это будет возможно, не знаю. А пока слишком силен стереотип, что родителей должно быть двое. Традиция, что поделаешь. Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера.