Объединение или разделение?

Размежеваться с кем и для чего?

Я не социолог и не политолог, а потому только о своих ощущениях...
Я также считаю, что идет размежевание, которое возможно, станет залогом объединения.
Дело в том, что для глобальных процессов объединения крайне важна добрая воля, иначе - колонии всегда агрессивны по отношению к метрополии, протекторат всегда череват конфликтами. Думаю, только субъекты, в полной мере насладившиеся свободой и независимостью, способны пожертвовать суверенитетом ради благополучия ... пример - весь Евросоюз и, напротив, баски, которые так и не получили желаемого.

1. Унихорн, вот Вам и ответ...
Просто надо возделывать свой сад, как завещал старичок Вольтер.

2. Хотя, если копать глубже, чичас обижу невольно ревнителей одной великой религии.
Люди, способные из танков расстреливать статуи человека, мизинца которого они не стоят, статуи, построенные за 500 лет до основании изуверской доктрины, претендующей на роль духовного спасения мира...
И сама, пардон, многовариантность, я бы даже сказал, амбивалентность толкования иных положений сей доктрины, наводит на мысль о грядущих серьезных противостояниях...
Они не конструктивны. Они несут регресс и хаос.

avtor, я не очень понял, о чём Вы, - подозреваю, что речь идёт о талибах, разрушивших самую большую статую Будды (если я неверно понял, поправьте меня).

Если говорить о религиях вообще - ситуация совершенно парадоксальная. Любая мировая религия утверждает своим основанием любовь и сострадание к ближнему, призывает к гармонии и миру. Казалось бы, благодатная почва для объединения; но нет - при этом каждая религия утверждает своё верховенство над всеми остальными, таким образом отделяя себя от мира, делая его негармоничным своими действиями и декларациями (в первую очередь это относится к "авраамическим" религиям). Попробуйте поставить перед адептом любой религии вопрос - от каких постулатов своей веры он готов отказаться ради единения мира и сближения с другими религиями? Ответ очевиден...

В то же время те, кто (по моему скромному мнению) действительно достигают единения со всем миром, вынуждены от этого мира отдалиться и часто оказываются миром не замеченными... Либо - их наследие искажается, интерпретируется и становится далёким от первоначально выбранной цели...

Примерно тот же парадокс наблюдается в политике. Великие императоры и цари, собирая огромные территории в единые государства, добиваются должного политического и экономического эффекта, но при этом методы объединения (которые редко бывают мирными) оставляют глубокий след в сердцах объединённых народов, предвещая грядущее разделение... А разваленные, расчленённые бывшие империи со временм начинают снова стремиться к объединению.... процесс, похоже, бесконечен. Маятник, который никогда не остановится...

Единорог, Вы меня верно поняли.
Политика талибов может служить сегодня набатным колоколом для разжиревшей, анемичной западной цивилизации.
Россия при этом гордо продолжает строительство реактора у братьев-персов. Асуанской плотины нам мало...Ну-ну, это так, к слову.

Просто надо признать очевидное - самый глубокий раскол проходит именно по линии раскола авр.религий, как Вы их называете.
Чтобы штопать разрыв, надо хотя бы признать, что он имеет место, а не играться с убийцами армянского народа в Шенген. Что-то одно. Не то жопа треснет.

Кстати это так с тех времен, когда теории Смитта оправдались))

... а Москве, наверное, стоит продолжить войну с татарами...

Самый глубокий раскол происходит в сознании каждого конкретного человека. Ненависть не бывает конструктивна никогда... не важно, заслуживает ее объект ненависти или нет. Слова avtora что-то мне напомнили... такое близкое... ах да, ребят, которые из танков в статую Будды стреляли... похожее отношение, только к мусульманам. Так что, из танков их, они ж "..несут регресс и хаос"?

С грустью вынужден констатировать, что мы всё ещё продолжаем искать врагов... Не является ли это свидетельством того, что разделение въелось в нас, и очень сложно от него избавиться?

Конечно, наивно "непротивляться злу насилием", и вынужденные меры в качестве отпора негодяям необходимы. Но думаю, что надо признать - нельзя ставить знак равенства между талибами и всем мусульманским миров (вспомним, что слово "Ислам" означает "покорность"), между политической верхушкой США и всем американским народом (популярность Буша в Штатах, кстати, неуклонно падает). И думаю также, что объединительные силы есть и внутри мусульманского мира (сразу вспоминаю свою встречу с аятоллой Рухани, лидером всех шиитов), и в тех же Штатах.... Но удручает то, что действуют эти силы как бы сами по себе, и (опять парадокс!) мешает им объединиться с аналогичными силами именно предрассудки разделения... И тут я полностью согласен со 188:

Думаю, что всё зависит от каждого из нас - будет ли мир разделён или объединён. Наверное, пока мы будем просто констатировать факт разделения и не вкладывать свою лепту в объединение, в мире мало что изменится к лучшему... А что думаете вы?

Рассуждение верное. Каждый по отдельности мы кого-то ненавидим, кого-то любим, живем своей жизнью. Но мы не так сильны чтобы сделать что-то глобального. Таких сильных людей - единицы на планете. И не всегда они на виду у всех, чаще наоборот, они скрыты от глаз общества. Вот они могут объединить, разъединить в зависимости от тех целей, которые они преследуют.
Ведь всем ясно что тот же Буш является вывеской, ширмой. Разве он смог бы провернуть свои выборы при такой непопулярности в америке? Да это и так всем ясно.
А по поводу "внесения лепты посильной", так это только слова. Где конкретика? Какие предложения? Это из разряда лозунгов типа "давайте бороться за мир во всем мире!" Или опять возникнет в конце концов предложение скинуться "на объединение" и разойтись...:)))))))

Не успеет. Или, вернее, и без этого объединения все само произойдет рано или поздно.
Разве исчезла самобытность на просторах Союза за 70 лет? И это только самый живой пример.