Gustav72 | |
|
Ой господи нашли о чём говорить . Да и хрен с ними с Минстралями . Давно известно что проиграют в первую очередь "лягушатники" Хоть какой то откат от безумных затей Сердюкова . А то этот гад ещё хотел свернуть собственное производство танков и закупать немецкие Леопарды .
|
dogfred | |
|
" Начальная цена вопроса - более 1 миллиарда евро. Именно такую сумму, по оценке экспертов, компания - производитель "Мистралей" не досчитается в случае разрыва контракта. Эти деньги она должна получить после его выполнения. Кроме того, французам придется вернуть России все авансовые платежи и, возможно, оплатить неустойку. Ее размер определит Международный третейский суд в Женеве, и заранее ясно, что "штрафной" иск России потянет на сотни миллионов евро. А поскольку аннулирование сделки инициирует Париж, все это финансовое бремя, как и разрешение трудовых споров с тысячью оставшихся не у дел судостроителей, ляжет на французскую казну. Готов ли Париж к такому повороту событий - большой вопрос. Еще в начале марта президент республики Франсуа Олланд говорил, что его страна продолжает реализацию контракта по вертолетоносцам и надеется избежать его разрыва." (с) Интересная картина: президент Франции вроде бы и обязан подчиниться решению ЕС и США о санкциях, но с другой стороны жалко потерять выгодный заказ. Вот он и ерзает в своем кресле, бедняга. Американцам-то что - они эти Мистрали себе не заберут, даром не нужны. А вот прикрикнуть на президента Олланда : "К ноге. Сидеть! Рядом!"" - просто удовольствие. И сидит ведь! |
Macek | |
|
Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки....
|
kotas13 | |
|
(Масек @ 09.04.2014 - время: 01:34)Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... Французский форс-мажор - это жадность ? |
Macek | |
|
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 01:54) (Масек @ 09.04.2014 - время: 01:34) Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... Французский форс-мажор - это жадность ? Вообще то форс -мажором считаются землятресения и прочие стихийные бедствия и война..... |
kotas13 | |
|
(Масек @ 09.04.2014 - время: 02:12) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 01:54) (Масек @ 09.04.2014 - время: 01:34) Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... Французский форс-мажор - это жадность ? Вообще то форс -мажором считаются землятресения и прочие стихийные бедствия и война..... Я это знаю. Только форс-мажора у французов нету. Есть приказ из Вашингтона и крики докеров. А на двух стульях не усидеть... |
в.в.ментовский | |
|
да ладно вам,было-же понятно сразу погундят и перестанут,нато вон уже сливается http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1105411 ,а по поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать... |
Marinw | |
|
Вообще то для НАТО и Франции лишний раз прикинуть какое "двойное дно" или проще говоря тайную электронную начинку разместить на "Мистралях" чтобы в случае конфликта, сразу вывести их из строя Это сообщение отредактировал Marinw - 09-04-2014 - 07:55 |
kotas13 | |
|
(в.в.ментовский @ 09.04.2014 - время: 05:49)да ладно вам,было-же понятно сразу погундят и перестанут,нато вон уже сливаетсяhttp://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1105411 ,а по поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать... НАТО могут возобновит своё мычание с свете нового события. http://www.sxn.io/rossiya-mojet-vmesh...l По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! |
Marinw | |
|
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21)По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть |
kotas13 | |
|
(Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21) По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев. |
Marinw | |
|
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 22:11) (Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21) По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев. Но авианесущие крейсера строили. Скорее всего на авианосцы не было денег |
kotas13 | |
|
(Marinw @ 10.04.2014 - время: 00:33) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 22:11) (Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15) В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев. Но авианесущие крейсера строили. Нет, ТАКР ( Тяжёлый Авианесущий Крейсер ) - это нечто другое. Во-первых: есть вооружение. На авианосцах вооружение отсутствует совершенно. Защитой авианосца занимаются другие суда. Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). |
Marinw | |
|
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01)Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. |
kotas13 | |
|
(Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01) Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... |
Macek | |
|
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59) (Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01) Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Вот ещё один сюрприз: В Черное море вошел эсминец ПРО ВМС США |
kotas13 | |
|
(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59) (Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07) Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать... |
Macek | |
|
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 02:42) (Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59) Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать... Я думаю такое же" нежное" как в Сирии это в лучшем случае!Во всяком случае этого видно как хотят Американцы. |
kotas13 | |
|
(Масек @ 10.04.2014 - время: 03:13) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 02:42) (Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39) Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать... Я думаю такое же" нежное" как в Сирии это в лучшем случае!Во всяком случае этого видно как хотят Американцы. Ну вчера ( 09.04.2014 ) с утра Барак Обама звонил Владимиру Путину и разговор получился жёстким: http://www.sxn.io/rossiya-mojet-vmesh...konflikt-t.html |
Marinw | |
|
(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39)Вот ещё один сюрприз: Авианосец янки в Черное море пустить побоялись. Вдруг потопим. А эсминец не так жалко. |
Marinw | |
|
Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец?
|
kotas13 | |
|
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Они у них стоят дороже золота ! Пускай сами ходят на своих авиатанкерах. |
Macek | |
|
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. |
Marinw | |
|
(Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58) (Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22) Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать |
Macek | |
|
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 08:36) (Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58) (Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22) Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать Ну если мы им пообещаем ,что против Украины используем ,то они нам его просто подарят! А так у буржуев нет святого, а есть только одно прибыль,деньги,власть , и мать родную продадут если хорошо и много заплатите.Войны ведь тоже ведутся не ради идеологии ,идеология это просто красивая обёртка для дураков,войны ведутся ради прибыли и доходов там где это выгодно экономически. Например ваши соседи деруться между собой за межу и кидают в друг друга камни ,а вы им эти камни заготавливаете и жена одному их продаёт а вы другому и богатеете а они беднеют.Затем один сосед ранен и упал без сознанаи ,а другой в сознании но ранен и лежит,вы подходите их обоих добиваете и вот у вас уже три участка!Никого не напоминает? |
Рекомендуем почитать также топики: Детские вопросы, Что такое 27 января для вас? Чтобы народ меньше думал о кризисе Дерзкий Нохча Вбросы СМИ со ссылкой на источники - ради чего? |