Общество без убийств

ну теперь то Вы знаете, что там микробы...))) но все равно нажымаете... потому что это Вам надо...

человек для удовлетворения своей потребности, похоти, желания, и черт знает еще чего готов на все... и чья то жызнь тут в расмотрение берется очень редко...

просто у каждого свои желания, и масштабы....

у кого-то микробы на мышке...)))

... а у кого-то Освенцим и Бухенвальд....

Физиологически именно для этого. Потому как природой в каждом живом существе заложено только два императива: пожрать, чтобы не сдохнуть и продолжить род. А все этические моменты - следствие разумности, которая представляет собой тонкий слой осадочных пород на скальном основании инстинктов. У кого-то этот слой достаточный, чтобы сдерживать звериное неосознанное, а укого-то тоненький, ветерок подул - и получите зверюгу во всей красе... Кстати, шимпанзе, считающиеся нашими ближайшими родственниками весьма плотоядны и, более того, каннибализмом балуются...

Очень вольная интерпретация. Фрейд заложил только основы. Маслоу в своей пирамиде упомянул ещё много чего. Причём как раз основное там - чем человек отличается от животных. Фрейд был всё-таки биологизатором и атеистом. А человек слишком разноплановое существо.)

не обязательно созерцателей. есть много ашрамов, которые являются сообществами высокодуховных людей, и там нет убийств. вспомним город Раджнишпурам, кажется - несколько лет полной свободы - и никаких убийств, и воровства. думаю, там где собираются духовные люди, сама атмосфера способствует тому, чтобы убийств не было. был эксперимент, когда тысячи людей медитировали, и в этом городе в эти дни преступность снизилась на 30 процентов. статистика. когда общество станет более осознанным, преступность уменьшится.

В какой-то мере я б и согласился с возможностью существования подобной организации общственных отношений, однако здесь есть 2 больших "но": во-первых, в ашрамы собираются люди, уже изначально наделенные определенными убеждениями, принципиальные противники насилия. Едва ли можно это на весь мир распространить. И во-вторых, такое, пусть даже и довольно милое, общество автоматически придет к застою и стагнации, прогресс начисто остановиться, потому что будут отсутствовать те, кто двигает человечество вперед - пассионарии, а не созерцатели, люди с "шилом в заднице", те кому не сидиться на месте, а постоянно хочется как-то расширить грани собственного мира. Увы, платой за прогресс является и рост числа его жертв - в войнах 19 столетия погибало столько же людей, сколько в небольшом эпизоде Второй мировой.

А что, для того, чтобы двигать человечество вперед, обязательно нужно убивать? По-моему так оно наоборот назад двигаться будет.