Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Кэп
|
|||
|
как на счёт того факта, что дворы домов ломятся от автомобилей ))) и эти автомобили не принадлежат одному хозяину ) и там процент "жигулей" стремительно сокращается ))) и если не верить ничему - кто вам-то верить будет? ) в чём тогда смысл разговора вообще? топик замутили на информации, которой изначально доверять нельзя - пресса. тупик. 
|
||
|
Кэп
|
|||
|
разница лишь в базовом уровне. в окружающем пространстве: тепло/холодно. но отступающие от законов, соблазняющиеся на что-либо (нахапать себе/раздать людям) характеризуются принадлежностью к разумному существу, а не к координатам на карте и не к национальности. Евросоюз, как и СССР, начинает шататься. крайне сложно уживаются разные менталитеты в одной упряжке, когда эти менталитеты насильно воссоединяют и насаждают условия, неприемлимые их устоям и порядку в условиях отсутствия объединяющего большинства. сколько мифов не создавай о "суперчеловекаи за бугром" и о "недочеловеки наши" - все они схожи - меньшинство не будет управлять большинством! и тем более уравновешено положение в стране, чем более мощная экономика+политика. USA, при всей своей относительной устойчивости, после падения доллара превратятся в то месево, как в фильме "Банды в Нью-Йорке". не смотрели фильм? советую посмотреть ) я некое переосмыслил после просмотра. не мало критиков восторгалось правдивостью в этом фильме. а я известную долю симпатии к Штатам потерял. не чиновники, не чинуши, не верхушка - большинство всем управляет. нужно только найти ключ к интересу большинства - и Зимний снова будет в руках тех, кто... "перемен! требуют наши сердца...". сейчас перемен требует меньшинство. за стабильность и я. но кто против? - те, кто знает, что на стабильности особо не заработаешь )) P.S. а я сейчас кое-чего потребую у жены!!! позитив в студию! 
|
||
 Lena _3
|
|||
|
Чёит? Официальное заявление независимой комиссии, есть текст отчета. Оправдание главы полиции Норвегии... Какой тупик? Какая пресса? Вы путаете что-то.... |
||
|
Кэп
|
|||||||
|
ваши слова:
вы про какую статистику? почему считаете её ложной? статистику пресса публикует. почему вы верите заявлению норвежцев и не верите росстату?)) верю тому, кому хочу верить?))) двойные стандарты? |
||||||
|
Lena _3
|
|||
|
Мир гораздо шире телевизора! Давайте расставим точки... Статистику, которую публикует пресса, вообще читать вредно! Там только те цифры, которые интересны конкретному журналисту и приводятся они для шокирования читающих. Для того, что бы ознакомиться с полными выкладками, существуют официальные издания и сайты. Размещенные там документы являются официальными и содержат полный пакет данных, будь то: закон, статистическое исследование, итоги опроса, доклад председателя комиссии, заключение экспертов и проч. Так вот, заявление норвежцев относится ко второму. И им я верю в большей мере. А росстат - хоть и уважаемая организация, но более тенденциозная. Ей я верю в меньшей степени. |
||
|
ps2000
|
|||
|
как то Вы пытались меня критиковать за мое отношение к статистике  Или Вы считаете, что все кроме Вас черпают статистику из желтой прессы
|
||
|
Lena _3
|
|||
|
Статистика статистике рознь! Это я писала уже. И давайте отделим мух от котлет. Статистика это одно, а заключение независимой комиссии это другое. Согласны? Так вот, говоря о норвежцах, я имела ввиду только результат работы независимой комиссии, по факту двойного теракта 22 июля 2011 года. И ничего больше! А вас почему-то потянуло на статистику, причем в словах про торжество закона... Мне, лично, не понятно, как можно подтвердить статистикой торжествует ли закон в какой-то точке на планете или нет... |
||
|
Lena _3
|
|||||||
|
Прочитайте все что написано в моем посте после вопросительного знака. Я ж расшифровала.
скрытый текст Значит можно. Надо только захотеть... или к работе относится добросовестно. |
||||||
|
Кэп
|
|||
|
так вот и вы не доказали, что у вас отсутствуют двойные стандарты... напротив - проявили их и подчеркнули откуда они - из вашего личного субъектива. а на этой почве диалога не получится. |
||
|
Lena _3
|
|||||
|
Я ничего никому не доказываю! Я высказываю свою точку зрения и свое отношение к обсуждаемой теме.
Ой, да ради бога! Только давайте расшифруем то, что вы сказали. из вашего личного субъектива. а на этой почве диалога не получится. Итак: ДИАЛОГ Диалогом в широком смысле называют всякое собеседование; в частности — обмен мыслями. СУБЪЕКТИВНЫЙ Субъективный, это отражающий мысли, переживания, чувства только одного субъекта. Надеюсь понятно? Впрочем если у вас есть желание обмениваться с кем либо не мыслями, а цифрами из статистических таблиц, то пожалуйста! Но только без меня...  Это сообщение отредактировал Lena _3 - 18-08-2012 - 23:16 |
||||
|
Кэп
|
|||
|
превосходно, тема закрыта, автор слился ))) далее будет ещё один оправдательный пост, последний в этом топе. аминь. ) P.S. Лен, не бузи ) |
||
|
Lena _3
|
|||||||
|
Вывод ошибочный! Не дождетесь! Я продолжаю обмениваться мыслями и мне интересны субъективные мнения других. Если есть собственное мнение - присоединяйтесь...
И в мыслях нет! )))) Это сообщение отредактировал Lena _3 - 19-08-2012 - 00:44 |
||||||
|
ps2000
|
|||
|
Не понял - где мухи, а где котлеты. Вы путаете статистику и заключение независимых экспертов И как может быть рознью статистика статистике? Вы путаете анализ статистических данных с самими данными
|
||
|
Шахтер
|
|
|
Вобщем бред... терракт одиночки предотвраить невозможно - сам брейвик много раз лохванулся - главным образом на покупке "потенциально взрывчатых веществ" А между тем есть куча пригодных для изготовления бомбы материалов, о покупке которых даже никто не задумается. Например пиротехника, бензин, термит (точней его компоненты) У брейвика бедная фантазия - он мог бы просто купить/арендовать самолет для опрыскивания полей, залить его бензином и распылить эту смесь над островом/городом - получилась бы маленькая хиросима. И от такого теракта никто не застрахован. Способов навредить людям просто море... Полиция может сколь угодно бдительно следить за гражданином, но если он всю жизнь был законопослушным - выявить его невозможно. |
|
BI-ZET
|
|
|
Бардак, он везде.
|
|
Lena _3
|
|||||||
|
Простите, но про статистику не я начала!
Это же ваши слова? Какой статистикой нужно подтверждать мое личное мнение? На то оно и личное, что основывается на моем собственном опыте, на полученной информации, после определенных размышлений и соответствующих выводов.
А очень просто. Есть числовые статистические данные и нечисловые. Первые собираются с помощью математических функций , поэтому они точные и сомнению не подвергаются. А вот вторые (нечисловые) основываются на всевозможных анкетированиях, опросах, всяческих экзит полсах (Еxit Рolls) и информация в них может быть очень тенденциозно подобрана или отобрана... Но мне кажется, что это не имеет отношения к теме. |
||||||
|
k-113
|
|||
|
Чешские полицаи тоже любят премии и награды. Нашли психа с нехорошим ником и раскрутили по-полной. |
||
|
k-113
|
|||
|
Не надо на массовых форумах подавать идеи подобного рода. Я тоже знаю очень много способов, а профессиональный сапёр знает на порядок больше меня. Но он не станет рассказывать об этом на широкую неизвестную аудиторию. Даже не потому, что с первым отделом общался, а просто - от дурака. Не надо облегчать задачу уродам. Они далеко не так умны и круты, и любое зря брошенное слово может им подсказать худое. |
||
|
Шахтер
|
|||||
|
Ну хз. Думаю любой человек, с функционирующим мозгом, способен напридумывать кучу способов быстро и массово выпилить себе подобных в радиусе прямой видимости. И вообще я просто наглядно показываю. на сколько на самом деле иллюзорна наша безопасность - сколь бы много ни было полицейских и как бы хорошо они ни были оснащены - это ровным счетом ничего не значит. И показать сие можно лишь описав способы преодоления стандартных мер противодействия террористам. Иначе никто не поверит. |
||||
|
Lena _3
|
|||
|
Данные заключения независимой комиссии в Норвегии (смотри стартовый пост), говорят, что и норвежские могли бы отличиться. Да вот, не сделали этого... почему-то... |
||
|
k-113
|
|||||
|
Элементарно. Потому что норвеги "могли успеть" ДО Брейвика, а чехи "успели" ПОСЛЕ Брейвика. А вот будет не Брейвик, а какой-нибудь Кредник, не с автоматом и СВУ, а с ночными поджогами - и опять "могли успеть" - но не успели, потому что ловили Брейвика, а тут Кредник. |
||||
|
k-113
|
|||
|
Думающий человек с функционирующим мозгом не пойдёт в террористы. А что любой мирный город кошмарно уязвим - я тоже уже говорил. Задача полиции - выпиливать системных террористов. Тех, которые от своего террора получают выгоду. А психа-одиночку вовремя выпилить могут только вооружённые граждане. Но это совсем отдельная тема. |
||
|
Lena _3
|
|||
|
Если бы... если бы... если бы... важен результат. 77 трупов результат Брейвика - норвежцы облажались конкретно, а чехи нет. Вот и все. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Понятно. Что бы больше к этому не возвращаться - прочтите какой-нибудь учебничек по статистике. Тогда путаний не будет
|
||
|
k-113
|
|||||
|
Чехи подстелили соломки, потому что знали, где упали норвеги. И кстати, далеко не факт, что "чешский брейвик" реально собрался бы на дело. Может, так бы суходрочкой и ограничлся, как 999 из 1000 подобных психов. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Как убивается желание помочь? Третья мировая война начнётся с Киева Зарплату депутатам ГД повысят в 2 раза Проституция или умение жить? Интересная ситуация. |