Лузга | |
|
(Sinnerbi @ 14.05.2013 - время: 00:09)Не знаю конечно как на все эти прибамбасы посмотрят следователи и удастся ли доказать самооборону, но я по другому всё равно уже не смогу и соответственно не заморачиваюсь по этому поводу. А я вот в свете современных правовых реалий стал побаиваться своих армейских рефлексов.. |
yellowfox | |
|
(Лузга @ 14.05.2013 - время: 01:59)А я вот в свете современных правовых реалий стал побаиваться своих армейских рефлексов.. Побаиваться нужно не своих рефлексов, а нариков, у которых остатки мозга отключились... |
srg2003 | |
|
(Лузга @ 14.05.2013 - время: 01:59)А я вот в свете современных правовых реалий стал побаиваться своих армейских рефлексов.. так реалии несколько либерализовались- и в 2002 году смягчили ст. 37 УК. и в 2012 вышел более либеральный пленум Верховного суда о необходимой обороне |
yellowfox | |
|
(srg2003 @ 14.05.2013 - время: 10:31)так реалии несколько либерализовались- и в 2002 году смягчили ст. 37 УК. и в 2012 вышел более либеральный пленум Верховного суда о необходимой обороне Это называется рубить хвост собаке по частям. |
srg2003 | |
|
а как Вы предложили бы кардинально решить проблему?
|
Falcok | |
|
(srg2003 @ 14.05.2013 - время: 00:24) Допустим выскочил нарик с ножом, его долбанули мощным шокером... Так если бы слабый разряд был, убьет нафиг или искалечит.. Какой нафиг умысел? обоснованное подозрение в умысле будет при приобретении/изготовлении оружия самообороны, явно превышающего разрешенные параметры А нож не превышает разрешенные параметры? К нарику претензий у суда нет? Понятно а как Вы предложили бы кардинально решить проблему? Скопировать закон у стран Запада, разогнать судей старой закалки, иначе никакого сдвига не будет.. Это сообщение отредактировал Falcok - 14-05-2013 - 11:12 |
srg2003 | |
|
Falcok А нож не превышает разрешенные параметры? скорее всего нет, т.к. подавляющее большинство ножей в обороте- в соответствии с ГОСТом, не оружие, а хозбыт К нарику претензий у суда нет? может и есть, тлько Вас это разве автоатически оправдает? Скопировать закон у стран Запада у Великобритании например? |
tomsoyer3 | |
|
(Falcok @ 14.05.2013 - время: 11:11) (srg2003 @ 14.05.2013 - время: 00:24) Допустим выскочил нарик с ножом, его долбанули мощным шокером... Так если бы слабый разряд был, убьет нафиг или искалечит.. Какой нафиг умысел? обоснованное подозрение в умысле будет при приобретении/изготовлении оружия самообороны, явно превышающего разрешенные параметры А нож не превышает разрешенные параметры? К нарику претензий у суда нет? Понятно а как Вы предложили бы кардинально решить проблему? Скопировать закон у стран Запада, разогнать судей старой закалки, иначе никакого сдвига не будет.. Давно пора разогнать судей. Нет простите, реформировать судебную систему. Наблюдается полная деградация судебного корпуса. Главное, что бы судья был лоялен власть предержащим, принимали политически верные решения. Их ставят с учетом личной преданности, тогда на все "художества" закрывают глаза. Даешь систему открытого судопроизводства! Когда любой гражданин может ознакомиться с материалами процесса и выносимыми приговорами. Может это поможет простым гражданам не самой маленькой страны в мире. |
Лузга | |
|
(Falcok @ 14.05.2013 - время: 16:11) Скопировать закон у стран Запада, разогнать судей старой закалки, иначе никакого сдвига не будет.. С начала 90-х и по сию пору, практика со стеклянной ясностью показала, что нет ни чего глупее, вреднее и бесполезнее, чем тупо копировать западные законы. И главное - кем заменить "старых" судей собираетесь?! Кем? Трудолюбивыми таджиками что ли.. Вы рассуждаете так же, как гайдаровцы в 90-е: старых номенклатурщиков разгоним, новых людей наберём и всё заработает. В итоге ни чего не заработало, а совершенно логично развалилось. Ведь не в прокладке или трубе дело - всю систему менять нужно. Это сообщение отредактировал Лузга - 15-05-2013 - 01:57 |
yellowfox | |
|
(srg2003 @ 14.05.2013 - время: 10:48)а как Вы предложили бы кардинально решить проблему? Хотя бы статья о неприкосновенности жилища. т.е. если кто вошел в дом без согласия хозяев,- монтажкой по черепу и вызвать полицию, чтобы его отвезли в морг или реанимацию... |
Иванов Иван И. | |
|
(yellowfox @ 15.05.2013 - время: 09:12) (srg2003 @ 14.05.2013 - время: 10:48) а как Вы предложили бы кардинально решить проблему? Хотя бы статья о неприкосновенности жилища. т.е. если кто вошел в дом без согласия хозяев,- монтажкой по черепу и вызвать полицию, чтобы его отвезли в морг или реанимацию... А если ты пигласил гостей к себе домой, а потом их убил и представил дело, что они ворвались к тебе? Ведь не в прокладке или трубе дело - всю систему менять нужно. Тут попахивает революцией и призывом свергнуть "законную" власть. Это сообщение отредактировал мойша сигизмундович - 15-05-2013 - 10:14 |
Falcok | |
|
(мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 10:12)А если ты пигласил гостей к себе домой, а потом их убил и представил дело, что они ворвались к тебе? Пусть следователь это доказывает... В РФ же всегда надо доказывать невиновность |
Falcok | |
|
(Лузга @ 15.05.2013 - время: 01:51)Вы рассуждаете так же, как гайдаровцы в 90-е: старых номенклатурщиков разгоним, новых людей наберём и всё заработает. В итоге ни чего не заработало, а совершенно логично развалилось. В 90-е никто никого не разгонял, 80% советских кадров остались на местах.. Выгнали лишь "изгоев".. |
yellowfox | |
|
(мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 10:12)А если ты пигласил гостей к себе домой, а потом их убил и представил дело, что они ворвались к тебе? Но в США, например, живут люди нормальные и в полиции прекрасно понимают, что гости ночью через окно не ходят. |
srg2003 | |
|
tomsoyer3 Даешь систему открытого судопроизводства! вообще-то Вы можете поприсутствовать на любом процессе , который носит не закрытый характер Когда любой гражданин может ознакомиться с материалами процесса и выносимыми приговорами. сейчас вводится система ГАС-правосудие, и уже можно знакомится с материалами дела на сайте суда |
srg2003 | |
|
(yellowfox @ 15.05.2013 - время: 09:12)Хотя бы статья о неприкосновенности жилища. т.е. если кто вошел в дом без согласия хозяев,- даже приставов, полицейских, сотрудников скорой помощи? |
Falcok | |
|
(srg2003 @ 15.05.2013 - время: 12:55) (yellowfox @ 15.05.2013 - время: 09:12) Хотя бы статья о неприкосновенности жилища. т.е. если кто вошел в дом без согласия хозяев,- даже приставов, полицейских, сотрудников скорой помощи? Они должны иметь при себе удостоверения, одеты в спец. форму.. Ух глупые американцы, |
yellowfox | |
|
Почему американские квартирные воры боятся домохозяек больше, чем полицейских? Потому, что полицейский имеет право применить оружие только при нападении на него или прохожих, а домохозяйка будет садить из дробовика без предупреждения. |
srg2003 | |
|
(Falcok @ 15.05.2013 - время: 13:27)Они должны иметь при себе удостоверения, одеты в спец. форму.. воот, значит не во всех, кто вошел в дом без согласия можно стрелять) |
yellowfox | |
|
(мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 13:58)Мы живём на другом материке. Во Франции, в Швейцарии такой-же закон, они на нашем материке... |
Falcok | |
|
(srg2003 @ 15.05.2013 - время: 13:58) (Falcok @ 15.05.2013 - время: 13:27) Они должны иметь при себе удостоверения, одеты в спец. форму.. воот, значит не во всех, кто вошел в дом без согласия можно стрелять) Они должны представится и показать удостоверение, ворваться могут, только если кому-то угрожает смертельная опасность в этом помещение... |
Иванов Иван И. | |
|
(yellowfox @ 15.05.2013 - время: 14:43) (мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 13:58) Мы живём на другом материке. Во Франции, в Швейцарии такой-же закон, они на нашем материке... Материк один, закон другой и исполнители другие. |
srg2003 | |
|
(Falcok @ 15.05.2013 - время: 15:52)Они должны представится и показать удостоверение, ворваться могут, только если кому-то угрожает смертельная опасность в этом помещение... а если не представились , то в них можно стрелять? |
Falcok | |
|
(srg2003 @ 15.05.2013 - время: 21:28) (Falcok @ 15.05.2013 - время: 15:52) Они должны представится и показать удостоверение, ворваться могут, только если кому-то угрожает смертельная опасность в этом помещение... а если не представились , то в них можно стрелять? Если нет формы и не представился - значит он равносилен гражданскому. Думаете просто так в фильмах копы орут "ПОЛИИИС".? |
Рекомендуем почитать также топики: Как вы реагируете на смерть Смирение Мужчина - маленький ребенок Развод с женой Замуж за состоятельного человека или за студента? |