Оружие

srg2003 дата: 27-07-2011 - 00:42 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (sxn2433918999 @ 26.07.2011 - время: 23:34) Сереж.. ты опять?)) ну есть у людей свое мнение.. пусть будет))я вот с тобой согласна)) этого достаточно? ага, опять, так развлечение, и тренировка

дата: 27-07-2011 - 07:18 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 26.07.2011 - время: 22:26) То, что боязно стрелять в вооруженных доказывает тот факт, что норвежец тут же сдался, когда прибыла вооруженная полиция. Я давно поняла, что сторонники вооружения населения просто в принципе не понимают некоторых нюансов ситуации в силу душевной неразвитости, что ли... Вы действительно не понимаете разницы? Давайте попробуем сравнить. Преступник без опаски совершает злодеяния против людей, которые НЕ ГОТОВЫ к отпору и НЕ ОЖИДАЮТ нападения. При этом злоумышленник вполне может предполагать наличия у жертвы оружия (а на острове имелась и штатная охрана), но совершенно уверен в своем преимуществе перед ничего не подозревающими жертвами. Именно поэтому вооружение населения совершенно бессмыслено, ибо преступник всегда находится в преимущественном положении и при прочих равных даже у вооруженной жертвы нет шансов. При столкновении с полицией злоумышленник имеет дело с людьми, ГОТОВЫМИ к схватке, НАСТРОЕННЫМИ на перестрелку. Постарайтесь понять, чем отличаются эти ситуации. Если не получается - разговор с вами лишен смысла. Одно утешает - вашего мнения никто не спросит при принятии решения о легализации оружия. Напротив, после трагедии на Утойя законы об оружии уже начали ужесточаться. QUOTE Насчет репутации выдержанного откуда дровишки? Ну вы погуглите, это открытая информация))) А вообще, как вы думаете, разве в стрелковом клубе выдали бы разрешение на ношение оружие человеку невыдержанному? Ведь клуб отвечает за своих членов, гарантирует их благонадежность))) Вы же сами как-то писали, что стрелковые клубы обеспечивают благонадежность владельцев оружия.... Вот мы на трагическом опыте и сумели убедиться в "правильности" вашего суждения.... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 07:19

дата: 27-07-2011 - 07:26 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Хотелось бы прояснить свою позицию. В принципе, я не исключаю возможности легализации оружия. Но категорически не в РФ. Любому здравомыслящему человеку видно, что Россия - страна не повзрослевших детей. А детям нельзя доверять оружия. Россияне в нынешнем своем состоянии в принципе не способны к законопослушанию и ответственному поведению. Те, кто со мной не согласен пусть честно ответят, доводилось ли им ездить в городе быстрее 60-ти километров в час? Доводилось ли им разбираться с гаишником "на месте"? Доводилось ли вам поворачивать налево не из крайнего левого ряда? Большинство россиян эти "мелочи" вообще не считают чем-то предосудительным. И это в полной мере характеризует уровень социальной ответственности в стране. Смертность на дорогах в РФ, как я уже писала НА ПОРЯДОК выше, чем в Германии. Этот печальный факт дает ясное представление о том, насколько россияне могут ответственно распоряжаться средствами повышенной опасности. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 08:10

srg2003 дата: 27-07-2011 - 11:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Xрюндель QUOTE Я давно поняла, что сторонники вооружения населения просто в принципе не понимают некоторых нюансов ситуации в силу душевной неразвитости, что ли... как обычно у Вас, когда Вас тыкают в несостоятельность Ваших аргументов, начинается хамство QUOTE Давайте попробуем сравнить. Преступник без опаски совершает злодеяния против людей, которые НЕ ГОТОВЫ к отпору и НЕ ОЖИДАЮТ нападения. При этом злоумышленник вполне может предполагать наличия у жертвы оружия (а на острове имелась и штатная охрана), но совершенно уверен в своем преимуществе перед ничего не подозревающими жертвами. Именно поэтому вооружение населения совершенно бессмыслено, ибо преступник всегда находится в преимущественном положении и при прочих равных даже у вооруженной жертвы нет шансов. При столкновении с полицией злоумышленник имеет дело с людьми, ГОТОВЫМИ к схватке, НАСТРОЕННЫМИ на перестрелку. Постарайтесь понять, чем отличаются эти ситуации. Если не получается - разговор с вами лишен смысла. красивые рассуждения, только не соответствуют действительности, Ваша логическая конструкция рушится от того, что исходная посылка ложна. На практике граждане успешно применяют гражданское оружие в ситуациях необходимой обороны, в частности по данным ФБР США сотрудники правоохранительных органов убивают ежегодно свыше 300 преступников, граждане убивают свыше 200 преступников, т.е. немногим меньше, чем полицейские. Хотя смертью нападающего заканчивается около 5% случаев самообороны, остальное- ранение, бегство и т.д. лично знаком с людьми в России, которые эффективно отражали вооруженное групповое нападение даже травматическим оружием, при этом в органах не служили, а всего лишь иногда тренировались в тире. QUOTE Ну вы погуглите, это открытая информация))) А вообще, как вы думаете, разве в стрелковом клубе выдали бы разрешение на ношение оружие человеку невыдержанному? Ведь клуб отвечает за своих членов, гарантирует их благонадежность))) Вы же сами как-то писали, что стрелковые клубы обеспечивают благонадежность владельцев оружия.... Вот мы на трагическом опыте и сумели убедиться в "правильности" вашего суждения.... т.е. не можете выложить ссылки? да, если почитаете развернутую позицию по ссылке в этой теме, то увидите, что предлагается материальная ответственность клуба за действия своих членов. QUOTE Любому здравомыслящему человеку видно, что Россия - страна не повзрослевших детей. А детям нельзя доверять оружия. Россияне в нынешнем своем состоянии в принципе не способны к законопослушанию и ответственному поведению. Те, кто со мной не согласен пусть честно ответят, доводилось ли им ездить в городе быстрее 60-ти километров в час? Доводилось ли им разбираться с гаишником "на месте"? Опять Вы сели на Вашего любимого конька- русофобию,видите ли, что касается именно оружия, то применение легального оружия в преступных целях крайне редко в России, из легального травматического оружия убивают порядка 15 человек в год (приводя эти данные МВД кстати не делило на правомерное причинение смерти и неправомерное), при этом убивают всего около 15-20 тысяч человек в год, еще около 30 тысяч пропадают без вести. QUOTE Одно утешает - вашего мнения никто не спросит при принятии решения о легализации оружия. тут Вы ошибаетесь, 3 представителя нашей оружейной организации были в составе рабочей группы Комитета по безопасности Госдумы, т.е. в профильном комитете, который работал с поправками ФЗ об оружии

дата: 27-07-2011 - 12:39 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 11:51) красивые рассуждения, только не соответствуют действительности, Ваша логическая конструкция рушится от того, что исходная посылка ложна. А ведь вы действительно не понимаете разницы между ситуацией неожиданного нападения злоумышленника на жертву и ситуацией подготовленного захвата полицейскими преступника. Ну, или делаете вид, что не понимаете.))) QUOTE т.е. не можете выложить ссылки? Если вам интересно, вы легко найдете))) Мне, в принципе, все равно, что вы на эту тему думаете. QUOTE да, если почитаете развернутую позицию по ссылке в этой теме, то увидите, что предлагается материальная ответственность клуба за действия своих членов. То есть, оружие могут разрешить и неуровновешенному человеку тоже? Клуб этого не отслеживает? Хотя, теперь уже это не имеет значения. Система оружейных клубов доказала полную несостоятельность после случая на Утойе. Думаю, теперь эти бессмысленные организации будут прикрывать в разных странах. Ужесточение закона об оружии в Финляндии - это только начало))) QUOTE Опять Вы сели на Вашего любимого конька- русофобию В чем вы увидели русофобию? Ответьте честно, вы превышали разрешенную скорость? Платили гаишникам? Если я характеризую типичное поведение россиян, то это не значит, что я русофобка. QUOTE тут Вы ошибаетесь, 3 представителя нашей оружейной организации были в составе рабочей группы Комитета по безопасности Госдумы, т.е. в профильном комитете, который работал с поправками ФЗ об оружии *зевает* Ну и? Скоро ли легализация?))) Бросьте тешить себя иллюзиями))) Не будет россиянам в массовом порядке разрешено иметь оружие ближайшие лет 50. Ну, исключая спортивное, охотничье. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 12:44

Огурцоff дата: 27-07-2011 - 13:08 [ i ]
Интересующийся Репутация: 26 Статус: _ Свободен	QUOTE (Xрюндель @ 25.07.2011 - время: 15:46) QUOTE (sxn2419525649 @ 25.07.2011 - время: 15:43) Каждый гражданин (только грамотный) должен иметь право на оружие. В том числе и грамотные психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники? Психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники не должны иметь гражданских прав.

srg2003 дата: 27-07-2011 - 13:47 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Xрюндель QUOTE А ведь вы действительно не понимаете разницы между ситуацией неожиданного нападения злоумышленника на жертву и ситуацией подготовленного захвата полицейскими преступника. Ну, или делаете вид, что не понимаете.))) прекрасно понимаю, но практика показывает, что и в той и другой ситуации владение оружием может быть ключевым фактором успеха, если говорить о неожиданности, то бойня длилась 1.5 часа, неожиданность измеряется секундами вообще-то, а не часами. Кстати на острове безоружными оказались даже полицейские http://news.mail.ru/incident/6434711/ QUOTE Если вам интересно, вы легко найдете))) Мне, в принципе, все равно, что вы на эту тему думаете. ну не можете привести так не можете QUOTE То есть, оружие могут разрешить и неуровновешенному человеку тоже? Клуб этого не отслеживает? Хотя, теперь уже это не имеет значения. в клуб входят идиоты, которые дадут рекомендацию явно неуравновешенному человеку, а в нашем варианте еще и понесут за его действия материальную ответственность? QUOTE В чем вы увидели русофобию? в этом бредовом утверждении "Любому здравомыслящему человеку видно, что Россия - страна не повзрослевших детей." QUOTE Ответьте честно, вы превышали разрешенную скорость? Платили гаишникам? нет, а Вы? QUOTE *зевает* Ну и? Скоро ли легализация?))) Бросьте тешить себя иллюзиями))) вот здесь в разделе % итоги работы в Госдуме http://www.vovgo.ru/index.php/official-inf...--l----r--2010- sxn2419525649 QUOTE Психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники не должны иметь гражданских прав. точнее они ограничены в правах, не обладают полной дееспособностью

EgeyGrey дата: 27-07-2011 - 14:13 [ i ]

Любитель Репутация: 15 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Хрюндель как раз в России очень многие будут готовы открыть ответный огонь и на оценку ситуации уйдет максимум полторы секунды, то что вы описываете это поведение типичной жертвы живущей в стабильном и спокойном мире (отсюда кстати и пресловутые 60 км в час по городу и неумение быстро разруливать ситуацию на месте). У нас народ НЕ ВЕРИТ в государство и стабильность, в любую секунду ждет отовсюду подвоха и в случае беды рассчитывает исключительно на свои силы, так что огнестрельное оружие это всего лишь чуть более удобный инструмент для быстро решения критической ситуации, который в состоянии применить разумный человек (а результат все равно будет тот же и без оружия, просто займет чуть больше времени)

дата: 27-07-2011 - 15:05 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 13:47) вот здесь в разделе % итоги работы в Госдуме http://www.vovgo.ru/index.php/official-inf...--l----r--2010- Читаем: 1.В ст.1.убрали из основных частей ударно-спусковой механизм.... И так далее. Законодатели, да))) Детский сад, штаны на лямках))) Ну, можно быть спокойными... С такими "законодателями" легализация оружия нам не грозит в ближайшие десятилетия. Недавние поправки только ужесточали закон, даже в части травматики. QUOTE нет Не верю, но допустим. А как вы думаете, большинство соотечественников-автомобилистов тоже не нарушают скоростной режим? Ответственно относятся к источнику повышенной опасности? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 15:12

дата: 27-07-2011 - 15:24 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (EgeyGrey @ 27.07.2011 - время: 14:13) Хрюндель как раз в России очень многие будут готовы открыть ответный огонь и на оценку ситуации уйдет максимум полторы секунды Предлагаю вам простой эксперимент онлайн. Я вам предложу выполнить на время ряд несложных тестов по определению IQ. Очень быстро, в режиме блиц. Смотрим результаты. У большинства россиян (более 70 процентов по самым оптимистичным оценкам) результаты будут такими, что в ряде стран их даже не допустили бы к сдаче экзаменов на права. То есть вопреки вашему мнению, соотечественники соображают медленно и плохо((( Если интересно, приведу конкретные цифры в таблице. Причем тестировались студенты, то есть наиболе благополучная в смысле обучаемости часть населения. Отсюда, кстати, и поражающие цифры смертности на дорогах в РФ по сравнению с другими странами. Так что за полторы секунды большинство россиян просто не смогут трезво оценить обстановку. Буду рада, если именно вы окажетесь быстрее и сообразительнее)

srg2003 дата: 27-07-2011 - 15:42 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Xрюндель QUOTE Читаем: 1.В ст.1.убрали из основных частей ударно-спусковой механизм.... И так далее. 00051.gif Законодатели, да))) Детский сад, штаны на лямках))) Ну, можно быть спокойными... С такими "законодателями" легализация оружия нам не грозит в ближайшие десятилетия. Недавние поправки только ужесточали закон, даже в части травматики. я об этих изменения и говорю- удалось сгладить наиболее одиозные и бессмысленные ужесточения и предыдущие ляпы в президентском проекте. Кстати, я онимаю, что в оружии Вы вряд ли разбираетесь, представьте правовые последствия того, что все части УСМ были бы признаны основными частями, что стало бы с владельцами макетов, пневматики и т.д.??? QUOTE Не верю, но допустим. Ваше дело QUOTE А как вы думаете, большинство соотечественников-автомобилистов тоже не нарушают скоростной режим? Ответственно относятся к источнику повышенной опасности? видите ли, опять всплывает Ваша проблема незнания матчасти- в ФЗ об оружии уже определены виды правонарушений, которые дают основания для отказа в выдаче лицензии- Правонарушения в сфере общественного порядка или порядка управления. Так, что тут домысливать уже ничего не надо.

EgeyGrey дата: 27-07-2011 - 15:44 [ i ]

Любитель Репутация: 15 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Решать логические задачи и управлять автомобилем на дороге это разные навыки, давайте не будем путать божий дар с яичнецей не сильно удивлюсь если ваши тесты на IQ приведут того-же Айртона Сенну в сиильное замешательство. Да и в профессии где требуется стрессоустойчивость и скорость принятия решений тоже сидят далеко не гении семи пядей во лбу (пожарные, МЧС)а работают отлично. А кроме того я на дорогах вижу ужасающую кучу ботаников тормозов которые теряются как только ситуация перерастает в нештатную, диплом о высшем образовании никак не связан с остальными качествами людей.

дата: 27-07-2011 - 15:47 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 15:42) видите ли, опять всплывает Ваша проблема незнания матчасти- Еще раз. Очень простой вопрос. Как вы думаете, большинство россиян соблюдают скоростной режим в городе и на трассе? Проходят ли ржавые насквозь ВАЗы (коих миллионы на дорогах) техосмотр, так, как положено или за мзду? Приглашаю на простой эксперимент оффлайн в ближайшее воскресенье утром, часов в 9-00. Мы с вами садимся в машину, выезжаем на Ленинградку у Белорусской и едем в сторону области со скоростью 60 км в час по GPS, то есть, примерно 65 по спидометру. Ставлю ящик коньяка, что нас обгонят в десять раз больше машин, чем обгоним мы))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 15:52

дата: 27-07-2011 - 15:48 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (EgeyGrey @ 27.07.2011 - время: 15:44) Решать логические задачи и управлять автомобилем на дороге это разные навыки, давайте не будем путать божий дар с яичнецей Речь идет об умении быстро, но точно оценить обстановку. Это простые тесты. Попробуете?

EgeyGrey дата: 27-07-2011 - 16:13 [ i ]
Любитель Репутация: 15 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	на Ленинградке 4 полосы это автострада - разрешенная скорость 80 км в час, допустимая при которой тебя ни один мент даже внимания обращать не станет минимум 90, а для автоматических камер существует понятие "скорость потока" так что это неправильный спор)))

дата: 27-07-2011 - 16:34 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE Хотелось бы прояснить свою позицию. В принципе, я не исключаю возможности легализации оружия. Но категорически не в РФ. Оружие в РФ и так легально. Вы не считаете, что его нужно вообще запретить? Разве можно его давать детям-россиянам?

дата: 27-07-2011 - 19:03 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (EgeyGrey @ 27.07.2011 - время: 16:13) на Ленинградке 4 полосы это автострада - разрешенная скорость 80 км в час, допустимая при которой тебя ни один мент даже внимания обращать не станет минимум 90, а для автоматических камер существует понятие "скорость потока" так что это неправильный спор))) Ну, хорошо)) Поедем по Садовой... Ну или по той же Ленинградке со скоростью 85 км/час Результат будет один и тот же - 90 процентов сограждан НАРУШАЮТ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ. Это неважно, что за это не штрафуют. Закон есть закон и его неисполнение говорит о том, что россиянам еще рано давать в руки опасные игрушки вроде короткоствольного оружия.

srg2003 дата: 27-07-2011 - 20:32 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Xрюндель QUOTE Еще раз. Очень простой вопрос. Как вы думаете, большинство россиян соблюдают скоростной режим в городе и на трассе? Проходят ли ржавые насквозь ВАЗы (коих миллионы на дорогах) техосмотр, так, как положено или за мзду? Приглашаю на простой эксперимент оффлайн в ближайшее воскресенье утром, часов в 9-00. Мы с вами садимся в машину, выезжаем на Ленинградку у Белорусской и едем в сторону области со скоростью 60 км в час по GPS, то есть, примерно 65 по спидометру. Ставлю ящик коньяка, что нас обгонят в десять раз больше машин, чем обгоним мы))) Вы в упор не желаете понимать матчасть- законодатель УЖЕ определил критерии не законопослушного гражданин6а, которому нельзя давать в руки оружие "в ФЗ об оружии уже определены виды правонарушений, которые дают основания для отказа в выдаче лицензии- Правонарушения в сфере общественного порядка или порядка управления. "

дата: 27-07-2011 - 20:45 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Вы по-прежнему не понимаете)) При чем тут отказ в выдаче лицензии за правонарушения? Вы можете ответить на простой вопрос?

srg2003 дата: 27-07-2011 - 20:59 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Xрюндель @ 27.07.2011 - время: 20:45) Вы по-прежнему не понимаете)) При чем тут отказ в выдаче лицензии за правонарушения? Вы можете ответить на простой вопрос? при том, что критерии граждан, кому нельзя разрешать оружие, в том числе и в связи с совершением административных правонарушений определены уже законодателем в России почти 20 лет назад

k-113 дата: 27-07-2011 - 21:51 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

Как всегда, прогибиционистов характеризует полное незнание текущего законодательства, мировой практики и реальности, происходящей прямо за стенами их уютного мирка. Факты они привычно пропускают мимо ушей, настойчиво апеллируя к душевным качествам и прочей неформализуемой и неизмеримой фигне. Предметно оспорить аргументы даже не пытаются, зато имеют несгибаемое мнение, в святой истинности которого твёрдо уверены. Что ж, меняет это только одно - но я им этого желать не буду, они ведь не враги и злодеи, а просто боящиеся сами себя люди, не готовые принимать решения и отвечать за последствия, а ждущие, что кто-то большой, умный и профессиональный сделает это за них. У меня в коллекции есть хороший американский плакат... Обломно вставлять фотки на здешний придворный фотохостер, поэтому так, словами напишу: "Мой сосед хочет запретить оружие. Его дом не вооружён. Я уважаю его мнение, и обещаю не применять моё оружие чтобы защитить его".

Билл Баклуши дата: 27-07-2011 - 22:37 [ i ]

Мастер Репутация: 628 Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса Свободен

QUOTE (k-113 @ 27.07.2011 - время: 20:51) Как всегда, прогибиционистов характеризует полное незнание текущего законодательства, мировой практики и реальности, происходящей прямо за стенами их уютного мирка. Факты они привычно пропускают мимо ушей, настойчиво апеллируя к душевным качествам и прочей неформализуемой и неизмеримой фигне. Предметно оспорить аргументы даже не пытаются, зато имеют несгибаемое мнение, в святой истинности которого твёрдо уверены. Что ж, меняет это только одно - но я им этого желать не буду, они ведь не враги и злодеи, а просто боящиеся сами себя люди, не готовые принимать решения и отвечать за последствия, а ждущие, что кто-то большой, умный и профессиональный сделает это за них. У меня в коллекции есть хороший американский плакат... Обломно вставлять фотки на здешний придворный фотохостер, поэтому так, словами напишу: "Мой сосед хочет запретить оружие. Его дом не вооружён. Я уважаю его мнение, и обещаю не применять моё оружие чтобы защитить его". Как всегда защитники разрешения на оружие перегибают палку, выдавая за истину факты которые подтверждают их точку зрения и упорно не желают видеть фактов которые противоречат их позиции. Первое - все как один сторонники разрешения на оружие говорят почему то именно об этом, однако говорить об изменении УК прежде чем разрешить оружие как всегда молчок. Далее, сторонникам нужно обязательночто бы разрешили носить оружие. Что б обязательно подмышкой или за поясом а иначе ни как. И когда говоришь им - ребята, а зачем вам это?! Начинаются байки про самооборону. Для самообороны дома например вовсе не нужно таскать с собой пистолет, зачем? Но как же как не показать девушке свою крутость?! Дальше и чуть ли не самое главное, росказни про стрелковые клубы, которые якобы будут отвечать за рекомендованных, проверенных людей... Закон принимается для всей страны, а не для Москвы с Питером, вам не кажется? Где нибудь в Малой Масловке какой на фик стрелковый клуб?! Вопросов на самом деле куда как больше, но господа сторонники безоговорочного разрешения на оружие их в упор не видят. Ну как же, как иначе то показывать свою крутость то?

srg2003 дата: 27-07-2011 - 22:52 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Билл Баклуши QUOTE Первое - все как один сторонники разрешения на оружие говорят почему то именно об этом, однако говорить об изменении УК прежде чем разрешить оружие как всегда молчок. какие статьи УК нужно изменить и зачем? QUOTE Для самообороны дома например вовсе не нужно таскать с собой пистолет, зачем? разумеется, дома есть дробовик QUOTE Дальше и чуть ли не самое главное, росказни про стрелковые клубы, которые якобы будут отвечать за рекомендованных, проверенных людей... Закон принимается для всей страны, а не для Москвы с Питером, вам не кажется? Где нибудь в Малой Масловке какой на фик стрелковый клуб?! в Нижней Масловке нет 3-х граждан России и у них нет 4000 рублей на госпошлину? QUOTE Вопросов на самом деле куда как больше, но господа сторонники безоговорочного разрешения на оружие их в упор не видят. задавайте

Билл Баклуши дата: 27-07-2011 - 23:56 [ i ]

Мастер Репутация: 628 Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса Свободен

QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 21:52) какие статьи УК нужно изменить и зачем? Типичный ответ и действительно зачем? Да затем, что на сегодняшний день нет статей говорящих о легальных пистолетах у граждан. QUOTE в Нижней Масловке нет 3-х граждан России и у них нет 4000 рублей на госпошлину? В Нижней Масловке ни кто этим заниматься не будет. Потому как даже если и наберут 3-х граждан России и 4000 то ехать регистрироваться придется черти куда. Кто их будет обучать? Кто будет ручаться за этих трех? Ну и как всегда вы не заметили главный вопрос - зачем носить пистолет без толку? Просто так, перед девочками хвастаться?

srg2003 дата: 28-07-2011 - 00:16 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Билл Баклуши QUOTE Типичный ответ и действительно зачем? Да затем, что на сегодняшний день нет статей говорящих о легальных пистолетах у граждан. в УК? действительно нет статьи о легальных гражданских пистолетах ее и не должно быть там, а в Федеральном законе "Об оружии" есть, даже 2 QUOTE Ну и как всегда вы не заметили главный вопрос - зачем носить пистолет без толку? Просто так, перед девочками хвастаться? прочтение закона об оружии снимет этот вопрос, по нему гражданское оружие предназначено : для самообороны, охоты, спорта, коллекционирования. QUOTE В Нижней Масловке ни кто этим заниматься не будет. не будет, значит не надо никому QUOTE Потому как даже если и наберут 3-х граждан России и 4000 то ехать регистрироваться придется черти куда. в областной центр, в ГУ Минюста QUOTE Кто их будет обучать? Кто будет ручаться за этих трех? в КАЖДОМ областном центре уже сейчас есть как минимум отделения 2-х общероссийских организаций- Динамо и ДОСААФ, а есть еще и негосударственные организации, спортивные федерации и т.д.