Оружие

джага-джага дата: 08-02-2013 - 19:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат	Вот и еще один человек погиб от травмата((( 51летнему доктору мужчина выстрелил два раза из травматического оружия. И еще один контрольный в висок. Это понедельник, Нижний Новгород. Но причина у этого человека была конечно веская.....место на парковке. Вот так один травмат решил судьбу двух людей на ровном месте. Один в могиле, другой в тюрьме.... Давайте же скорей огнестрельное оружие продавать.

Сосед.2012 дата: 10-02-2013 - 10:58 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

Это понедельник, Нижний Новгород. Но причина у этого человека была конечно веская.....место на парковке. Наверно имеет смысл в этом случае дать ссылку, чтобы понять о чем речь. http://auto.vesti.ru/doc.html?id=495056 По данным ГИБДД, в прошлом году (в 2012) в стране произошло 203 597 дорожно-транспортных происшествий, что на 1,9% больше, чем годом ранее. В них погиб 27 991 человек. Это всего на 0,1% больше, чем в 2011 году. Еще 258 618 человек получили ранения (+2,7% по сравнению с 2011 годом). ... вот так вот... Почти что 28 000 человек погибших за год. Дети, женщины и мужчины в рассвете сил, пожилые люди ... Причина у всех была конечно веская, хотели доехать куда-то на своем авто вместо того чтобы воспользоваться общественным транспортом или дойти пешком. И вот так один кусок железа, за который многие из них заплатили еще и деньги, а некоторые огромные деньги решил их судьбу. Кто-то в могиле, кто-то в больнице, другие в тюрьме. А автошколы все выпускают новых учеников, ГИБДД все выдает и выдает новые водительские права, автоалоны записывают в очередь на покупку атомобиля все новых и новых жертв. Не настало ли нам время поднять голос и потребовать запрета на владение автомобилем в личных целях? Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 10-02-2013 - 10:59

Сосед.2012 дата: 10-02-2013 - 11:01 [ i ]
Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат	(Marinw @ 08.02.2013 - время: 19:26) (proded @ 08.02.2013 - время: 17:51) Огнестрельное оружие - разрешить обязательно, для самозащиты Травматика тоже для самозащиты, только чаще ее используют против без оруженнных людей У вас есть какая-то статистика, или выводы основаны на сообщениях СМИ?

Radko дата: 10-02-2013 - 11:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 1656 Статус: Пришла мысль - запиши! Женат	Дискуссия не имеет смысла - никакой легализации нарезного короткоствольного оружия в современной России не будет и быть не может.

Falcok дата: 10-02-2013 - 12:02 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Radko @ 10.02.2013 - время: 11:43) Дискуссия не имеет смысла - никакой легализации нарезного короткоствольного оружия в современной России не будет и быть не может. все будут нелегально с оружием ходить?

дата: 10-02-2013 - 12:12 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	я за. даже если не придется им воспользоватся, оружие все равно позволит быть более уверенным в себе.

Сосед.2012 дата: 10-02-2013 - 12:24 [ i ]
Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат	(Radko @ 10.02.2013 - время: 11:43) Дискуссия не имеет смысла - никакой легализации нарезного короткоствольного оружия в современной России не будет и быть не может. Примут или нет это другой вопрос. Я тоже думаю что в ближайшее время маловероятно, ну мнениями-то обменяться можно, это же форум.

Мавзон дата: 10-02-2013 - 12:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

(proded @ 08.02.2013 - время: 17:51) Огнестрельное оружие - разрешить обязательно, для самозащиты В принципе, травматики в большинстве случаев, достаточно для самозащиты. Напротив, пуля ПМ, сохраняя потенциально убойную энергию несколько сот метров, вполне может причинить случайный вред. Однако, заметим, что чиновникам государство, в качестве оружия самообороны, выдает вполне полноценные нарезные пистолеты.

Marinw дата: 10-02-2013 - 13:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Мавзон @ 10.02.2013 - время: 12:31) Однако, заметим, что чиновникам государство, в качестве оружия самообороны, выдает вполне полноценные нарезные пистолеты. Вот это видимо основная причина, почему они против, чтобы оружие было у "рабов"

Делия дата: 10-02-2013 - 13:16 [ i ]

Мастер Репутация: 294 Статус: Если не знаешь, что делать - сделай шаг вперед Свободна

Споров много, а ситуация предельно проста. вооруженный гражданин м о ж е т защитить себя, своих близких, предотвратить преступление. Американский опыт показывает, как НЕ НАДО подходить к вопросам реализации права на оружие. Купить может всякий псих, носить с собой не может никто. Вот и оказываются вооруженными бандиты и психи. Лучше пройти все тесты, обучение и иметь право носить с собой короткоствол. Липовые справки - другая проблема, тоже решаемая.

Falcok дата: 10-02-2013 - 13:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

(Marinw @ 10.02.2013 - время: 13:08) (Мавзон @ 10.02.2013 - время: 12:31) Однако, заметим, что чиновникам государство, в качестве оружия самообороны, выдает вполне полноценные нарезные пистолеты. Вот это видимо основная причина, почему они против, чтобы оружие было у "рабов" При капитализме нет рабов, но есть "лохи и лузеры" Лучше пройти все тесты, обучение и иметь право носить с собой короткоствол. Липовые справки - другая проблема, тоже решаемая. Если в США это проблему решить не смогли... то в РФ думаю даже пытаться не стоит Это сообщение отредактировал Falcok - 10-02-2013 - 13:18

filaret33 дата: 10-02-2013 - 13:57 [ i ]
Специалист Репутация: 26 Статус: Свободен	(Харут-Марут @ 10.02.2013 - время: 12:12) я за. даже если не придется им воспользоватся, оружие все равно позволит быть более уверенным в себе. Это кажущаяся уверенность.Простая отвертка или карандаш более грозное оружие в большинстве случаев.

filaret33 дата: 10-02-2013 - 14:09 [ i ]

Специалист Репутация: 26 Статус: Свободен

(Мавзон @ 10.02.2013 - время: 12:31) (proded @ 08.02.2013 - время: 17:51) Огнестрельное оружие - разрешить обязательно, для самозащиты В принципе, травматики в большинстве случаев, достаточно для самозащиты. Напротив, пуля ПМ, сохраняя потенциально убойную энергию несколько сот метров, вполне может причинить случайный вред. Однако, заметим, что чиновникам государство, в качестве оружия самообороны, выдает вполне полноценные нарезные пистолеты. Хватит попугать и травматики.Улица это ж эпизод,а не бой.А если застрелишь кого из пистолета не отмазаться от ментов.Чиновники то отмажутся, простой человек-нет.

Сосед.2012 дата: 10-02-2013 - 14:15 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

Если в США это проблему решить не смогли... то в РФ думаю даже пытаться не стоит США другая страна, с другой историей и культурой. Свободное владение оружием там одна из основ мировоззрения и становления страны. Не надо сравнивать в этом плане РФ и США. Кстати можно или нет носить оружие зависит от штата, в одних можно, в других нельзя, в третьих запрещено скрытое ношение оружия, то есть носить можно, но его должно быть видно, в таком штате проживает кстати техасский рейнджер Чак Норис :), я когда впервые фильм увидел не мог понять, почему у него пистолет все время в кобуре на виду, я сначала думал что это понты, типа ковбой такой, а потом знающие люди пояснили :) Но не стоит и постоянно принижать свой народ, есть опыт постсоветских государств где легализовано оружие, да и в РФ собственно оружие давно легализовано, уже много лет любой желающий, в соответствии с законодательством, может купить гладкоствольное, а при определенных условиях и длинноствольное нарезное оружие. Это оружие гораздо мощнее многих пистолетов, но пока вроде особых траблов не было т.т.т. Временами правда случается что какой то пьяный дебил начинает палить в окно из охотничьего ружья, но пока вроде без жертв обходилось т.т.т. Преступления совершаемые зарегистрированным оружием тоже на уроне нескольких сотых %%.

дата: 10-02-2013 - 14:17 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(filaret33 @ 10.02.2013 - время: 13:57) (Харут-Марут @ 10.02.2013 - время: 12:12) я за. даже если не придется им воспользоватся, оружие все равно позволит быть более уверенным в себе. Это кажущаяся уверенность.Простая отвертка или карандаш более грозное оружие в большинстве случаев. если показать отвертку или карандаш, это будет иметь меньше эфекта чем если показать пистолет.

Сосед.2012 дата: 10-02-2013 - 14:20 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

(filaret33 @ 10.02.2013 - время: 13:57) (Харут-Марут @ 10.02.2013 - время: 12:12) я за. даже если не придется им воспользоватся, оружие все равно позволит быть более уверенным в себе. Это кажущаяся уверенность.Простая отвертка или карандаш более грозное оружие в большинстве случаев. Человек с карандашом VS человек с боевым пистолетом? Я думаю шансы у человека с пистолетом предпочтительней, но разумеется у каждого может быть свое мнение. P.S. А еще некоторые рукой могут двухдюймовую доску ломать.

Сосед.2012 дата: 10-02-2013 - 14:23 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

(filaret33 @ 10.02.2013 - время: 14:09) (Мавзон @ 10.02.2013 - время: 12:31) (proded @ 08.02.2013 - время: 17:51) Огнестрельное оружие - разрешить обязательно, для самозащиты В принципе, травматики в большинстве случаев, достаточно для самозащиты. Напротив, пуля ПМ, сохраняя потенциально убойную энергию несколько сот метров, вполне может причинить случайный вред. Однако, заметим, что чиновникам государство, в качестве оружия самообороны, выдает вполне полноценные нарезные пистолеты. Хватит попугать и травматики.Улица это ж эпизод,а не бой.А если застрелишь кого из пистолета не отмазаться от ментов.Чиновники то отмажутся, простой человек-нет. что лучше, человек застреливший нападавших на него преступников и представший перед судом, или человек который был убит на ночной улице преступниками, но зато показал этим что он морально выше них? вопрос филосовский, каждый должен решать сам.

дата: 10-02-2013 - 15:04 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(Сосед.2012 @ 10.02.2013 - время: 14:23) что лучше, человек застреливший нападавших на него преступников и представший перед судом, или человек который был убит на ночной улице преступниками, но зато показал этим что он морально выше них? вопрос филосовский, каждый должен решать сам. нравится мне подобный "выбор". вспоминаю подобное когда звучит реплика "выбор есть всегда!"

srg2003 дата: 10-02-2013 - 21:27 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Falcok @ 10.02.2013 - время: 13:17) Если в США это проблему решить не смогли... то в РФ думаю даже пытаться не стоит в Европе решили по другому, чем в США, через клубную систему, ношение по рекомендации клуба

Goша дата: 10-02-2013 - 21:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат

(Radko @ 10.02.2013 - время: 11:43) Дискуссия не имеет смысла - никакой легализации нарезного короткоствольного оружия в современной России не будет и быть не может. Вот, с этим я полностью согласен! В тоталитарной стране, никакого оружия населению не разрешат. А вдруг оно решит его направить против Власти? Чем более тоталитарная страна, тем больше ограничений на владение оружием. Ведь оружие это символ свободы, "великий уравнитель" так сказать... А у нас в нашей тоталитарной стране, население никаким образом не должно, хоть как то сравняться с властью, хоть в каких то правах...

Сосед.2012 дата: 10-02-2013 - 23:17 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

(Goша @ 10.02.2013 - время: 21:38) (Radko @ 10.02.2013 - время: 11:43) Дискуссия не имеет смысла - никакой легализации нарезного короткоствольного оружия в современной России не будет и быть не может. Вот, с этим я полностью согласен! В тоталитарной стране, никакого оружия населению не разрешат. Gоша, Вы как скажите, так как всегда в точку! По ситуации на настоящий момент, население в РФ может свободно приобретать оружие, соответствующий закон был принят в 1996г. В данном топике дискуссия о краткоствольном нарезном оружии.

дата: 10-02-2013 - 23:18 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Сосед.2012 @ 10.02.2013 - время: 23:17) (Goша @ 10.02.2013 - время: 21:38) (Radko @ 10.02.2013 - время: 11:43) Дискуссия не имеет смысла - никакой легализации нарезного короткоствольного оружия в современной России не будет и быть не может. Вот, с этим я полностью согласен! В тоталитарной стране, никакого оружия населению не разрешат. Gоша, Вы как скажите, так как всегда в точку! По ситуации на настоящий момент, население в РФ может свободно приобретать оружие, соответствующий закон был принят в 1996г тоесть РФ не тоталитарное государство)

Sinnerbi дата: 11-02-2013 - 00:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Goша @ 10.02.2013 - время: 21:38) (Radko @ 10.02.2013 - время: 11:43) Дискуссия не имеет смысла - никакой легализации нарезного короткоствольного оружия в современной России не будет и быть не может. Вот, с этим я полностью согласен! В тоталитарной стране, никакого оружия населению не разрешат. А вдруг оно решит его направить против Власти? Чем более тоталитарная страна, тем больше ограничений на владение оружием. Ведь оружие это символ свободы, "великий уравнитель" так сказать... А у нас в нашей тоталитарной стране, население никаким образом не должно, хоть как то сравняться с властью, хоть в каких то правах... Вы на Власть прям вот с одним пистолетом!? Крутоооо! Нее нам такое слабО. Мы уж по простому без затей. Пойдем с трофейным. Куды уж нам с пистолетом то...

Сосед.2012 дата: 11-02-2013 - 00:19 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

(Харут-Марут @ 10.02.2013 - время: 23:18) (Сосед.2012 @ 10.02.2013 - время: 23:17) (Goша @ 10.02.2013 - время: 21:38) Вот, с этим я полностью согласен! В тоталитарной стране, никакого оружия населению не разрешат. Gоша, Вы как скажите, так как всегда в точку! По ситуации на настоящий момент, население в РФ может свободно приобретать оружие, соответствующий закон был принят в 1996г тоесть РФ не тоталитарное государство) я ждал этого вопроса от Goши, )))))))))))))))))))))))))) Это он в каждом посте клеймит кровавый режим, а тут такая игра слов ... По сути вопроса, это критерии оценки, сформулируйте мне Ваши признаки тоталитарного государства и мы тут же решим подходит под них РФ или нет.

Goша дата: 11-02-2013 - 09:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат

(Sinnerbi @ 11.02.2013 - время: 00:08) Вы на Власть прям вот с одним пистолетом!? Крутоооо! Нее нам такое слабО. Мы уж по простому без затей. Пойдем с трофейным. Куды уж нам с пистолетом то... Так у нас Власть, не только пистолетов боится, помните, в былые времена у нас в Химках, пенсионеры, бабки и дедки, вышли и Ленинградку перекрыли, недовольные Властью. Так Власть ОМОН выслала на борьбу с "террористами". А, с кем ешё наш ОМОН умеет "доблесно" сражаться, защищая власть? А, теперь такое действие, попадает под екстремизьм, законы же изменили "под власть"... Что уж говорить про ношение оружия? Ведь, приобрести оружие ты можешь, ружжо какое-нибудь гладкоствольное, но носить его ни-ни... Да и посмотрите на административные здания, какими заборищами их обнесли в последнее время! Видимо, чтобы в случае "наплыва" избирателей, дать им "достойный" отпор. А, если у каждого "избирателя", по пиздолетику в карманах лежать будет, что тогда? Тогда "доблестный ОМОН", может и не справится, ведь он привык с безоружным народов сражаться.... Поэтому в России, как тоталитарной стране, никогда не разрешат свободное ношение никакого оружия. Ведь, сейчас, даже травматику опять взад запретить хотят... А, приобретать гладкоствол, и даже нарезное, в некоторых случаях, можно было, даже в СССР, охотникам по охотничему билету...