Остановим вымирание?

За Россию не стоит говорить ...

Это какие живучие народы?

Узбек у которого в семье 10 сестер и братьев приезжает в Москву и рожает 2 -если рожает. Что, у него менталитет изменился? Просто здесь и одному трудно выжить, а с кучей детишек невозможно будет.
А насчет варианта ответа-есть вариант свой ответ.

джеки!!!
когда узбекская семья поживет в цивильно......
тогда 10 их детей захотят родить по одному!но что бы дать ребенку образование итд итп........(пускай один но образованный.и горшок пускай не делит с лругими.пускай МЫ ЕМУ ВСЕ!а он добьется!)да хрен сразу получиться!а так и будет.........
и превратятся их дети в нас настоящих......
а пока это просто люди плодящиеся как ......чтобы быть! плюс религия и образ ихней Родины...........только массовая пропаганда спасет РОДИНУ!!!

Все правильно. А вы полагали, что в условиях человеческой цивилизации нет естественного отбора? Есть.

А что такое, по-вашему, вымирание от употребления наркотиков - выбраковываются особи, толерантные к данным веществам. Значит, они обладают такими качествами, которые не нужны для человечества.

Была тема о наркомании-ее какой то наркоман со стажем создал Он как то выжил и сполз с тяжелых наркотиков к полунаркоманскому существованию. Я его спросил-как спасти соседскую девочку-начинающую наркоманку. Он сказал-никак Только если положить на нее жизнь, все время ей заниматься-и то не факт. У нее душа и голова пустые, этот вакуум чем-то заполнить надо-не наркотиком, так водкой или сектой какой нибудь.

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 09-07-2007 - 12:32

~AnastY~., официальное предупреждение за переход на личности, нарушение п. 2.2 правил форума.

Нельзя ли поподробнее плз с указанием источников. Ибо непонятки.

Было в СССР. Рождаемости не было.

Это утопия.Даже богатейшие Штаты не могут этого сделать. Причин несколько. Часть населения-в основном негры в гетто, но и других хватает-не будут работать ни за что-даже живя в дерьме. Кроме того без некоторой безработицы останавливается рост производительности труда-человек не боится быть уволенным за безделье и перестает напрягатся.
Да и что значит жить нормально? В СССР 30 лет стояли в очереди на квартиру, еду и промтовары доставали по блату, а не покупали, о поездках за границу не мечтали-но считали, что живут нормально

Сейчас мобильник у каждого 10-летнего сопляка, от машин в Москве улицы лопаются, отдыхающих за рубеж турфирмы не успевают отправлять-но живем плохо. Или нормально? Или хорошо-кто как.

7 лет правит ВВП. Он демократ? Не смешите мои тапочки Все заводы которые поддерживают нашу промышленность остались у нас после СССР да и то большинство из них наше правительство распродало в частные руки.

Ненужные заводы выпускающие неконкурентную продукцию умерли. Конкурентоспособные-модернизированы и процветают, кто больше, кто меньше.
В России построен завод Форд, строится еще 7, построен завод Фольксваген, строится 2 завода Бош, завод Тойота и тд. Незнаю , как где, а в Москве иномарки помоему, составляют процентов 70. И все большее их количество делают в России. Позорные жигули mast die. И это только автопром.

Деньги правят в Англии и Мексике. В Англии коррупция не ощутима(если с нашей сравнивать), в Мексике-огромная(хотя и меньше, чкем в Средней Азии.

В той же Средней Азии в сто раз хуже, чем у нас-а рождаемость выше.

Это сообщение отредактировал jakellf - 05-07-2007 - 22:21

Мужчин надо импортировать. Это только собачники суку к кобелю на вязку водят. Мужчин опять же меньше потребктся. Да и за количество потомства в природе всегда самцы отвечают.

Нет, серьёзно, почему женщин-то? Гарем устраивать?

===

А кто их-то травит? Чего-чего а мыслить-то у нас не запрещают. Думать вот не у всех получается.

Остальное, занешь, напоминает программу КПРФ.
Не сочетается она у тебя с западным образом жизни.
Фокус в том, что рождаемость в среднем выше как раз в бедных странах.
Нет, причина, думаю, не в экономике. В психологии. А это - штука тонкая.
При всем моём уважении ко всякой статистике, подозреваю, что пролцентов 90 тех, кто мог бы завести или ещё одного ребёнка не делают этого не потому, что не зотят, а не потому, что не могут себе позволить.

А почему не хотят - это им самим не ведомо.

Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 15:19

Нет, не гарем.
Современная женщина не родит, потому что хочет обеспечить своему ребенку уровень жизни выше чем у себя. В итоге - один ребенок если получится. "Плодить нищету" мы не хотим, а не нищету - не получается. Отсюда вывод - нужны женщины попроще, не обремененные либеральными ценностями и тягой к реализации себя в современном обществе.
Мужчин импортировать не получится. Мужчин нужно импортировать хороших, могущих содержать несколько детей или семей. А таких не отдадут. Да они и сами не поедут А женщин - вагонами.
Вот и будет чудненько. Современные женщины хотят быть самодостаточными и достигать высот в офисе? Пжалста! Нашей экономике нужны рабочие руки. А женщина из рыбацкой деревушки что близь потайи выйдет замуж, будет родить детей пачкой, сама их воспитывать, не устраивая мужу истерик, и радоваться что все так чудесно в ее жизни.

До чего только не додумаются мужчины, лишь женщинам не платить.
Это ж и есть настоящий гарем. Женщина попроще, значит бесправна, значит согласиться рожать...

А сами для своих дорогих зарабатывать побольше не пробовали, чем о дешёвых женщинах мечтать?

Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 19:09

А смысл? Ты ей заработаешь на новое корыто - она потребует новую избу, и т.д. строго по классике, вплоть до владычицы морской.

А в принципе у Вас очень мелковато-меркантильный пост получился, уважаемая ОХО. Если женщина оценивает себя как ДОРОГУЮ - это как то ближе к проституции, знаете ли...

Путает, уважаемый. Старик три раза невод забросил, а дальше - все на дармовщинку. Так что Ваши сетованиия о том, что у Вас на старух денег не хватает - мимо кассы.

Одного не пойму, вас правда так женщины обидела, что вы на всю жизнь во всех видите только корыстных старух, притворщиц и детоубийц?
(вас-это всех мужчин0.

Вот имеено об этом Вы и можете поговорить с muraki, дешёвых женщин возжелавшим. Как же хорошо мужчины понимают дркг друга, когда меду ними стоит женщина.

Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 19:28

А... Так смысл сказки в том, что никого нельзя получить на дармовщинку, даже старуху?
Я никогда так не думал.
Всегда думал - что смысл сказки в том, что, независимо от того, сам ты горбатишься с неводом, или поймал золотую рыбку, удовлетворить старуху - нельзя.
И вообще, если уж на то пошло, до рыбки он рыбачил "тридцать лет и три года"...

А где я сетовал, на то, что у меня на старух денег не хватает?Процитируйте точно или извинитесь.

И, кстати, Muraki тоже нигде не писал, что желает дешевых женщин.

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 09-07-2007 - 12:27

Говорили-говорили. Во втором томе семейного кодекса. На шестой странице. Или на седьмой. Или это Пушкин написал?

Уважаемый, с какого бодуна Вы решили, что я должна извиняться?
В чем конкретно Ваши претензии? Текст не закавычен, смысл Вашего высказывания передан верно. Не нравится, говорите что я Вас неправильно поняла и как вас надо было понять.

И это при том, что Вы регулярно и абсолбютно беспардонно искажаете смысл моих постов. Примеры нужны или всё-таки не будем запираться?
О бедном Александре Сергеевиче, я уж молчу. Сказку хоть бы в покое оставили.

Вот я и говорю, что без меня вы бы никогда друг друга не поняли.
А у него, между прочим, чуть ли не прямым текстом.
Если отбросить всё пустословие, в сухом остатке его тирада сводится к тому, что наши женщины хотят обечспечить своего ребёнка, а завезённые - проще, будут рожать чуть ли не задаром. Скажите, что не так?

===

Кстати, это многое объясняет. Бедный Пушкин.
Думал ли он, что его сказка на самом-то деле о том, что старик не смог должным образом выполнить свой супружеский долг?!

Привет работникам умственного труда!

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 09-07-2007 - 12:28

Я нигде не писал про свою жену и про то, сколько я зарабатываю. Ваши выводы - высосаны из пальца.

Нет Пушкин про меня лично и мои заработки ничего не мог написать, поскольку умер еще до моего рождения.
Зато он заложил в сказку смысл того, что быть жадной и постоянно требовать от других материальных ценностей - плохо. И даже и непрактично, т.к. все равно приведет к разбитому корыту...
Или вы с этим несогласны?

Скажу, что не так. Я понял его высказывания в том смысле, что наши под желанием обеспечить ребенка часто скрывают элементарную жадность, потребительское отношение к мужчинам, неразумно завышенные потребности (как у той старухи из сказки). Завезенные - вполне в состоянии удовлетвориться только действительно необходимым. Хватит корыта и избы. А насчет столбовой дворянки и проч. - можно, но не обязательно.

А где я написала хоть что-то напоминающее "свою жену" или "сколько зарабатываете"?
Цитату - или идите со своими претензиями сами знаете куда. Это во-первых.

Во-вторых, с чего Вы вообще решили что речь идет лично о Вас, а не об обобщенном человеке, которого Вы же имели в виду написав вот это:

Кто такой здесь этот "Ты"? Вот и я о нём. А фраза Ваша, тут уж ничего не поделаешь. И Вы откровенно передёрнули Пушкина. Нет у него ничего о заработке. Ничего нет. Только о случайной удаче. Поймать Золотую Рыбку - это поймать удачу, а не заработать.

Я принимаю Вашу формулировку.
Тем с большим основанием считаю, что с muraki Вам надо общаться без меня.
Потому как я в Вашей формулировке ничего, принципиально отличающего её от моей, не вижу.

Опять принимаю, хотя и с оговорками. Пушкин не столь прост и мелочен, каким Вы его хотите выставить, ну да ладно.

Но в предыдущем-то посте Вы ж совсем другое писали. Вот и пойми Вас.
===

Всё. Если ещё не схлопотали, то уж дальше точно будет предупреждение за флуд, чего я бы не хотела.

Вынуждена откланяться.

Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 21:02