Параллельный мир

И, с Вашего позволения LegLover , попробую ответить на Ваш вопрос

ИМХО, это происходит потому, что таким образом изначально были определены правила общения.
Во-первых, ревность - это проявление собственнического инстинкта, а нет собственности - нет ревности. Ведь очевидно, что общение в вирте, пусть даже и являясь частью реального мира, не дает, тем не менее, полноценно обладать предметом интереса.
Во- вторых, на мой взгляд иногда подсознательно, а иногда и вполне осознанно виртуальная любовь рассматривается как некая игра и чувства, которые вкладываются в эту игру... скажем так, качественно отличаются от чувств, которые мы можем испытать к видимому объекту, более игрушечные они, что ли. Но ведь когда мы в тире стреляем, а не по живой цели, мы ведь не считаем, что мы в параллельном мире.

И что...? Тут даже мир структурирован: кто-то князь, кто-то герцог, а кто-то так, воздухом подышать вышел :-)) (в анекдоте грубее, просто не тянет с утра на грубости)))) А так, казалось бы, уж чего ради...

Ревность к реальным партнёрам в вирте, насколько я знаю, явление довольно распространённое. Просто эта ревность наступает тогда, когда имеют место действительно глубокие чувства, а не игра в них. И именно тогда граница между виртом и реалом не отслеживается, именно тогда интернет становится средством общения - таким же, как, к примеру, телефон.

Но, как я понимаю, здесь идёт речь именно о людях, играющих в чувства. Такое положенгие дел мне понять крайне сложно, попытаюсь лишь дать очень дилетантскую оценку того, что произошло, согласно первым постам топика.

А произошло, наверное, следующее. Столкнулись две категории людей - те, кто совершенно отделяет вирт от реала, и те, для которых и то, и другое - единое целое. И та, и другая категория общается, исходя из собственных соображений о вирте и вообще о жизни. И когда возникает конфликт, то очевидно, что он основан на взаимном непонимании позиций. Для человека, который воспринимает вирт-отношения как игру, непонятны обиды тех, кто не разделяет такую точку зрения, тех, кто испытывает настоящие, реальные чувства в едином пространстве бытия. А представители другой группы испытывают мучения и боль по поводу того, что с ними обошлись не как с реальными людьми, а как с элементами игры, отказав им (возможно, невольно) в способности быть "человеком играющим" или попросту экстраполировав на них свой подход к вирту, не считаясь с тем, что они - иные...

Может быть, стОит задуматься, к каким последствиям для этой "категории №2" могут привести виртуальные параллелизмы?? Человечность и чуткость ещё никто не отменял, равно как и способность встать на позиции другого и проанализировать ситуацию с его, а не со своей колокольни...

Кондор, ты Солярис Лема читал?
Тогда объясни, сделай милость, фантомы соляриса были реальны или нет? (если рассматривать их как способ контакта между двумя разумами)

Кстати РЕАЛЬНЫЙ мир и МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир - это не синонимы.

И что же ты предлагаешь проанализировать????

Знаешь... как можно изменить мировозрение путем "скармливания" определенного типа информации... И этим целенаправленно изменить восприятие реальности... И ДЛЯ НЕГО ЭТО БУДЕТ РЕАЛЬНОСТЬ!!!!
И каким последствиям это может привезти??? Человек просто с катушек съехать может...

P.S. Ты уверен, что прототипа Иисуса - не было????

Во многом согласен, хотя и не настроен так трагично. Проблема именно в том, что виртценности и реальные ценности практически не совпадают. И сохранить виртуальное ментальное пространство в реале оч. сложно. Оно уступает место реальному, где жизнь течет именно по законам реала.
Т.е. одно в другое не переносится.