Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.
Доказательство данному утверждению-наш президент.
Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.
Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство...
Свободен
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 01:34)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 01:01)
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.
Доказательство данному утверждению-наш президент.
Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.
Это ответ не на оба мои вопроса, а на один из двух. Пусть отсутствие ответа на один из них останется на Вашей совести. Итак, минимум в 50 лет человек должен приходить к власти. Допустим, что это так. Но почему тогда до сих пор не введен тогда данный возрастной ценз? Где-нибудь в мире введено такое нижнее ограничение? Далее. Данная тема посвящена-таки ЕР. Относительно постов в этой партии и в Госдуме тоже надо ввести ограничения по возрасту? Член ЕР России Якеменко, которому еще достаточно до полтинника, оправданно занимает нынешний пост в Совете по делам молодежи?
Моя знакомая состоит в партии, там платят, она такую выбрала "профессию", чтоб кормить семью. Я ее не могу винить за это. Сам не состою ни в каких партиях ине собираюсь.
Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство...
Свободен
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 02:29)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 02:13)
Как минимум к пятидесяти годам
Это ответ не на оба мои вопроса, а на один из двух. Пусть отсутствие ответа на один из них останется на Вашей совести. Итак, минимум в 50 лет человек должен приходить к власти. Допустим, что это так. Но почему тогда до сих пор не введен тогда данный возрастной ценз? Где-нибудь в мире введено такое нижнее ограничение? Далее. Данная тема посвящена-таки ЕР. Относительно постов в этой партии и в Госдуме тоже надо ввести ограничения по возрасту? Член ЕР России Якеменко, которому еще достаточно до полтинника, оправданно занимает нынешний пост в Совете по делам молодежи?
Знаете, чтобы находится у власти, надо быть не только "Молодым и энергичным", но и опытным. Почему этот ценз не введён, я не знаю. Но возрастной ценз у нас существует, извините уж не помню какой.(Какой то смехотворный)
Обама не пример, а Буш пример. Пример не демократических выборов в демократической стране. Потом надо смотреть что было до, того, когда Ельцин назначил приемником Путина, какое было время.
Не надо подлавливать, ладно, а то мы сейчас начнём подлавливать друг друга на пустом месте.
Я объяснил почему именно 90%, потому что, до этого был бардак и тут вдруг появился Путин - единственно нормальный лидер со времён царской России, вот отсюда 90% и растут.
Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 31-10-2011 - 15:41
Всемирная практика. Какая страна так не поступала со своим народом во времена кризиса?
Какого кризиса? Вы о чем сейчас? Между разгромами этих компаний не один год интервала. Или у нас в стране перманентный кризис? Однако тот-же Лемон Бразерс почему-то не раскулачили, хотя наверное и стоило-бы.
Какого кризиса? Вы о чем сейчас? Между разгромами этих компаний не один год интервала. Или у нас в стране перманентный кризис? Однако тот-же Лемон Бразерс почему-то не раскулачили, хотя наверное и стоило-бы.
Я про деноминацию. Юкос просто обычное рейдерство, что тут обсуждать. Кто-то их называл талантливыми банкирами, может быть, но им надо было с кремлём делиться, а не воевать с ним. Прыгающий человек под несущуюся машину зовётся самоубийцей, а человек борющийся с государственной машиной, в одиночку, зовётся героем. Хотя и то и другое зовётся дурью. У нас любят дураков. Всё в то время было прокрименалено. В этом смысле показателен Английский суд, между бизнесменом того времени Абрамовичем и "бизнесменом" того времени Березовским. На процессе были слышны такие слова как "крышевал" ну и тд... А как вы Юкос умудрились совместить с Евросетью и Интеко? И в том и другом случае просто криминал, но как это относится к политике?
Женат
В поиске
Скрыть опции темы
i9o8
MoRpo
rattus
Между разгромами этих компаний не один год интервала.