killerking | |
|
террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.
|
Sаймон | |
|
бред написал ты. смысл есть, не факт что террорист убьет. но переговоры вести обязательно
|
74-75 | |||
|
Лучше сразу всех ликвидировать несмотря на заложников. Один такой пример отбьет охоту у многих других терорристов,когда они увидят,что захватывать заложников бесполезно.Переговоров не будет и выполнений условий. |
kill-o-metor | |
|
Смотря что за террористы. Шахиды с конкретно промытыми мозгами привлекут к себе внимание, а потом убьют заложников. Тут конечно сразу штурм. Это специальные люди нужны, которые будут определять "сговорчивость" террориста. |
|
Да не вопрос! только представь, что среди этих заложников есть твои близкие родственники. Ну как? Будем вести переговоры? А может сразу штурм? |
proboichik | |||
|
ты придурок емвный , ты был когда - нибудь на месте заложника ? мне один раз пришлось, добровольно поменяться, до сих пор снится , кончай такие темы не пробовавшим задвигать!!!!!!! |
killerking | |||||
|
прежде всего без оскорблений.Никто тебя не просил добровоьно меняться.Ты сам принял это решение.Так что твое велимученическое завывание не стоит внимания. |
|
А если в заложниках были бы ваши родные? Вы бы требовали штурма? |
killerking | |
|
вы знаете этот пример опостылел.Будьте пооригинальнее.
|
ВОЛЬТ | |
|
Переговоры вести нужно, но только для того, чтобы тщательно подготовить операцию по уничтожению террористов. Всё - никаких реальных торгов.
|
AngeLR | |||||||
|
проявление уважения, я гляжу, не твой конёк. Для осознания глубины темы предлагаю, для начала, побывать заложником, прочувствовать, а потом продолжать тему. P.S. А дети разве не в школе, или каникулы из-за холодов?... А когда на улице холодно надо тёплую шапку носить... |
Дама | |||
|
вот с этим не согласна! не обязательно попробывать наркотики, чтобы понять, что это вред! А заложники.... все зависит от ситуации. Если это ревнивый муж, то с ним надо разговаривать и выполнять все его требования, если это религиозные фанатики, то с ними тоже надо разговаривать, выполнить все возможные требования. Но как показывает практика... их не интересуют их же требования. Любому террористу главное - привлечь к себе внимание. |
Monella | |
|
..да и переговоры с ними ведут не для того, чтобы поболтать, а чтобы потянуть время для подготовки и осуществления наиболее оптимальных в данной ситуации действий.. Кстати, также не исключена возможность освобождения в результате переговоров части заложников.. |
killerking | |
|
последние теракты в России не свидетельствуют в пользу ваших слов.
|
AngeLR | |||
|
можно конкретные примеры, а голословно я тоже могу много задвинуть. 2 Дама - я имел ввиду автора. Уж больно много смелости в словах "пох.. на заложников, давайте всех убъём". |
Zorgint | |
|
Думаю надо протянуть время, а потом всех убить
|
Sant'yaga | |
|
Нет тут одного решения навсегда. В каждой ситуации все по разному. Есть множество примеров, как успешных, так и провальных и переговоров и штурмов.
|
KirKiller | |
|
Кстати зря вы все сразу накинулись на Киллеркинга. На самом деле вопрос далеко неоднозначный и даем множество размышлений о человеческой морали и психологии. Дело в том, что есть в мире одна страна в которой НЕ ЗАХВАТЫВАЮТ заложников. Там взрывают бомбы, но ЗАЛОЖНИКОВ НЕ ЗАХВАТЫВАЮТ. Это Израиль. Дело в том, что правительство Израиля в свое время НАОТРЕЗ ОТКАЗАЛОСЬ вести какие-либо переговоры с любыми террористами. Даже при наличии заложников. Их сразу списывают как боевые потери и готовят спасательную операцию (если она возможна). Но ПЕРЕГОВОРОВ С ТЕРРОРИСТАМИ НЕТ. Результат я привел выше. НИКТО не захватывает израильтян в заложники. Так вот вопрос. Сила или слабость отказать заложникам в спасении ради того, чтобы больше заложников в этом государстве не захватывали. Я ответ однозначный датьо не могу. Совесть не позволяет. А вы сможете? |
killerking | |||
|
и заложников? |
AngeLR | |||||
|
да, и заложников. интересно, а какой односложный вопрос можно задать на этот ответ ?.... наверное что-то типа "прям всех ?" |
killerking | |
|
спасибо за то что прояснил.Только по идиотскс как то получается.Зачем тянуть время если все равно всех убьют?
|
AngeLR | |
|
killerking, ты меня умиляешь тем как натурально играешь наивность. Понимаешь, бывают риторические вопросы, так вот это был "риторический ответ". А время тянут с целью (я думаю): 1. понизить моральное состояние террористов. 2. маломальски продумать план нападения. |
Zorgint | |
|
Время протянуть чтобы все подготовить хоть как-то. Правильно) просто у терорюг было время все спланировать, и они, гады такие, уже готовы. А ментярам тупым надо вначале умных позвать, а потом, когда умные покумекуют и тупым загонят, то и штурмом брать. Но все равно все обламывается, потому что тупые все всегда обламывают. Поэтому и переговоры бесполезно, потому что все всегда тупые и все обламывают.
|
killerking | |
|
так как поступить?
|
Zorgint | |
|
...хто бы знал..
|
Рекомендуем почитать также топики: Калининград. Чей он? Точка отсчета – ноль. Ответ на пост про валюту мама и мой МЧ Американская улыбка :)))))))))) |