Donna23 | |
|
(Falcok @ 23.02.2013 - время: 09:39) (LadaKama @ 23.02.2013 - время: 02:50) как мы тогда умудрились в космос первыми полететь...без защиты частной собственности И что? полет в космос увеличил уровень жизни в СССР? Тема об этом обороноспособность....основной решающий фактор независимости страны в мире. пока ещё этот фактор решающий |
Falcok | |
|
(LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:06)обороноспособность....основной решающий фактор независимости страны в мире. Ага, на фоне безумных трат на эту самую обороноспособность в стране не было элементарных товаров, очереди за хлебом при Хрущеве, нищие, зато независимые |
Donna23 | |
|
(Falcok @ 24.02.2013 - время: 15:12) (LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:06) обороноспособность....основной решающий фактор независимости страны в мире. пока ещё этот фактор решающий Ага, на фоне безумных трат на эту самую обороноспособность в стране не было элементарных товаров, очереди за хлебом при Хрущеве, нищие, зато независимые я думаю, потерять при бомбёжках в Осетии элементарную жизнь и жизнь своих родных...это всё же ощутимей. Тогда бы НИКТО не посмел бомбить...ни Осетию, ни соц лагерь. (mjo @ 23.02.2013 - время: 05:15) Прихватезаторов воспитала именно социалистическая система. при социалистической системе директор за развал завода бы сидел.. Это сообщение отредактировал LadaKama - 24-02-2013 - 15:26 |
Donna23 | |
|
(Sister of Night @ 23.02.2013 - время: 08:14) (LadaKama @ 23.02.2013 - время: 01:50) как мы тогда умудрились в космос первыми полететь...без защиты частной собственности Ну вот поднатужились и полетели. Сейчас не летаем. Мы же не о тех временах говорим, а о теперешних. а я не о времени, а постулате, что защита частной собственности может быть решающим фактором для развития высокотехнологичного производства. а ничего, что именно плановая экономика позволяет лучше сконцентрировать средства для глобального вложения... сперва он строил домны...а домики потом |
mjo | |
|
(LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:24)а ничего, что именно плановая экономика позволяет лучше сконцентрировать средства для глобального вложения... Может, только часто не там, где надо и не в то, что надо. Наличие большого количества неэффективных производств и низкий уровень жизни народа тому неопровержимое доказательство. |
avp | |
|
(mjo @ 24.02.2013 - время: 12:28) (Шахтер @ 24.02.2013 - время: 05:48) При всем желании в силу географического положения в этой стране невозможно делать изделия так же дешево как в китае, индии и тд... А как например Финляндия умудряется выпускать конкурентоспособную продукцию? Она была эксклюзивным партнером СССР в капиталистичесом мире. |
Шахтер | |
|
Забавно, но при Сталине цвело артельное производство. Он то прекрасно понимал, что плановая экономика хороша при работе с ресурсами, сырьем и оборонкой. А вот частный сектор и ширпотреб должны были регулировать частники - плановая экономика не способна быстро реагировать на желания граждан, а вот артельщики могли. А вот последующие идиоты запороли все на корню, превратили артели в госпредприятия и вобщем-то начали развал страны. |
avp | |
|
(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 17:32)
Разве развал экономики начался не с разрешения кооперативов? |
mjo | |
|
(avp @ 24.02.2013 - время: 17:00)Она была эксклюзивным партнером СССР в капиталистичесом мире. Что Вы имеете ввиду? На сколько я выяснил, на СССР приходилась 1/5 всей финской внешней торговли. |
Мавзон | |
|
(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 17:32)Он то прекрасно понимал, что плановая экономика хороша при работе с ресурсами, сырьем и оборонкой. А вот частный сектор и ширпотреб должны были регулировать частники - плановая экономика не способна быстро реагировать на желания граждан, а вот артельщики могли. Собственно, в большинстве соцстран так и было. |
aleks_ak | |
|
бедные, потому что уж слишком щедрые.
|
yellowfox | |
|
(LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:18)Тогда бы НИКТО не посмел бомбить...ни Осетию, ни соц лагерь. А кто осмелится дразнить обезьяну с гранатой? Только полный идиот... |
avp | |
|
(mjo @ 24.02.2013 - время: 18:01) (avp @ 24.02.2013 - время: 17:00) Она была эксклюзивным партнером СССР в капиталистичесом мире. Что Вы имеете ввиду? На сколько я выяснил, на СССР приходилась 1/5 всей финской внешней торговли. В отдельные годы - до 25 процентов. Все источники по истории торговых отношений СССР-Финляндия подчеркивают их ОСОБЫЙ характер. |
mjo | |
|
(avp @ 25.02.2013 - время: 14:09) В отдельные годы - до 25 процентов. Все источники по истории торговых отношений СССР-Финляндия подчеркивают их ОСОБЫЙ характер. Но 75-80% это торговля с Западом. Поэтому говорить, что страна с северным климатом хорошо жила ТОЛЬКО из-за хороших отношений с СССР, а СССР не слишком хорошо жил из-за климата, вряд ли правильно. А есть еще и другие северные страны: Швеция, Исландия, Канада. И как-то не бедствуют. Это сообщение отредактировал mjo - 25-02-2013 - 14:29 |
dogfred | |
|
(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 17:32)плановая экономика хороша при работе с ресурсами, сырьем и оборонкой. А вот частный сектор и ширпотреб должны... регулировать частники - плановая экономика не способна быстро реагировать на желания граждан, а вот артельщики могли. В том-то и дело. Нашей стране нужен симбиоз экономики государственной и частной. Те самые подпольные цеха прекрасно справлялись со своим делом. Нужно было и дальше развивать оба направления, сохраняя за государством управление и использование природных ресурсов. А частному капиталу отдать торговлю ширпотребом, продуктами, городской транспорт. Сегодня государство финансирует свои программы за счет налогов. А могло за счет налогов и прибыли, что могло бы дать возможность решать другие проблемы : бесплатные медицина, образование, разведка полезных ископаемых, наука. Но власть пошла иным путем, как у нас принято. Потому и получается все по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда. |
1NN | |
|
Власть пошла путем воровства и коррупции! И другим путем она пойти просто не могла, ибо советская номенклатура нуждалась в легализации своей власти. А кроме "распилов" и "откатов" она ничего делать не умела. |
Donna23 | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 19:24) (Falcok @ 23.02.2013 - время: 19:19) Ага 8 тыщ в месяц - очень эффективная форма оплаты труда, особенно для работодателя Безусловно. Так лучше работать надо что бы больше получать. Сделал бы он в 10 раз больше, получил бы 80. Значит ему 8 хватает, раз он не хочет зарабатывать. что за фантазии.. мы получаем столько, сколько нам считают нужным платить, а не на сколько заработали. так как безработица- реальность...много не заплатят вся провинция на производстве работает за 8-10 тысяч. Такие некудышные работники? а у нас пока сталелитейная промышленность в основном пока прибыльной в стране и осталась..и сталелитейные заводы не на Арбате. пока, кто реально создаёт промышленный продукт (причём, русская сталь по-прежнему -лучшая в мире)- получают не так уж и много. (yellowfox @ 25.02.2013 - время: 13:49) (LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:18) Тогда бы НИКТО не посмел бомбить...ни Осетию, ни соц лагерь. А кто осмелится дразнить обезьяну с гранатой? Только полный идиот... обезьяны - не создают сверхдержаву Это сообщение отредактировал LadaKama - 26-02-2013 - 00:37 |
Donna23 | |
|
(mjo @ 24.02.2013 - время: 15:31) (LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:24) а ничего, что именно плановая экономика позволяет лучше сконцентрировать средства для глобального вложения... Может, только часто не там, где надо и не в то, что надо. Наличие большого количества неэффективных производств и низкий уровень жизни народа тому неопровержимое доказательство. ну, насчёт эффективности- и плюсы и минусы...и энергетика лучшая в мире, и сталь- лучшая в мире, и оборонка -лучшая в мире... и товары народного потребления- не айс, и сельское хозяйство- не в лучшем виде. У меня другой вопрос: - А, что СЕЙЧАС созданного более эффективного, чем тогда? |
The Dude | |
|
Призрак кризиса, который скоро будет: http://www.gazeta.ru/business/2013/02/25/4981189.shtml
|
yellowfox | |
|
(LadaKama @ 26.02.2013 - время: 00:30) (yellowfox @ 25.02.2013 - время: 13:49) (LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:18) Тогда бы НИКТО не посмел бомбить...ни Осетию, ни соц лагерь. А кто осмелится дразнить обезьяну с гранатой? Только полный идиот... обезьяны - не создают сверхдержаву Сверхдержаву создали люди, вопреки обезьяньему руководству... |
avp | |
|
(yellowfox @ 26.02.2013 - время: 08:53) (LadaKama @ 26.02.2013 - время: 00:30) (yellowfox @ 25.02.2013 - время: 13:49) А кто осмелится дразнить обезьяну с гранатой? Только полный идиот... обезьяны - не создают сверхдержаву Сверхдержаву создали люди, вопреки обезьяньему руководству... Вопреки руководству? Интересная мысль... |
1NN | |
|
Именно вопреки руководству! Руководство готовило "мировую революцию"! А когда руководство взялось руководить, страна посыпалась! |
Donna23 | |
|
(sxn2561388870 @ 26.02.2013 - время: 17:49)Именно вопреки руководству! Руководство готовило "мировую революцию"! армии без главнокомандующего- не одерживают побед |
mjo | |
|
(LadaKama @ 26.02.2013 - время: 00:34)ну, насчёт эффективности- и плюсы и минусы...и энергетика лучшая в мире, и сталь- лучшая в мире, и оборонка -лучшая в мире... и товары народного потребления- не айс, и сельское хозяйство- не в лучшем виде. Тут Вы ошибаетесь. Энергетика уже к середине 80-х требовала огромных средств на ремонт оборудования. И до сих пор требует. Сходите на какую-нибудь ТЭЦ и убедитесь сами. Насчет стали тоже не слишком. Качество не то. Россия много стали импортирует. У меня другой вопрос: - А, что СЕЙЧАС созданного более эффективного, чем тогда? Не так быстро. Еще не до конца избавились от неэффективных производств гребаного социализма. И все-таки кое-что построено. Например, автомобильные заводы лучших мировых брендов. А еще здесь можно посмотреть: http://www.sdelanounas.ru/blogs/14697 Или Вам гиганты нужны? Типа целины и Днепрогэс? А может победа в какой-нибудь войне Вас устроит? Жить надо просто и мирно. Без подвигов. Постепенно. |
Косолапый | |
|
(Angelofdown @ 20.02.2013 - время: 18:28)Вопрос терзает давно и безуспешно: почему в одной из богатейших стран мира настолько плохо живёт основная масса населения? Так ведь это давно известная экономическая закономерность. Обширные природные богатства в большинстве случаев влекут за собой экономическую отсталость страны, а не экономическое процветание. Есть исключения, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. |
Рекомендуем почитать также топики: Каждому своё Китайская армия на Украине Обманутые дольщики Умная ли мы нация? Том 2 Мое место в государстве |