Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 12:38)
И к чему это юродство? Пытался, не получилось. Все мы на определенных этапах жизни что-то узнаем. Но только заняв определенную должность. Вот и Путин понял что ошибался когда будучи КГБшником думал что знает систему изнутри. Вам самому не смешно такое писать??? Это что, называется президент великой России? Я фигею, во что превратил телек мозги моих соотечественников... Вы конечно знаете все и вся. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 12:38)Я фигею, во что превратил телек мозги моих соотечественников... Вот в отличие от либералов, я признаю тот факт что они не дураки и такое мнение какое они имеют, вполне логично если принять их парадигму. А вот либералы отказывают мне в праве на свое мнение, утверждая что оно мне навязано телеком или еще чем. |
 Xрюндель
|
|
|
(Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 12:44)Пытался, не получилось. Все мы на определенных этапах жизни что-то узнаем. Но только заняв определенную должность. Окей, давайте серьезно Как вы сами думаете, что именно он пытался и почему не получилось? Кто помешал? Я почему спрашиваю, дело в том, что по моему мнению у него получилось именно то, к чему он стремился. А вот вы так не думаете. Вот и поясните. Вы конечно знаете все и вся. Так ведь оно ж очевидно. Тут особых специальных знаний даже не надо. Достаточно применить здравый смысл и все складывается в совершенно логичную и законченную картину. Где нет места никаким особым загадкам и тайным силам. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 12:48)Вот в отличие от либералов, я признаю тот факт что они не дураки и такое мнение какое они имеют, вполне логично если принять их парадигму. А вот либералы отказывают мне в праве на свое мнение, утверждая что оно мне навязано телеком или еще чем. Давайте во первых условимся, что лично я ни разу не либерал. Напротив, я анти либерал и анти демократ. Во вторых, личное мнение иметь, конечно, хорошо. Но было бы неплохо его уметь обосновать, чего лично я у вас не наблюдаю. Вы все время ссылаетесь на некие тайные рычаги и неведомые силы, которые мешают России. Давайте применять в дискуссии принцип бритвы Оккама и не будем привлекать никаких тайных, всемогущих, но неведомых сущностей. Во всяком случае, до тех пор, пока имеются рациональные и очевидные объяснения происходящему. Если хотите, откройте новый топик, посвященный этому обсуждению. Так будет разумнее имхо. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 15:07)Окей, давайте серьезно Я уж не буду искать в архивах, но в начале нулевых он выносил закон в Думу насчет изменения Устава ЦБ и перевод его подчинения министерству финансов. Этот закон в Думе не прошел. Очень сильное лобби в стране против национализации ЦБ. И заметьте, все министерство финансов у нас либеральное. Силуанов бывший помощник Гайдара. Почему Путин, который не является сторонником либерализма, не заменит весь экономический блок в стране? Наверное причина та же почему Сталин не мог снять с поста откровенного предателя Литвинова. Я не знаю всех этих тонкостей, я лишь вижу факты и пытаюсь их объяснить. Вы конечно знаете все и вся. Так ведь оно ж очевидно. Тут особых специальных знаний даже не надо. Достаточно применить здравый смысл и все складывается в совершенно логичную и законченную картину. Где нет места никаким особым загадкам и тайным силам. Вы исходите из своей парадигмы и считаете что все то, что очевидно Вам, так же очевидно и остальным. Но у людей разные парадигмы и очевидные вещи для всех тоже разные. И зомбоящик тут не при чем. Исходя из разных парадигм выстраиваются разные логические цепочки. Ха ха. Вспомнил момент из жизни. В 1992-м у нас была очень удачная автономка. Мы имели несколько десятков контактов с подводными лодками НАТО, их кораблями ДГАР, самолетами. Командир по окончании автономки сидел в своем кресле довольный, помощники писали отчеты, рисовали карты маневрирований на которых обозначали наши условные атаки по врагам. И тут к командиру приходит наш начальник разведки и просит подписать свой отчет за автономку. Командир глянул на этот отчет. Сказать что он охренел, это не сказать ничего. Разведчик все наши контакты изобразил как наоборот, что это НАТО следило за нами, а он, разведчик, такой молодец, раскрыл новые элементы слежения натовских лодок. Отчет был разорван вклочья и полетел в лицо разведчику. А все дело в том, что у него была другая парадигма и одни и те же факты у него вписывались в совсем другую логику. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 15:13)Давайте во первых условимся, что лично я ни разу не либерал. Напротив, я анти либерал и анти демократ. Тогда откуда у Вас антигосударственная позиция? Это только либералы сетуют за сокращение роли государства до уровня ночного сторожа или наемного менеджера. Во вторых, личное мнение иметь, конечно, хорошо. Но было бы неплохо его уметь обосновать, чего лично я у вас не наблюдаю. Вы все время ссылаетесь на некие тайные рычаги и неведомые силы, которые мешают России. Вы исключаете того факта что мы не все знаем о закулисных взаимоотношениях в Кремле? Да в любой конторе они есть, а уж во дворце тем более. Давайте применять в дискуссии принцип бритвы Оккама и не будем привлекать никаких тайных, всемогущих, но неведомых сущностей. Во всяком случае, до тех пор, пока имеются рациональные и очевидные объяснения происходящему. Всемогущих сил никаких нет, но есть разные интересы и столкновение этих интересов приводит к разрешению их разными способами. Чем Вас не устраивает официальная версия удовлетворить просьбу Автономной Республики Крым принять ее в состав РФ? Почему ищите в этом какую-то аннексию, которую никто не объявлял? |
|
Эрт
|
|
|
(Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 15:53)Тогда откуда у Вас антигосударственная позиция? Это только либералы сетуют за сокращение роли государства до уровня ночного сторожа или наемного менеджера. Призывы к исполнению государством той роли, какая ему и надлежит - это антигосударственная позиция? И причём тут либералы? Разве всем остальным гражданам не нужно государство обеспечивающее ровно то, что должно обеспечивать. Ну реально какой-то алогичный агрессивный набор слов... Для разряжения обстановки два анекдота: - Нельзя дважды войти в один и тот же кризис, сообщила Эльвира Набиуллина. - Распоряжение Роскомнадзора: При упоминании Ходорковского, обязательно указание того, что "он запрещён на территории Российской Федерации". |
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 15:13)Напротив, я анти либерал и анти демократ. Тогда не понятно, чем вам не нравится современная Россия. Или КНДР, например. Или нравится? |
|
Xрюндель
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 12.12.2015 - время: 16:24)Тогда не понятно, чем вам не нравится современная Россия. Или КНДР, например. Или нравится? А по очень простой причине. Я не против авторитаризма и государственного регулирования в экономике. Я как раз, только ЗА. Но только в случае, если это приносит пользу моей стране и служит локомотивом ее развития, как это было во времена Пак Чон Хи в Ю. Корее, к примеру. Или во времена Пиночета в Чили. Именно по этой причине от меня вы не услышите осуждения сталинского режима, поскольку я признаю эффективность тоталитаризма. Но если авторитаризм наносит вред моей стране, если приводит не к экономическому росту, а к деградации по всем направлениям, то тут я категорически против. Именно поэтому мне и не нравится происходящее в России. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 15:53) Тогда откуда у Вас антигосударственная позиция? Это только либералы сетуют за сокращение роли государства до уровня ночного сторожа или наемного менеджера. У меня нет никакой "антигосударственной" позиции. Моя позиция проста - я против разорения моей страны. Я против политики, направленной на развал экономики, науки, образования и ВПК. Всего того, чем был славен СССР. Что тут непонятного? Как я могу быть против государства, если оно разумно и заботится о благе страны? Всемогущих сил никаких нет, но есть разные интересы и столкновение этих интересов приводит к разрешению их разными способами. Вы предполагаете наличие неких неведомых сил, которые мешают Путину проводить правильную политику. Это нарушает принцип бритвы Оккама. И ваша гипотеза по этой причине, вероятнее всего, неверна. Я могу объяснить происходящее без привлечения неких тайных сил. И мое объесниение будет лишено внутренних противоречий. Следовательно, оно вероятнее всего, будет верным. Чем Вас не устраивает официальная версия удовлетворить просьбу Автономной Республики Крым принять ее в состав РФ? Почему ищите в этом какую-то аннексию, которую никто не объявлял? Объясняла стопицот раз. Меня это не устраивает по двум причинам. Первое и самое главное. Присоединение Крыма было совершено незаконно, в нарушение Конституции Украины. Второе. Это бессмысленный, опрометчивый и крайне недальновидный шаг властей России, совершенный исключительно в популистских целей. Этот шаг отбросил Россию лет на пятьдесят в ее развитии во всех смыслах. (Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 15:44) Я уж не буду искать в архивах, но в начале нулевых он выносил закон в Думу насчет изменения Устава ЦБ и перевод его подчинения министерству финансов. Этот закон в Думе не прошел. Очень сильное лобби в стране против национализации ЦБ. И заметьте, все министерство финансов у нас либеральное. Силуанов бывший помощник Гайдара. Совершенно не имеет никакого значения, кому подчиняется ЦБ. Роль ЦБ - это контроль над денежным обращением. ЦБ не решает глобальных экономических вопросов не ведает налоговой политикой, не принимает законов. Точно так же и министерство финансов. Законы принимает Дума. И мы хорошо понимаем, что без одобрения Путина ни один закон принят не будет. Почему Путин, который не является сторонником либерализма, не заменит весь экономический блок в стране? Наверное причина та же почему Сталин не мог снять с поста откровенного предателя Литвинова. То есть есть некие силы, которые мешают Путину поступить так, как он считает нужным? Вам самому не кажется наивным такое объяснение? Как вы представляете эти силы, хотя бы для примеру. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-12-2015 - 17:38 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 17:29)Моя позиция проста - я против разорения моей страны. Я против политики, направленной на развал экономики, науки, образования и ВПК. Всего того, чем был славен СССР. В таком случае Вы видите разорение там, где я его не вижу. И наоборот. Вы предполагаете наличие неких неведомых сил, которые мешают Путину проводить правильную политику. Я считаю что он проводит разумную политику. Но мог бы проводить еще лучше. Это нарушает принцип бритвы Оккама. И ваша гипотеза по этой причине, вероятнее всего, неверна. Я могу объяснить происходящее без привлечения неких тайных сил. И мое объесниение будет лишено внутренних противоречий. Следовательно, оно вероятнее всего, будет верным. Будьте так любезны. Даже интересно стало. Объясняла стопицот раз. Меня это не устраивает по двум причинам. Первое и самое главное. Присоединение Крыма было совершено незаконно, в нарушение Конституции Украины. Да хоть Гондураса. Крым на тот момент был уже автономной республикой. Второе. Это бессмысленный, опрометчивый и крайне недальновидный шаг властей России, совершенный исключительно в популистских целей. Цели этого проекта Кремлем были озвучены. Если Вам известны еще какие-то скрытые от всех глаз цели, то это конспирология. Этот шаг отбросил Россию лет на пятьдесят в ее развитии во всех смыслах. Я так не считаю. Совершенно не имеет никакого значения, кому подчиняется ЦБ. Роль ЦБ - это контроль над денежным обращением. ЦБ не решает глобальных экономических вопросов не ведает налоговой политикой, не принимает законов.  |
|
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 17:18)А по очень простой причине. Ну, тогда не понятно, почему нельзя быть за демократию и либерализм, если "это служит локомотивом развития". Или примеров тому нет? Хотя... зачем смотреть на США и Европу, когда есть Чили. А критерий приносит пользу стране или не приносит - он субъективный. Вот Путин, как и его сторонники, могут быть уверены, например, что он приносит пользу стране и приносил её все эти годы (ведь экономика росла, пусть и ценой подсаживания на нефтяную иглу, но это же не важно, какая там цена, если мы и сталинскую политику считаем эффективной, несмотря на все последствия). Если же вам что-то не нравится, это уж ваши проблемы. Вы и так имеете в России то государство, которое хотите: не либеральное ни разу и не демократическое. Если хочется сменить власть или хотя бы политику этой власти, надо просто продолжать хотеть, так как это недемократическое государство не дает такой возможности. Именно по этой причине от меня вы не услышите осуждения сталинского режима, поскольку я признаю эффективность тоталитаризма. Это крайне спорно, насколько Сталин был эффективен. Приводила тут уже исследование наших экономистов на этот счёт, где они, например, подробно и аргументированно доказывали обратное. Это исследование Национальную премию по экономике получило. Один из авторов - Сергей Гуриев, который назначен на должность главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития. Ещё один отличный мозг, утекший из унылого недемократического государства, не дающего возможность таким мозгам приносить пользу тут. |
|
avp
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 12.12.2015 - время: 18:09)Это крайне спорно, насколько Сталин был эффективен. Приводила тут уже исследование наших экономистов на этот счёт, где они, например, подробно и аргументированно доказывали обратное. Это исследование Национальную премию по экономике получило. Один из авторов - Сергей Гуриев, который назначен на должность главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития. Ещё один отличный мозг, утекший из унылого недемократического государства, не дающего возможность таким мозгам приносить пользу тут. Унылое Говно это, а не мозг нации. |
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 12.12.2015 - время: 18:23)Унылое Говно это, а не мозг нации. Вы знаете его работы? |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 11:35)Для либералов все происходит само собой, и в Минске без каких либо причин несколько лет назад валюту опустили ниже плинтуса само собой, да? Когда Сорос фунт опустил, это был заказ аннунаков или просто он решил воспользоваться ситуаций? А падение доллара к евро в 2003, чей заказ? Или это естественные бизнес дела, а вот когда такое происходит с нами, то включаем конспирологию и делаем вывод, что политический заговор? |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 18:27) (avp @ 12.12.2015 - время: 18:23) Унылое Говно это, а не мозг нации. Вы знаете его работы? Я вижу результаты его "работы". Напакостил и сбежал, кот помойный. |
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 12.12.2015 - время: 18:33)Я вижу результаты его "работы". Напакостил и сбежал, кот помойный. Чего напакостил? Речь идет о том, что он очень неглупый экономист. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Xрюндель @ 11.12.2015 - время: 09:46)Все, кто без предубеждения относятся к событиям в Грузии, отмечают, что уровень коррупции стал ощутимо ниже. Хрюндель, так не честно. Я вам привожу мнение конкретных международных организаций, а вы мне мнение всех, кто... Что такое ЧК я вам объясню потому, что это должен знать каждый. На всякий случай, чтоб вовремя свалить оттуда , где она появится. ЧК это Чрезвычайная Комиссия под руководством Ф. Э. Дзержинского. Предтеча ОГПУ и НКВД. Про пытки в тюрьмах Грузии при Саакашвили слышали? Любой из этих карликов сможет уничтожить США. Или просто будет делать вид, что может уничтожить. И это создаст крайне нервозную обстановку для самих США. Вряд ли Штаты к этому стремятся, не так ли? Для запада гораздо спокойнее видеть Россию в меру развитой, сытой страной, исправно потребляющей западную продукцию и поставляющую на экспорт сырье, незатейливые продукты переработки сырья и продукцию сельского хозяйства. Если у америкосов есть хоть капля здравого смысла, то они должны именно к этому стремится, а не к развалу России, который, имхо, гарантированно приведет к апокалипсису в мировом масштабе из за огромных запасов ЯО, которые попадут неведомо в какие руки. Самое вероятное, что попадут они в руки ИГ, кстати, как наиболее заинтересованной стороне. Дальше рассказывать? Интересен такой расклад штатовцам? Эффективность любой ПРО определяется процентом сбитых ракет противника. Так вот даже нынешняя американская ПРО 100% эффективна от ЯО любого карлика, т.к. количество боеголовок там будет мизерно. Залп же с территории от Калининграда до Камчатки + АПЛ+ЯО воздушного базирования ни одна ПРО сбить не сможет, т.е. системы ПРО против России вобще неэффективны потому, что количество долетевших боеголовок всё равно нанесет США неприемлимый ущерб (это их термин). Теперь что касается России. Это уже было. Россию оставили в покое после Крымской войны. При Александре III она вобще не встряла ни в одну войну. В результате при сохранении темпов развития на 1913г к 1927г РИ вышла бы на уровень промышленного производства США. Причем это в эпоху золотого стандарта, а РИ обеспечивала золотом все свои рубли. Нужно было что то делать. Для этого Троцкого отправляют пароходом из США с тысячами долларов наличкой и Ленина доставляют через всю воюющую Европу. Результат РАЗВАЛ РИ, но не окончательный. приложении к карте «Новой России», составленной государственным департаментом США, говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство».(Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918−1922 гг. Монография. — М.: Кучково поле, 2008. — 512 с.) До конца это реализовать не удалось и в этой же монографии автор делает такой вывод -курс союзников, прежде всего Англии, свёлся к отсечению от России молодых государственных образований в Прибалтике и Закавказье под флагом образования так называемого «санитарного кордона» вокруг РСФСР. Как только эта задача была выполнена, тут же финансовая и материальная поддержка белых армий совершенно прекратилась. Следуя в русле своей прагматической политики, союзники пошли на соглашение с правительством Ленина. Практически все то же самое , что и в приложении к карте Госдепа США 1917, изложено Бжезинским по поводу победы в холодной войне и дальнейшей судьбе бывшего СССР. Как это было описывать не буду, т.к. это было у всех на глазах. Только опять не до конца. Путем несложной экстраполяции можно было бы еще в 2000 спрогнозировать и Грузию 2008 и Украину 2014. Карфаген должен быть разрушен и точка. По роду работы я знакома с большим количеством российских предпринимателей Хрюндель, с прихватизаторами 90х вы не знакомы просто в виду малолетства))) Вы еще пешком под стол тогда ходили))) Мне же к сожалению приходилось с ними общаться именно тогда, а не сейчас , когда они прям в журнале Форбс. И что? Теперь обидки на всю жизнь, полный ступор и невозможно начать собственное дело? Для бабы такое простительно, для мужика, имхо, нет. Ну если бы я был в ступоре, то наверное у моих детей сейчас не было квартир и своего бизнеса, а сам бы я не переехал в Крым в заранее купленную там квартиру. Но кидалово 90х всё равно остается кидаловом и срока давности не имеет. Поверьте на слово, если начнем вот щас письками меряться, кому в девяностые тяжелее жилось, то я вас переплюну. Так что не надо, ага? Ок! Конечно не буду. Это будет не порядочно с моей стороны. Вы же не можете знать чем мог заниматься белый мужчина в Либерии в 1992-93, чтобы просто остаться в живых. А в чем противоречие? Валютное регулирование - это удобный и понятный способ регулирования эмиссии в старне со слабой сырьевой экономикой, в которой за последние 20 лет инфляция составила 200% в год в среднем. А как вы хотели? И привязки к доллару никакой нет. Точно так же ЦБ поступает и с евро, вырученными от экспорта... По той причине, что нефть номинирована в долларах. По той причине - что рубль, слабая и ненадежная валюта и дураков нет заключать контракты в рублях. Это же очевидно. Вот вы, будучи продавцом нефти, согласились бы на контракт в рублях на 5 лет, хорошо понимая, что в любой момент рубль может обвалиться вдвое? Только полный идиот согласится... Дык как тогда слазить с нефтяной иглы, если все излишки вместо вкладывания в импортозамещение идут в TN!? Получается какой то замкнутый круг. Чтобы рубль не обваливался вдвое, надо создавать альтернативную площадку для торговли углеводородами не за доллары или делать майдан в Саудовской Аравии, как НАТО сделали в Ливии, и разваливать ОПЕК, создавая ему альтернативу. Вот тогда и посмотрим кто и как будет обваливать рубль. |
|
efv
|
|
|
немного из Хaзинa http://worldcrisis.ru/crisis/1644506 Я уже несколько раз писал о том, что Вашингтон начал политическую игру против Путина, в которую вовлек и ряд высших чиновников либерального круга в первую очередь - ту же Набиуллину, Силуанова, Дворковича, Кудрина. Последний, хотя сегодня формально и не чиновник, влияния своего не потерял и в соответствующий совет при Президента входит. Но нужно еще учесть, что вовлечение это может быть явное, а может быть и не явное. Грубо говоря, все перечисленные (и им подобные) персонажи четко знают, что инструкции Вашингтона, в каком виде бы они их не получали, нужно исполнять, а не обсуждать, и я не исключаю (хотя и не настаиваю), что все перечисленные обстоятельства были не учтены денежными властями не случайно . |
|
Меня зовут Арлекино
|
|
|
Почему мы такие бедные? А давайте рассмотрим Европу... Вот в Бельгии Подоходный налог до 40% и выше в некоторых случаях Налог НДС с продаж 21% Налог, что живешь в определенной провинции (по росск.наверное как область) Налог, за проживание в твоем городе Налог на радио, налог на ТВ Налог на вторую недвижимость При покупке недвижимости от стоимости оной, налог и оформление + 10% И при этом еще десятки ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к оплате счетов (например Красный Крест региона обязаны оплатить за всю семью определенную сумму, на случай сломанных рук, ног, шеи...предоставят, тренажер, коляску, уборщицу) и никого не волнует, что платишь для этого в мед.фонды и на всякий пожарный многие имеют еще и частную мед. страховку, бо просто разоришься, если не дай Бог случится тяжелое заболевание. Цены в магазинах растут не по дням, а по часам, так же все экономят, все больше средний класс европейцев перемещается за покупками в магазины, которые еще пару лет назад считались для малоимущих слоев населения и это я о западной Европе и богатых странах, в Испании, Португалии, Греции.....НИЩЕТА до 50% молодежи без работы, на копеечных пособиях, питанием в столовых для бедных.... Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 12-12-2015 - 19:43 |
|
Меня зовут Арлекино
|
|
|
Еще мне "нравятся" рвущие зад на британский флаг, ай яй яй "дальнобойщиков" обижают.... нормально да, те же росск. дальнобои в Европе за каждую дорогу отстегивают и не жужжат, а в России да, не хай все кому не лень мотыляются, дороги долбают, а потом еще русским пальцем тычут, нет у вас там дорог и не будет. |
|
King Candy
|
|
|
(Меня зовут Арлекино @ 12.12.2015 - время: 20:42)А давайте рассмотрим Европу... так на кого они все эти собранные деньги тратят? На беженцев-сирийцев? На помощь Греции? Тратили бы на себя - жили бы как в Саудовской Аравии (ну или чуть попроще, но тоже неплохо) ЕС этот - помойка, притон для тунеядцев и бездельников со всего мира |
|
Xрюндель
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 12.12.2015 - время: 18:09) Ну, тогда не понятно, почему нельзя быть за демократию и либерализм, если "это служит локомотивом развития". Да я за любой кипиш, кроме голодовки. Если государственное устройство эффективно - так я только ЗА. Нравится вам называть это демократией - пусть будет демократия. Хотя, на мой взгляд, чем дальше система смены власти от реальной демократии, тем более эффективна эта система. Прямое народовластие - это прямой путь к деградации и развалу. Есть исключения, но их мало, они характерны только для строго моно национальных и моно религиозных социумов и они только подтверждают правило. Или примеров тому нет? Ну нельзя же считать всерьез выборную систему США "демократией"..)) Или в Англии... А критерий приносит пользу стране или не приносит - он субъективный. Есть куча вполне себе объективных критериев. Экономические, социальные показатели. Никакого субъективизма, извините. Это крайне спорно, насколько Сталин был эффективен. СССР - вторая экономика мира. Одна из самых мощных научных школ. Лучшее в мире образование. Первый спутник. Первый человек в космосе (начало проекту положено при Сталине)... Это сложно оспорить. Даже нобелевскому лауреату. Режим был эффективным, иначе не было бы этих результатов. (Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 17:59) В таком случае Вы видите разорение там, где я его не вижу. И наоборот. То есть вы не видите деградации экономики в стране? Не видите сданных в аренду НИИ, не видите разоренных заводов, не видите разрушенной инфраструктуры, не ведаете о том, что Россия попала в полную зависимость от валютной выручки от продажи углеводородов? И это в то время, когда в Россию полноводной рекой целых десять лет текли нефтедоллары? Ну тогда я даже и не знаю, что сказать... Будьте так любезны. Даже интересно стало. Если вы не видите всего вышеперечисленного... То нам трудно будет разговаривать... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-12-2015 - 20:37 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Sinnerbi @ 12.12.2015 - время: 18:37) Хрюндель, так не честно. Я вам привожу мнение конкретных международных организаций, а вы мне мнение всех, кто... Хотите честно? Давайте честно. Изучаем индекс восприятия коррупции в мире по версии Transparency International. Грузия - 68 место. Чуть хуже чем в Италии, получше, чем в Черногории. Россиия - 154 место. Чуть лучше, чем в Папуа Новой Гвинеи. Вопросы есть? Вопросов нет. Эффективность любой ПРО определяется процентом сбитых ракет противника. Так вот даже нынешняя американская ПРО 100% эффективна от ЯО любого карлика, т.к. количество боеголовок там будет мизерно. Залп же с территории от Калининграда до Камчатки + АПЛ+ЯО воздушного базирования ни одна ПРО сбить не сможет, т.е. системы ПРО против России вобще неэффективны потому, что количество долетевших боеголовок всё равно нанесет США неприемлимый ущерб (это их термин). А и не требуется эффективной доставки ЯО, для того, чтобы устроить всеобщий апокалиптец. Для оружия "мертвой руки" не требуется мудреных средств доставки. А вот количества ЯО, которое сдуру накопила Россия, за глаза хватит. Кроме того, ваши теоретизирования это всего лишь теоретизирования. Никто на практике этого не проверял и проверить в принципе не может. Поэтому в любом случае, злобные карликовые режимы, вооруженные до зубов ЯО, будут держать весь мир в страхе. Хрюндель, с прихватизаторами 90х вы не знакомы просто в виду малолетства))) Вы еще пешком под стол тогда ходили))) Мне же к сожалению приходилось с ними общаться именно тогда, а не сейчас , когда они прям в журнале Форбс. Да и плевать на них. Наплевать, растереть и забыть. Пусть работают, если умеют. Сейчас пришло на смену новое поколение бизнесменов. Ну если бы я был в ступоре, то наверное у моих детей сейчас не было квартир и своего бизнеса, а сам бы я не переехал в Крым в заранее купленную там квартиру. Ну, молодец, че. Без всякой иронии. Но письками и тут не нужно меряться. А то я тоже щас начну нашу семейную недвигу перечислять в России и Италии. Давайте без распускания хвостов, плиз. Ок! Конечно не буду. Это будет не порядочно с моей стороны. Вы же не можете знать чем мог заниматься белый мужчина в Либерии в 1992-93, чтобы просто остаться в живых. Ну да. Точно так же как вы не можете знать, чем вынуждена заниматься девочка 13 ти лет в 2000-м году для того, чтобы тупо не сдохнуть с голоду и добыть бабушке ампулу инсулина. Дык как тогда слазить с нефтяной иглы, если все излишки вместо вкладывания в импортозамещение идут в TN!? А очень просто. Курс рубля нужно привести в соответствие с потребностями производителя, а не экспортеров углеводородов. И налоги тоже. И тарифы энергетических монополистов в узде держать, чтобы инфляции не было. Вот практически и все. ЦБ может в любой момент напечатать рублей столько, сколько нужно. Мы это видим на примере конца 2014 года. Так что с этим проблем нет. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-12-2015 - 20:29 |
|
Меня зовут Арлекино
|
|
|
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 20:02) То есть вы не видите деградации экономики в стране? Не видите сданных в аренду НИИ, не видите разоренных заводов, не видите разрушенной инфраструктуры, не ведаете о том, что Россия попала в полную зависимость от валютной выручки от продажи углеводородов? И это в то время, когда в Россию полноводной рекой целых десять лет текли нефтедоллары? не, не вижу. http://ruspravda.info/V-Rossii-za-go...odov-2267.html http://sdelanounas.ru/blogs/?id=65 http://sivilink.ru/novye-predpriyati...-v-iyule-2015/ А вот предприятия Европы в массовом порядке переехали и переезжают в Китай, Польшу....Россию! |
|
Рекомендуем почитать также топики: Выборы Президента РФ 2012 Будулай уходит в небо Потребительство. Pussy Riot Попрошайничество |