Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 efv
|
|
|
(Sorques @ 09.01.2016 - время: 03:47) (Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31) И блок этот был создан против нас. Интересно, если бы большевики не пришли к власти, НАТО существовало бы и если да, то Россия бы в нем занимала какую роль? ту же что и сейчaс. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 23:54)Как именно по вашему будет происходить развитие военных действий? Встречное предложение: не заниматься гаданием,а посмотреть то что имеем на сегодняшний день.Что мы имеем? До перемещения в 2015 г. новых американских контингентов на территорию Европы,в Прибалтику в частности,НАТО имело 5-7 кратное превосходство по основным видам вооружений,а по некоторым десятикратное. Это для обороны? Для обороны одна из стран НАТО имеет военный бюджет равный совокупным военных расходам всего остального мира? Отнюдь… Тем более,что она выдвигает наступательные виды вооружений,в том числе и ядерное оружие ,в Европу. " «Оперативно-развернутые» ЯАБ (В61-3, В61-4) размещены на складах ВВС США при шести авиабазах в пяти европейских странах НАТО – Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции, ФРГ. Они предназначены для применения самолетами тактической авиации Объединенных Военно-воздушных сил (ОВВС) НАТО. Около 200 авиабомб «оперативного хранения» (В61-3, В61-4) и 400 авиабомб (В61-3, В61-4, В61-10) «длительного хранения» находятся на территории США." http://army-news.ru/2012/08/rossiya-ssha-p...et-nevozmozhen/ Напомним что такое оперативно-развернутые атомные заряды- установленные на носителях или расположенные при складах авиабаз,т.к.готовые к немедленному применению. Это доказательство миролюбия? Посмотрим,а где же их собрались применять американские генералы-командующие войсками НАТО и его начальники? А наличие и рост наступательных вооружений подталкивают их ко все более авантюристическим действиям. Вот что предлагал не кто-то там,а командующий войсками НАТО в Европе Филип Бридлав: в феврале 2015 г. он предлагал ,если мир на Донбассе не наступит немедленно,нанести силами авиации НАТО массированный удар по нарушителям соглашения (читайте по ополчению). http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/13403 Причем,подчеркну для вас в этот конфликт ни НАТО,ни Россия напрямую не втянуты. И это непосредственно у границ России…. Это проявление миролюбия и стремления к миру? И какую,интересно,реакцию России они ожидали увидеть? Зададимся вопросом а почему так убийственно во всех смыслах этого слова спокойны и решительны американские генералы? А это пояснил его руководитель-председатель объединенного комитета начальников штабов многозвездный генерал Демпси: "Правда в том, что самое последнее, что мы хотим делать, это играть на своем поле." То есть при случае неплохо бы развернуть наступательную войнушку в которой очень может не повезти европейцам,но это не страшно.Главное,что территория США останется нетронутой. http://altapress.ru/story/159319 И,если в процессе этой войнушки Чехию ,например,сотрут ластиком в карты мира,то этого бояться не стоит. Не завоевать и поработить Россию хотят. Игра значительно проще,о ней говорит тот же Демпси:"Он подчеркнул, что странам НАТО нужно сохранить свое технологическое преимущество над Россией, укрепляя союзников в Восточной Европе. " Не поработить,во всяком случае на первом этапе,а прекратить ее развитие,которое,как они считают,представляет угрозу для США,заметьте,не для Европы. Самое смешное,что США наращивая превосходство в обычных силах над Россией стремятся исключить возможность ответного ядерного удара по своей территории. Как говаривал Бзежинский:"План уничтожения ядерного оружия – это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну." Вот и все,никаких фантазий. Как писал чешский писатель Чапек в "Войне с саламандрами"-обычные экономические и политические интересы и политическая целесообразность…а мир может погибнуть. Кстати,поэтому именно в США вызвали такой страшный вой 40 новейших баллистических ракет,поставленных Россией на вооружение,которые могут преодолевать действующую и перспективные ПРО. Знаете,мне иногда приходит в голову,что Германия,наученная опытом конфликтов с Россией избрала самую эффективную тактику-ослабления своих вооруженных сил и понижения их боеготовности,чтобы случайно не оказаться втянутой в антироссийские авантюры США. Вот и теперь они нашли всего четыре боеготовых самолета,чтобы послать их в Сирию. И ни одним больше! В отличие от других,менее значимых партнеров США по НАТО…. Надеюсь ,я вам ответил. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 05:54) (Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 05:10) А то что американский президент может заявить в узком кругу что он отдает приказ нанести по России ядерный удар, в это поверите или нет? А в то что российский президент такое может сказать поверите? В узком кругу они могут говорить все что угодно. Я сам бывает, в узком кругу такое говорю... На три расстрела)) Я, Вы, можем наговорить что угодно. А вот наш Президент даже в узком кругу в таком замечен не был. Потому что менталитет у нас другой. Это у них там ковбои. Так вот в чем причина вступления Чехии в НАТО? Причина вступления Чехии в НАТО, вернее одна из главных причин - что бы "Пражская весна" больше не повторилась Ну да. Предотвратили майдан. А причина вступления Польши в НАТО конечно нападение на нее в 39-м. Хочу заметить что все вы совершенно законно после войны находились в советской оккупационной зоне, так же как и остальные страны Европы в оккупационных зонах Америки, Англии и Франции. И миропорядок в этих странах устанавливали именно СССР. Варшавский договор - чья кухня была? Правильно, союза. И марионеточное большевистское правительство Польши исполняло волю союза. Чехия понимает это, и к Польше настроена неагрессивно. Да и к России она настроена не агрессивно. Вам что, въезд в страну запретили? Смотрите меньше политику по ТВ, путешествуйте. Своими глазами все и увидите Не все страны входящие в советскую зону оккупации вошли в Варшавский Договор. Без их доброй воли это не происходило. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 05:48) (King Candy @ 09.01.2016 - время: 05:35) А мне кажется, большевики никуда не делись - те же методы, те же лозунги.... Только партию их теперь не КПСС зовут, а Единая Россия, и генсек другой. А так все то же самое Я об этом уже в течении года говорю) Тогда можете сформулировать против кого было создано НАТО? Против Большевиков, против Единой России, или против еще кого. Что им конкретно у нас не нравилось? |
|
билдер
|
|
|
(Феофилакт @ 09.01.2016 - время: 12:07) Встречное предложение: не заниматься гаданием,а посмотреть то что имеем на сегодняшний день.Что мы имеем? До перемещения в 2015 г. новых американских контингентов на территорию Европы,в Прибалтику в частности,НАТО имело 5-7 кратное превосходство по основным видам вооружений,а по некоторым десятикратное. Это для обороны? Для обороны одна из стран НАТО имеет военный бюджет равный совокупным военных расходам всего остального мира? Отнюдь… Тем более,что она выдвигает наступательные виды вооружений,в том числе и ядерное оружие ,в Европу. " «Оперативно-развернутые» ЯАБ (В61-3, В61-4) размещены на складах ВВС США при шести авиабазах в пяти европейских странах НАТО – Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции, ФРГ. Они предназначены для применения самолетами тактической авиации Объединенных Военно-воздушных сил (ОВВС) НАТО. Около 200 авиабомб «оперативного хранения» (В61-3, В61-4) и 400 авиабомб (В61-3, В61-4, В61-10) «длительного хранения» находятся на территории США."http://army-news.ru/2012/08/rossiya-ssha-p...et-nevozmozhen/ Напомним что такое оперативно-развернутые атомные заряды- установленные на носителях или расположенные при складах авиабаз,т.к.готовые к немедленному применению. Это доказательство миролюбия? Посмотрим,а где же их собрались применять американские генералы-командующие войсками НАТО и его начальники? А наличие и рост наступательных вооружений подталкивают их ко все более авантюристическим действиям. Вот что предлагал не кто-то там,а командующий войсками НАТО в Европе Филип Бридлав: в феврале 2015 г. он предлагал ,если мир на Донбассе не наступит немедленно,нанести силами авиации НАТО массированный удар по нарушителям соглашения (читайте по ополчению).http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/13403 Причем,подчеркну для вас в этот конфликт ни НАТО,ни Россия напрямую не втянуты. И это непосредственно у границ России…. Это проявление миролюбия и стремления к миру? И какую,интересно,реакцию России они ожидали увидеть? Зададимся вопросом а почему так убийственно во всех смыслах этого слова спокойны и решительны американские генералы? А это пояснил его руководитель-председатель объединенного комитета начальников штабов многозвездный генерал Демпси: "Правда в том, что самое последнее, что мы хотим делать, это играть на своем поле." То есть при случае неплохо бы развернуть наступательную войнушку в которой очень может не повезти европейцам,но это не страшно.Главное,что территория США останется нетронутой.http://altapress.ru/story/159319 И,если в процессе этой войнушки Чехию ,например,сотрут ластиком в карты мира,то этого бояться не стоит. Не завоевать и поработить Россию хотят. Игра значительно проще,о ней говорит тот же Демпси:"Он подчеркнул, что странам НАТО нужно сохранить свое технологическое преимущество над Россией, укрепляя союзников в Восточной Европе. " Не поработить,во всяком случае на первом этапе,а прекратить ее развитие,которое,как они считают,представляет угрозу для США,заметьте,не для Европы. Самое смешное,что США наращивая превосходство в обычных силах над Россией стремятся исключить возможность ответного ядерного удара по своей территории. Как говаривал Бзежинский:"План уничтожения ядерного оружия – это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну." Вот и все,никаких фантазий. Как писал чешский писатель Чапек в "Войне с саламандрами"-обычные экономические и политические интересы и политическая целесообразность…а мир может погибнуть. Кстати,поэтому именно в США вызвали такой страшный вой 40 новейших баллистических ракет,поставленных Россией на вооружение,которые могут преодолевать действующую и перспективные ПРО. Знаете,мне иногда приходит в голову,что Германия,наученная опытом конфликтов с Россией избрала самую эффективную тактику-ослабления своих вооруженных сил и понижения их боеготовности,чтобы случайно не оказаться втянутой в антироссийские авантюры США. Вот и теперь они нашли всего четыре боеготовых самолета,чтобы послать их в Сирию. И ни одним больше! В отличие от других,менее значимых партнеров США по НАТО…. Надеюсь ,я вам ответил. Да не надо ему ссылки давать. Они ему все-равно ничего не доказывают! А вот то что наш тележурналист Киселёв говорит - для него прямая угроза! Что касается доктрины России о провозглашённом праве на ядерный удар в случае военного вторжения извне, то оно продиктовано десятками миллионов жизней , которые унесла прошедшая война. И Чехословакия участвовала в ней на стороне агрессора. Поэтому в конце 60-х быстренько прижали к ногтю поднявшую голову фашистскую клику. Ведь после прошедшей войны тогда прошло менее четверти века. Однако тема не о Чехии, которую тут воткнул пользователь Ю.Северенко, мы её что ли обсуждаем? Живёт он в Чехии - и слава Богу! Оно нам надо? Это сообщение отредактировал билдер - 09-01-2016 - 13:16 |
|
билдер
|
|
|
(de loin @ 09.01.2016 - время: 11:01) (efv @ 08.01.2016 - время: 18:22) (Sorques @ 08.01.2016 - время: 18:04) Да, они поддержали Русских, в борьбе с эмигрантами и иностранцами... и крaсным русским пришлось с ними бороться? Тaк у Гaшекa чехи упоминaются или нет в состaве воюющих сторон? Кaким мaкaром они у нaс окaзaлись? Придётся дать историческую справку, поскольку в школьных курсах истории нет толковых объяснений... А вот по этой ссылке даётся совершенно противоположное мнение по поводу мятежа белочехов. http://topwar.ru/29024-myatezh-belochehov.html В этой статье пишется о том, что именно белочехи активно поддержали белое движение в России и активно в нём участвовали. И что именно мятеж белочехов спровоцировал полномасштабную гражданскую войну в Советской России. А в институте я писал реферат о зверствах белочехов в Поволжье. Эти материалы есть и доныне в архивах г.Самара, например, в краеведческих музеях Самары, Тольятти, Сызрани. Как белочехи грабили и расстреливали население этих мест. Сионистской составляющей там, как таковой, нет. |
|
King Candy
|
|
|
(билдер @ 09.01.2016 - время: 14:02)В этой статье пишется о том, что именно белочехи активно поддержали белое движение в России и активно в нём участвовали. И что именно мятеж белочехов спровоцировал полномасштабную гражданскую войну в Советской России. А большевики призвали на свою сторону орды китайских мигрантов. Насчет зверств можно даже не спрашивать - были, китайцы вообще не отличаются человеколюбием. Саранча пруф 1 пруф 2 |
|
de loin
|
|
|
(билдер @ 09.01.2016 - время: 13:02)А вот по этой ссылке даётся совершенно противоположное мнение по поводу мятежа белочехов.http://topwar.ru/29024-myatezh-belochehov.html То, что они грабили и убивали русских людей, не делает из них белых или их помощников. У них была своя задача. То, что их использовали в качестве запала Гражданской войны – это верно, что в ней были заинтересованы участники Антанты – да, чтобы под это дело Россию разграбить, разрушить, разорить. То, что Троцкий дал чехам зелёный свет, чтобы они вывезли награбленное и главное – российский золотой запас – совершенно точно, факты об этом говорят. Сионистская составляющая не в чешском корпусе как таковом, а в том для чего и кем он был использован как орудие. |
 Юлий Северенко
|
|
|
(Феофилакт @ 09.01.2016 - время: 12:07)Надеюсь ,я вам ответил. Нет, но за информацию спасибо. |
|
билдер
|
|
|
(King Candy @ 09.01.2016 - время: 13:37) А большевики призвали на свою сторону орды китайских мигрантов. Насчет зверств можно даже не спрашивать - были, китайцы вообще не отличаются человеколюбием. Саранча пруф 1 пруф 2 Ну вот! И китайцев тут воткнули!  Что ж, можно подвести итоги: Путин изменился, и придерживается доктрины ядерного удара потому, что внимательно изучил проблему зверств белочехов вкупе с китайцами, и потому осознав предстоящее противостояние между Россией и НАТО стал более импульсивным и непредсказуемым, что вылилось в ухудшение жизни населения России и создания темы по этому поводу на форуме СН.
|
|
билдер
|
|
|
(de loin @ 09.01.2016 - время: 13:39) То, что они грабили и убивали русских людей, не делает из них белых или их помощников. У них была своя задача. То, что их использовали в качестве запала Гражданской войны – это верно, что в ней были заинтересованы участники Антанты – да, чтобы под это дело Россию разграбить, разрушить, разорить. То, что Троцкий дал чехам зелёный свет, чтобы они вывезли награбленное и главное – российский золотой запас – совершенно точно, факты об этом говорят. Сионистская составляющая не в чешском корпусе как таковом, а в том для чего и кем он был использован как орудие. Да дело не в этом. Просто тут просквозила мысль о том, что чехи ващще ни при чём в отношении войн, поскольку государства Чехия к моменту Первой мировой не существовало. Чехии не существовало, а вот десятки тысяч белочехов были! Ну да Бог с ними, 100 лет уже прошло! Мы говорим о Путине, который изменился. Однако я не вижу версий того, почему Путин изменился. Робкую версию происходящего с Путиным пока пискнул ,да и то негромко,только я. Так в чём и как изменился Путин? Он что? Стал тираном, насадил культ личности, изменился в худшую сторону, в лучшую? Это сообщение отредактировал билдер - 09-01-2016 - 14:55 |
|
avp
|
|
|
(King Candy @ 09.01.2016 - время: 13:37) (билдер @ 09.01.2016 - время: 14:02) В этой статье пишется о том, что именно белочехи активно поддержали белое движение в России и активно в нём участвовали. И что именно мятеж белочехов спровоцировал полномасштабную гражданскую войну в Советской России. А большевики призвали на свою сторону орды китайских мигрантов. Насчет зверств можно даже не спрашивать - были, китайцы вообще не отличаются человеколюбием. Саранча Интересно, хотя и однобоко. Но авторы в своем антибольшевистском запале не скрыли одного: орды китайцев завозили в России целенаправленно еще при царе-батюшке продолжили при Временном правительстве и их участие в Гражданской войне - следствие крушения предыдущих режимов. Куда было китайцам податься в чужой стране? К белым? Белые как бы не были интернационалистами от слова совсем. В красные же принимали всех, вне зависимости от цвета кожи, разреза глаз, национальности и вероисповедания. Известный, еще дореволюционный политик В.В. Шульгин писал: "У живых же свидетелей, у очевидцев, от этого времени осталось неизгладимое впечатление: евреи и грузины — грузины и евреи. Впоследствии к этому припутались латыши, китайцы, поляки… Поляки засели преимущественно на верхах Чека и провели памятную борозду. Латыши сравнительно быстро куда-то скрылись. Китайцев тоже сплавили." Какие выводы можно сделать из всей этой истории? В случае будущих катаклизмов в России место китайцев могут занять мигранты из Средней Азии, которых в массовых количествах завозили и завозят наши власти... |
 sxn3399838393
|
|
|
(билдер @ 09.01.2016 - время: 14:47) (de loin @ 09.01.2016 - время: 13:39) То, что они грабили и убивали русских людей, не делает из них белых или их помощников. У них была своя задача. То, что их использовали в качестве запала Гражданской войны – это верно, что в ней были заинтересованы участники Антанты – да, чтобы под это дело Россию разграбить, разрушить, разорить. То, что Троцкий дал чехам зелёный свет, чтобы они вывезли награбленное и главное – российский золотой запас – совершенно точно, факты об этом говорят. Сионистская составляющая не в чешском корпусе как таковом, а в том для чего и кем он был использован как орудие. Да дело не в этом. Просто тут просквозила мысль о том, что чехи ващще ни при чём в отношении войн, поскольку государства Чехия к моменту Первой мировой не существовало. Ну, как изменился лично - это не мне судить, это пускай судят те, кто его знает лично. Мне известна только информация, которую сообшали официально - а именно, что он развелся с женой. Если же говорить о политике, которую он проводит, то тут уже можно судить. Мое мнение, что самое главное, что изменилось за время его правления - это то, что сильно повысилась зависимость общества в целом, и, что особенно важно, его экономической сферы, от государства и его структур. Примеров этой тенденции много, можно привести, например, системообразующую для российской экономики нефтяную отрасль (в начале его правления из пяти крупнейших нефтяных компаний страны только одна была государственной, сейчас из четырех крупнейших две государственные) или телевизионные СМИ. Это нашло отражение и в социальной структуре общества - работа в частном бизнесе перестала значительно превышать по доходам работу в госсекторе. Если в 90-е слово "бюджетник" было синонимом слова "нищий человек, с трудом выживающий на низкую и нерегулярно выплачивамую зарплату", то в наше время некоторые категории бюджетников (врачи, учителя) - это типичный средний класс, а некоторые (чиновники начиная с определенного уровня, работники правоохранительных органов) значительно опережают по доходам большинство работающих в частном секторе и даже многих бизнесменов (особенно мелких). В целом, государство при его правлении значительно расширило круг зависимых от себя слоев населения. В целом, это повышает стабильность в обществе, но имеет и оборотную сторону - в условиях рыночной экономики значительно снижает конкуренцию между хозяйственными субъектами, и в итоге ведет к потере экономикой стимулов к росту производительности труда и развитию. Такая система, в случае отсутствия внешних источников финансирования (например, нефтегазовой ренты или дешевых кредитов), обречена на стагнацию и в конечном счете прекращение нормального функционирования (то есть кризис, ведущий к ее распаду или трансформации). |
|
Sorques
|
|
|
(билдер @ 09.01.2016 - время: 13:02)В этой статье пишется о том, что именно белочехи активно поддержали белое движение в России и активно в нём участвовали. Да и чуть было не помогли России, покончить с большевистским переворотом... И что именно мятеж белочехов спровоцировал полномасштабную гражданскую войну в Советской России. Ну да, а так бы большевики перерезали всех по тихому, кто не согласился принять их власть.. А в институте я писал реферат о зверствах белочехов в Поволжье. Зверства были у всех сторон...как и во всех войнах... |
|
Sorques
|
|
|
(de loin @ 09.01.2016 - время: 13:39)У них была своя задача. То, что их использовали в качестве запала Гражданской войны – это верно, что в ней были заинтересованы участники Антанты – да, чтобы под это дело Россию разграбить, разрушить, разорить. В гражданской войне и Антанты была незаинтересованно, так как это означало уход с фронта русских войск в войне с Германией, не ради вагонов с пушниной или концессий на вырубку леса, затевали гражданскую войну...это выдумки коммунистов... чтобы они вывезли награбленное и главное – российский золотой запас – совершенно точно, факты об этом говорят. Это все мелочи, в дальнейших потерях России, которые расхлебываем до сих пор...если бы помогли уничтожить всю эту большевистскую мразоту, то им можно было бы еще столько же подарить..ущерба населению и стране было бы все равно несоизмеримо меньше... Грабили все, у красных, латышские стрелки, венгры и китайцы, не за идею работали.. |
|
King Candy
|
|
|
(avp @ 09.01.2016 - время: 16:28)В красные же принимали всех, вне зависимости от цвета кожи, разреза глаз, национальности и вероисповедания. Грузины в криминальном мире - не последние люди. Большинство домушников сейчас, да и воров в законе - это они. До революции вряд-ли что-то было по-другому. Вспомним того же Сталина (Джугашвили). Кто он был? Бандит, грабитель банков. ЦК ВКПб поручало ему всю самую грязную работу - организацию убийств, террористические акты (Троцкий думал, что он так и останется на подсобных ролях, боевиком - ошибся) Это был пир уголовников. Октябрьская революция. Те, кого вы перечислили - уголовный элемент, собранный со всех просторов Родины |
|
Sorques
|
|
|
(King Candy @ 09.01.2016 - время: 16:19)Это был пир уголовников. Октябрьская революция....- уголовный элемент, собранный со всех просторов Родины Да, при Сталине, именно поэтому уголовников считали социально близким элементом... |
|
King Candy
|
|
|
(Sorques @ 09.01.2016 - время: 17:24)именно поэтому уголовников считали социально близким элементом... 100 лет прошло, а они так и держат страну за горло |
|
билдер
|
|
|
(Sorques @ 09.01.2016 - время: 16:05) В гражданской войне и Антанты была незаинтересованно, так как это означало уход с фронта русских войск в войне с Германией, не ради вагонов с пушниной или концессий на вырубку леса, затевали гражданскую войну...это выдумки коммунистов... Ещё как было заинтересовано! Не потому ли не менее 15 государств в виде интервентов хлынули в Россию. Для чего? Чтоб пограбить! И грабили, и убивали все эти предки нынешних демократов с упоением! Тем более после Октябрьской революции войска России уже покинули окопы империалистической войны. Так что вы тут не правы. Это все мелочи, в дальнейших потерях России, которые расхлебываем до сих пор...если бы помогли уничтожить всю эту большевистскую мразоту, то им можно было бы еще столько же подарить..ущерба населению и стране было бы все равно несоизмеримо меньше... Кстати, эта "большевистская мразота" многое создала и вы получили бесплатное образование из рук этой "мразоты". А что создано НЕбольшевистской мразотой в последнее время? Только проблемы и сдача всех позиций государства по всем направлениям. Но это всё чепуха, не имеющая отношения к теме. Что касается Путина, то его политика бОльшего участия государства в экономике вполне понятна. Налоги демократические "мразоты" не платят, деньги вывозят за рубеж, народ обманывают почище "большевистской мразоты", вспомните сколько у нас обманутых дольщиков в строительстве? А каким образом "демократические мразоты" получили в свои руки заводы, предприятия, недра? Они всё это построили? Так что с какой стороны посмотреть - кто мразота, а кто ещё хуже! А почему не так например? Политика Путина - переходной период в деле становления свободного, демократического российского государства с мощной экономикой? Почему такой вариант не рассматривается? |
|
Феофилакт
|
|
|
(avp @ 09.01.2016 - время: 15:28)Интересно, хотя и однобоко. Но авторы в своем антибольшевистском запале не скрыли одного: орды китайцев завозили в России целенаправленно еще при царе-батюшке продолжили при Временном правительстве и их участие в Гражданской войне - следствие крушения предыдущих режимов. Куда было китайцам податься в чужой стране? К белым? Белые как бы не были интернационалистами от слова совсем. В красные же принимали всех, вне зависимости от цвета кожи, разреза глаз, национальности и вероисповедания. Совсем однобоко. И вся эта чушь публикуется только с одним прицелом-утопить тот непреложный факт,что Великая Октябрьская революция была революцией русского народа,революцией социальной ,первой в мире попыткой создать общество бесклассового типа. Если вспомнить хорошенько в этом направлении то среди руководителей белого движения найдется немного русских людей. Возьмем "Союз защиты Родины и свободы" :фон дер Лауниц, Григорьев,Перхуров,Бредис ,командовали отрядами Филипповский, Томашенский, капитан 2-го ранга Казарновский, штабс-капитан Благовещенский, поручики Попов, Кутейников, Шрейдер, Веденников и др. про Булак-Балаховича и говорить не будем. А башкирские отряды в белом воинстве? "Русское собрание" Пуришкевича…. Ба,да там одни "русские" люди: генералы Аничков и Сербинович, полковник Ф. Винберг, поручик Н. А. Штыров, прапорщик Е. Зелинский, штабс-ротмистр бар. де Боде, юнкера С. Гескет и герцог Д. Лейхтенбергский. Ну и так далее…. А как будут разворачиваться события мы вскорости увидим на примере Германии. Эмигрантов туда уже нагнали,"Майн Кампф" на дня переиздали,фитиль уже горит. |
|
билдер
|
|
|
Ну раз фитиль горит, тогда Путин прав в том, что ведёт такую политику?
|
|
Sorques
|
|
|
(Феофилакт @ 09.01.2016 - время: 17:06) И вся эта чушь публикуется только с одним прицелом-утопить тот непреложный факт,что Великая Октябрьская революция была революцией русского народа,революцией социальной ,первой в мире попыткой создать общество бесклассового типа. Ага..Русского Народа...инородцев, эмигрантов и иностранцев... Эксперименты-экскременты, слишком дорого обошлись Русскому Народу, ничего не дав в замен... Если вспомнить хорошенько в этом направлении то среди руководителей белого движения найдется немного русских людей. Возьмем "Союз защиты Родины и свободы" :фон дер Лауниц, Григорьев,Перхуров,Бредис ,командовали отрядами Филипповский, Томашенский, капитан 2-го ранга Казарновский, штабс-капитан Благовещенский, поручики Попов, Кутейников, Шрейдер, Веденников и др. про Булак-Балаховича и говорить не будем. А башкирские отряды в белом воинстве? Ух ты...решили национальный состав вспомнить... А вот рЭволюционЭры Список № 1 лиц, проехавших через Германию во время войны Абрамович, Александр Емельяновия Абрамович, Мая Зеликов, род. 27 марта 1881 г. Айзенбунд, Меер Кивов, род. 21 мая 1881 г. в Слуцке Айзентук Арманд, Инеса Федоровна, род. в 1879 г. в Москве Бойцов Н. Бриллиант, [Сокольников], Григорий Яковлевич, род. 02 августа 1888 г. в Ромнах Гоберман, Михаил Вульфович, род. 06 сент. 1892 г. в Москве Гребельская, Фаня, род. 19 апреля 1991 г. в Бердичеве Константинович, Анна Евгениевна, род. 19 авг. 1866 г. в Москве Кон, Елена Феликсовна, род. 19 февраля 1993 г. в Якутске. Линде, Иоган Арнольд Иоганович, род. 06 сентября 88 г. в Голь-дингене Мариенгоф, Анатолий Борисович, род. 1897-1962 Мириенгоф, Илья Давидович, род. 25 окт. 1877 г. в Витебске Мириенгоф, Мария Ефимовна, род. 01 марта 1886 г. в Витебске Пейнесон, Семен Гершович, род. 18 декабря 1887 г. в Риге Погосская, Буня Хемовна, род. 19 июля 1889 г. в Рикинах (при ней - сын Рувим, род. 22 мая 13 г.) Раввич, Сарра Наумовна, род. 01 августа 1879 г. в Витебске Радомысльский, [Г.Зиновьев, Апфельбаум], Овсей Гершен Аронович, 20 сентября 1882 г. в Елисаветграде Радомысльская, Злата Эвновна, род. 15 января 1882 г. Радомысльский, Стефан Овсеевич, род. 17 сентября 1880 г. Ривкин, Залман Бэрк Осерович, род. 15 сентября 1883 г. в Велиже Розенблюм, Давид Мордухович, род. 09 авг. 1877 г. в Борисове Сафаров, Георгий Иванович, род. 03 ноября 1891 г. в Петрограде Сковно, Абрам Анчилович, род. 15 сентября 1888г Слюсарева, Надежда Михайловна, род. 25 сент. 1886 г. Сулишвили, Давид Сократович, род. 8 марта 1884 г. Сурам, Тифл. губ. Ульянов, Владимир Ильич, род. 19 [10] апреля 1870 г. Симбирск, (Ленин) Ульянова, Надежда Константиновна, род. 14 февр. 1869 г. в Петрограде Усиевич, Григорий Александрович, род. 06 сентября 1990 г. Харитонов, Моисей Мотъков, род. 17 февраля 1887 г. в Николаеве. Цхакая, Михаил Григорьевич [Миха], род. 02 января 1865 г. Шнейсон Все вагоны. скрытый текст Это сообщение отредактировал Sorques - 09-01-2016 - 17:28 |
|
de loin
|
|
|
(Sorques @ 09.01.2016 - время: 15:57) (билдер @ 09.01.2016 - время: 13:02) А в институте я писал реферат о зверствах белочехов в Поволжье. Зверства были у всех сторон...как и во всех войнах... А какие зверства, позвольте узнать, совершала во время войн (и каких?) русская армия, а затем советская в Великую Отечественную? Факты, пожалуйста. |
|
Мавзон
|
|
|
Война - есть война, там судить трудно. Но Советская Армия жестоко подавляла гражданские движения в Венгрии, Чехословакии, Польше. Не говоря уже о Союзе. И это есть исторический факт. Не говоря о Карибском Кризисе, чудом не приведшем к ядерной катострофе.
|
|
Sorques
|
|
|
(de loin @ 09.01.2016 - время: 17:28) А какие зверства, позвольте узнать, совершала во время войн (и каких?) русская армия, а затем советская в Великую Отечественную? Факты, пожалуйста. В этой теме будет перебор... Есть неплохое издание с документами...Деятельность военных трибуналов во время ВОВ.1941 - 1945 ГГ." Чарыева Обсуждать, скажем акции Ермолова на Кавказе или Паскевича в Польше, так же наверное нет смысла.. О красных зверствах, с большим документальным материалом, есть произведение Мельгунова "Красный Террор"... Или вы хотите сказать, что все было миленько, беленько и пушистенько в войнах? Это сообщение отредактировал Sorques - 09-01-2016 - 17:40 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Волк-одиночка Взрыв троллейбуса в волгограде "Не сотвори себе кумира" 12 апреля День Космонавтики Нахаляву и уксус сладкий? |