Reply to this topicStart new topic

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Уважаемые форумчане.
Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:

1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме.

ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.
Дама
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 1875
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
проявлю ложное остроумее

а у нас и так три пола. Мужчины, женщины и среднее... не определившееся...
vlm
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 175
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Школьный учебник биологии. Глава "Генетика". Там все ответы.
Lilith+
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4325
  • Статус: Боже, храни Мясо!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Один - мало, три - много.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (vlm @ 10.10.2006 - время: 12:58)
Школьный учебник биологии. Глава "Генетика". Там все ответы.

Спасибо за совет. Вижу не зря писал посткриптум. Там нет ответа "ПОЧЕМУ", только о взаимотношениях и сам процесс.
Дама
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 1875
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
buba.gif

человечество создано именно таким образом, чтобы оторвать попу от земли и начать прогрессировать.
Если бы у человека было другое строение ног (коленками назад), то уже проблема в лошадях отпала бы, т.к. сам человек бегал бы быстро(вспомним страуса) ну и соответственно цивилизация
топталась бы на месте.
если бы человек был достаточно волосат, то ему не было бы необходимости изобретать одежду.
если было бы три пола, то нужно логическое их применение. значит только сочитание всех трех может произвести на свет потомство.... но трем сложнее соединиться, чем двум. Поэтому только два.
И вообще зря человек встал на две ноги. столько проблем от этого... остеохондроз опять же...
Lilith+
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4325
  • Статус: Боже, храни Мясо!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 13:31)
Спасибо за совет. Вижу не зря писал посткриптум. Там нет ответа "ПОЧЕМУ", только о взаимотношениях и сам процесс.

Там есть ответ как минимум на то, почему не один. Одного мало. Не обеспечивается вариативность при продолжении рода.

А двух - достаточно. Зачем больше? Природа не терпит излишеств (см. ложно-остроумного Дама).

Это сообщение отредактировал OXO - 10-10-2006 - 15:08
MrGhtdtl
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 3
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12)
Уважаемые форумчане.
Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:

1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме.

ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.

Не обязательно два. Есть же гермафродиты. А еще одноклеточные, которые вообще безо всякой помощи со стороны делятся пополам и не жалуются.

Больше двух это уже перебор. Ну и как вы представляете себе процесс спаривания десятиполого существа? Сгреблись в кучу и давай сношаться? wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Скажите спасибо ,что только два пола, а не больше. Если серьезно, посмотрите сколько наций и вероисповеданий и ни кто не может найти общего языка, а по половому различию войн нет и это хорошо, потому, что всего два пола и они созданы для любви. А насчет третьего пола в виде гермафродитов или еще кто-то чего-то имеет в виду, это все ерунда, это не третий пол-это несчастье тех, кто такимим родился, но у них аномалия между двумя полами, а не третий пол, я об этом кое что знаю.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 10-10-2006 - 17:59
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
если бы было 3 пола необходимых для размножения - человечество вымерло бы нафиг. Слишком сложно. Вот 1 пол - нормально. деление, почкование и тд. Видимо есть преимущества у 2 полов перед одним, раз эволюция привела в эту сторону.
невиноватая
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12)
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Ну на первые два благополучно ответили, а третий вопрос самый вкусный )))

Сразу вспомнился муравейник, пчелиный рой, как у них делится? Работяги, солдаты и для продолжения рода. Извиняюсь за незнание терминов. Вот у них три пола... или четыре, если конечно расширить само понимание этого понятия. Продолжить потомство, кормить потомство и оберегать его.
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Мне кажется, я тебе уже отвечала на этот вопрос. В природе есть три числа: "один", "два" и "много". При условии, что будет существовать много различных полов (почему именно три, а не четыре или пять) вероятность соединения будет слишком низка. А однополые - существуют как среди растений, так и среди животных.
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Хотя... Только сейчас задумалась... Устойчивое положение - это как раз таки ТРИ. Трёхмерное пространство... Не, тогда не знаю.
KirKiller
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1255
  • Статус: "Пить иль не пить" это философское понят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sister of Night @ 10.10.2006 - время: 18:29)
Хотя... Только сейчас задумалась... Устойчивое положение - это как раз таки ТРИ. Трёхмерное пространство... Не, тогда не знаю.

Блин. Тут двое договориться между собой никак не могут, а если еще и третий будет....
Втроем только и выпивать хорошо, либо пулю писать devil_2.gif
Mindhunter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 325
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Для размножения достаточно двоих.
В отношениях и двоим разобраться сложно, что же будет если больше ?

Да и 2 пола полностью дополняют друг друга во всем и физисечки и эмоционально.
diablo-hell
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 8773
  • Статус: (нажмите на ссылку для редактирования Статуса)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mindhunter @ 10.10.2006 - время: 19:10)
Для размножения достаточно двоих.
В отношениях и двоим разобраться сложно, что же будет если больше ?

Да и 2 пола полностью дополняют друг друга во всем и физисечки и эмоционально.

это мы так мыслим, потому-что у нас - "так", а ни как-либо по-другому... если бы у нас было по 3 руки, мы бы думали... а как можно жить с двумя?? так же если бы было три пола, для нас было бы дико узнать что может быть достаточно двух... то же самое и с одним полом... человек бы думал... пошел, вздочнул (сорри) вот тебе и ребенок... а нахрена это делать вдвоем, что одному нельзя? ведь все так просто...!!
Иннчик
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 37
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Было бы преобладание одного пола несомненно.А два других "грызлись" бы друг с другом(за право размножения).
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12)
1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?

Большинство видов на нашей планете - одноклеточные. Так что почти всё живое не разделено на два пола. wink.gif Насколько я помню из биологии, половое размножение наилучшем образом поддерживает один из основных столпов эволюции - изменчивость.
QUOTE
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?

А разве мужчины или женщины между собой конфликтуют намного меньше, чем друг с другом? Не факт. И вообще мне кажется, что конфликтность не половой признак.))
Но если бы было не два пола, то общество было бы слишком другим.
QUOTE
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Известная разница в физиологии как следствие приводит к некоторым различиям в эмоциональной и логической сферах. Но в последних двух ключевую роль играет воспитание.

Это сообщение отредактировал Эрт - 10-10-2006 - 21:00
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Иннчик @ 10.10.2006 - время: 21:42)
Было бы преобладание одного пола несомненно.А два других "грызлись" бы друг с другом(за право размножения).

Неа. Не грызлись бы, т.к. размножение было бы невозможно без всех трех учасников.
А мысль сестры про устойчивость мне понравилась. В этом что-то есть. По крайней мере табуретка на двух ногах не стоит, а на трех вполне.
Может быть, эволюция приведет нас к трехполому размножению.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
На самом деле, понятие "пол" относительно.
Оно определяется рядом критериев - морфологических,
генетических, социальных...
В принципе, вариантов больше, чем два.

А нужно это всё для разнообразия - лучшей защиты от изменяющихся условий среды.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Зеркало, то, о чем вы говорите, называется гендер. А пол - это понятие физиологическое. Их у людей 2. Ну и отклонения от этих двух.
diablo-hell
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 8773
  • Статус: (нажмите на ссылку для редактирования Статуса)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lileo @ 10.10.2006 - время: 21:08)
QUOTE (Иннчик @ 10.10.2006 - время: 21:42)
Было бы преобладание одного пола несомненно.А два других "грызлись" бы друг с другом(за право размножения).

Неа. Не грызлись бы, т.к. размножение было бы невозможно без всех трех учасников.
А мысль сестры про устойчивость мне понравилась. В этом что-то есть. По крайней мере табуретка на двух ногах не стоит, а на трех вполне.
Может быть, эволюция приведет нас к трехполому размножению.

хотябы к многоженству привела.... devil_2.gif
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
представляю себе: один, напротив него так же один (одна).
а так получается один - напротив него - двое...

Не все умеют считать даже до двух. Видимо, партнёр воспринимается на уровне "есть - нету", то есть либо ноль (нет партнёра), либо символическая единица (на её месте может быть любое количество участников - это означает "есть партнёр"). Такая вот математика. smile.gif
Черж
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 544
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12)
Уважаемые форумчане.
Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:

1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?

У меня фантазия не догагяет: как выглядят три пола из себя? pardon.gif
Как они будут сексом заниматься наслаждаться? Интересно се представить? rolleyes.gif

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Sister of Night @ 11.10.2006 - время: 00:35)
представляю себе: один, напротив него так же один (одна).
а так получается один - напротив него - двое...

Не все умеют считать даже до двух. Видимо, партнёр воспринимается на уровне "есть - нету", то есть либо ноль (нет партнёра), либо символическая единица (на её месте может быть любое количество участников - это означает "есть партнёр"). Такая вот математика. smile.gif

Мне, как математику, очень интересно Ваше мнение, но, простите, ничего не понял. Можно поподробнее и чтобы другим посетителям форума было доступно для понимания.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Ну что, красивая, поехали кататься?

дома престарелых

Инглиш как элемент культуры

Финансовые проблем.

Влияние иностранных культур и субкультур




>