ПОКАЗАТЕЛЬ 99 и 9...

Ну, ты же сам цитируешь то, что я вполне ясно написала:
"Таковы материальные критерии выбора мужа."
Материальные, понимаешь? Есть и другие, но о них - в других темах.
Есть критерии выбора любовника - но это тоже особый разговор.
Или ты считаешь, что материальных критериев выбора мужа не должно быть? Что девушка из состоятельной семьи переедет в обшарпанную коммуналку и будет стирать вручную? И жить на зарплату мужа-служащего. Ах, нет, зачем же - она ещё и содержать его будет, такого расчудесного!
Собственно, пусть. Это ведь ЛИЧНОЕ дело каждого. Или это тоже нуждается в доказательстве?
Я не вышла бы замуж за бедного - вот и всё, что я хотела сказать.
Ещё раз: это не единственный критерий. Не веришь - не надо.

avtor, ну почему же искалечено? Разве не является естественным человеческим желанием брать от жизни то, что можно взять (разумеется, не выходя при этом за рамки морально допустимого)?

Anton-11, у Вас через слово "тупой" и "дурак". Может, остановитесь? Давайте попробуем уважать собеседника, даже если не согласны с его точкой зрения, ОК?

Нас раскидало модерацией
Не плакай, туточки я... Читаю вашу подборку анекдотов. Уже лучше мальчики, уже лучше... Начнете смеяться над проблемой - найдете решение. Верной дорогой идете... господа...

Anton-11, право слово, послушайте умного собеседника... Взрослый он на то и Взрослый... чтобы посылать друг друга изящно, уж коли на то совсем пошлО...

М-С, очень хочется Вам возразить, дабы казаться умнее...но как всегда, возразить нечего..))
Я лишь пытался солидаризироваться с Неон Муд, упирая на мной неоднократно замеченную, явную неадекватность женского поведения, в финансово неоднозначных ситуациях.
Рыжая-бесстыжая, а мне давно смешно..)))
Кстати, Неон Муд... друг вы не в курсе, существует в науке т.н. парадокс Лапьера. Дядька такой, француз, кажись... Он проводил анкетирования, и установил, что вербальные ответы респондентов на острые темы совершенно не отражают, гораздо более лояльной линии их поведения в реальной жизни... Возникает т.н. феномен социальных установок.
Это я к тому, что наши форумские дефффчонки в запале чего не набузят...))
А вот Вам парадокс Автора( скромно потупившись, тыкая носком сандалика в песок): "Зловредные, алчные и коварные женщины, поимев глупость в нас влюбиться, примерно на 40%-90% снижают уровень материальных запросов..."
М-С, я опять схоластикой занимаюсь?

neon_mud, покажи пальцем на идиотку, которая пойдет замуж за мужика только ради процесса закаливания себя любимой в трудностях и ради удовольствия полюбоваться, как ты будешь себя испытывать.

Испытывай себя до брака, кто тебе мешает.

Женщина, идущая замуж не по большой безумной любви, идет туда потому что уже сама намоталась, нарешалась и наиспытывалась. И уже хочется тишины, спокойствия, борщей, пирожков для кого-то, собирания чьих-то носков по всей квартире и агуканья хоть с кем-то, кроме кошки.

Тут появляется мужчина, выхватывает у спотыкающейся женщины изорванное боевое знамя и вместо того, чтобы предложить ей руку - сует ей новое знамя, посвежее. Типа рано ты расслабилась дорогая, у меня впереди еще столетняя война, а ты - тишины захотела.
Давай лучше меня испытывать. Никаких гарантий, но будет весело.

Для того, чтобы человек пошел за тобой (независимо от пола, материального положения и статуса) надо ему впереди обрисовать и гарантировать не только высокие страдания, но и цель. Одного красочного процесса совместных трудностей маловато...

Хм... а ты не задавался вопросом: "Нафиг такая тебе нужна???"

Есть такая формулировка: "Не обоснованные претензии...."

Воспитание на "сказках"... дает в начале именно этот диагноз...

Предложение "товарно-денежных" отношений предполагает... оценку стоимости... и возникает вопрос: "А что ты можешь мне продать???"

Однажды... я забавы ради... поинтерисовался...
Правда врагом потом стал.... развеял миф....

Понятна. Мне мама одного моего бандераса открытым текстом заявила - "ну вот, старшенького я пристроила, не пропадет с тобой. Теперь младшего надо кому-то на шею повесить".

Люди, давайте оставим neon_mud'а в покое. Если ошибка в нём, то это его проблемы. Не нам решать за его жизнь.
В его теме каждый увидел то, что является для него больным местом. Кто-то всё внимание обратил на плохие слова по отношению ко всем женщинам, кто-то увидел какой нехороший neon_mud. И только малюсенькая часть сумела закрыть глаза на эти пустые разговоры, а обратить внимание на существование в мире женщин, которым ничем не угодишь.

Такие выходят замуж поздно. Поклонники у них есть, но женщины видят в них только отрицательные черты. У каждого свои. Оттого и не могут сделать свой выбор. Я считаю, что это просто э-го-ист-ки!.. Разбрасываются мужчинами, а потом плакаются в платочек подружке какие они бедные, несчастные, одинокие, никто их не любит. Любят! Вот только они не хотят этого видеть и сами себе вредят.

И давайте посмотрим на нормальных женщин. Они встречаются, выходят замуж и видят отрицательные черты избранного мужчины, однако не обращают на них внимания, не зацикливаются на них, не замечают, свыкаются с этим. И восхищаются положительными чертами любимого мужчины. И уже не важно какие в нём недостатки. А недостатки есть у всех.

М-С, конечно же, постулат. Это все теоретическая база хромает...
Я буду горд, если Вы ввернете одну из моих острот в женском обществе..))

Я не Неон Муд, но согласен с Вами, что справедливости нет.
Справедливость, как справедливо замечено выше - это паяльник...))
И разговор действительно был бы беспредметен, если бы не одно малю-юсенькое "но", из-за которого наш поклонник сантехники и заварил кашу.
Вы пишете "мужчины подсознательно реагируют"...на бюсты, ноги и проч.
Но женщины-то реагируют сознательно на кошелек нашего героя!
Полагаю, именно это задевает.
Подсознательно они оценивают чистоту обуви, опрятность ногтей, прическу, запах, манеру говорить, вкус в одежде, такт, жест, уровень воспитанности...можно продолжать долго..)) Женщины - они сообразительные и восприимчивые.
А вот кошелек - ну никак не относится к подсознательным раздражителям...((