Пол Пот — Мне думается Sorques называя коммунизм легендой имел в виду ту двойственность терминологии что внесли в обиход сторонники Октябрьской революции. Форум

Популярное сегодня

Лучшее за неделю

Страницы: (3) 1 2 3

dogfred

дата: 30-08-2014 - 19:22 [ i ]

Акула пера
Репутация: 1668
Статус: Истина в гармонии
Свободен

(iich @ 30.08.2014 - время: 19:01)
(Sorques @ 29.08.2014 - время: 03:44)

Социализм - не синоним коммунизма. Коммунизм, это легенда...как поиск Святого Грааля...поэтому под социализмом обычно подразумевают коммунизм, то есть синонимы... Ты сам себе противоречишь: легенда (коммунизм) - это легенда, а практика (социализм) - это практика. Как можно практику называть легендой?

Мне думается, Sorques , называя коммунизм легендой, имел в виду ту двойственность терминологии, что внесли в обиход сторонники Октябрьской революции. Действительно, Ленин провозглашал необходимость учиться и учиться коммунизму. То есть новому укладу жизни. Коммунизм как новая общественная формация с ее обобществлением имущества, совместным трудом и распределением благ по потребностям. Некий идеал, к которому надо стремиться. Партия-то сначала называлась социал-демократической РСДРП! И строили в стране именно социализм. Это уже потом новаторы изменили название и партия стала коммунистической, хотя к коммунизму отношения не имела никакого. Ну а верх цинизма -это заявление Хрущева в 1961 году, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".

Victor665

дата: 30-08-2014 - 19:54 [ i ]

Акула пера
Репутация: 638
Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
Женат

(Crazy Ivan @ 27.08.2014 - время: 22:26)
Коммунизм это способ распределения конечного продукта. Все остальное к коммунизму не относится. Хотя многие до сих пор представляют коммунизм как Шахтер.
С одной стороны вы конечно правы. Обычная ваша "формальная софистика" ниче уже не отличимая от подмены и обмана...
Всё просто- ведь коммунизм это такой "способ" хихи распределения который может быть основан только на страшной бесчеловечной диктатуре и на подавлении самых базовых инстинктов и прав человека.

Концлагерь, массовые уничтожения людей, тирания, рабство- всё это тоже "способы" распределения конечного продукта ))

Коммунизм не предполагает уничтожение людей каких-то классов. Коммунизм уничтожает сами классы не трогая при этом людей
учите матчасть! Коммунизм возможен только при появлении Нового Человека, т.е. все люди современного типа, которые хотят чтобы их права соблюдались- будут уничтожены, просто по определению.

Именно поэтому коммунизм еще хуже фашизма.
А вот социализм при всей его откровенной лжи основанной на том что собственность принадлежавшая Гос Власти называлась принадлежащей якобы "народу"- этот строй лучше фашизма.
Но все три варианта полностью непригодны в современном мире, что и доказано историей.

Шахтер

дата: 31-08-2014 - 15:58 [ i ]

Мастер
Репутация: 96
Статус: Любите и размножайтесь.
Свободен

(Victor665 @ 30.08.2014 - время: 19:54)
учите матчасть! Коммунизм возможен только при появлении Нового Человека, т.е. все люди современного типа, которые хотят чтобы их права соблюдались- будут уничтожены, просто по определению.
Именно поэтому коммунизм еще хуже фашизма.
Люди, которые хотят только чтоб их права соблюдались - и должны быть уничтожены с особой жестокостью, ибо к правам прилагаются еще и обязанности - много обязанностей, но почему-то о них никто не говорит - все говорят только о правах. А как только заходит вопрос - а что ты сделал, чтоб свои права заслужить? - все сразу в кусты... в топку всех этих паршивых правозащитников.

Вот когда появятся новые люди, которые способны будут исполнять свои обязанности перед обществом, получая взамен права - вот тогда уже можно подумать о коммунизме...

dogfred дата: 02-04-2015 - 20:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен	В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3