Популяризация = профанация?

На самом деле и в точных науках сложные идеи требут многолетней работы самого человека (и учителя с учиником) для ее осмысления, просто в академических науках используется процесс длительной подготовки человека для восприятия этих сложных идей, 10 лет школы затем университет (и то не все способны). А если без этой длительной подготовки пытатся внедрить сложные идей, то тоже будет профанация этих идей.

Да зря ты убиваешься...
По спирали же развиваемся. Будет и новый синкретизм (если вообще что-то будет, конечно). Собссно, этот синкретизм уже во-всю стучится в дверь. Перегородки между научными дисциплинами рушатся... опять же синергетика, неравновесные процессы рулят. ТОчки бифуркации...

Прикурил капитан трубочку где-нить в мировом океане, где, вообще говоря, никому быть не положено, и готово дело: очередной Ivan или Katrina обрушивается на США... Создал какой-нить гайковерт безобидную генную игрушку, а она слилась в унитаз... и весь мир потом гадает, отчего вымерли, к примеру, морские черепахи...

Ситуация во-многом напоминает Тридцатилетнюю войну в Европе, на которую я где-то уже ссылался. Хочешь - не хочешь, пришлось европейцам признать свободу совести, хотя и не сразу. Придется и нам признать единство и равенство нашего собственного вида перед эволюцией со всеми остальными видами. И ради выживания вида пойти на ограничение возможностей развития.
Но для этого, такое этическое нормирование должно стать абсолютно очевидным для каждого. А пока, судя по диалогам в треде, даже студенты-биологи не до конца осознают риск того, с чем они имеют дело. Так что, вообще-то, без парочки экологических Чернобылей мы не обойдемся, как говорится, нужда - лучший учитель.
А нам остается только популяризация.

хм... Я, хоть и не Фанни, но "за базар отвечаю".
Это "Серьёзный разговор" и если здесь задают корректный вопрос, то имеют ввиду, что ответы типа "мне, де, лениво, вам, неразумным..." тут не прокатят.

зы. Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите, там где идёт строительство или подвешен груз ©

Побойся бога, Маша...
На что ты обижаться могла? Тему твою активно поддержал.
А к хирургии и близко не прикасался. Хотя работал в НИИНФе в лаборатории молекулярной нейрофизиологии. Было дело. Крысок в лабиринте тестировал после введения в желудочки мозга мозгоспецифических белков. Попутно этологию освоил. Но с тех пор много воды утекло, и своими дипломами я не хвастаюсь.
Но, согласись... прекрасно, что уважаемый Rhodo в 20 лет (как указано в его профиле) закончил МГУ и ведет научную работу в Германии.
Только вот формула "вы совершенно не разбираетесь в вопросе", которую оппонент приводит в качестве основного аргумента, никак не свидетельствует, что он сам в нем разбирается и ничего конструктивного в обсуждение вопроса не добавляет.

Кстати, Яков Борисович Зельдович, трижды Герой Соцтруда, единственный из академиков не имел не только высшего, но и законченного среднего образования. Но это не мешало ему в совершенстве владеть материалом.
Я с ним в детстве в шахматы играл, потому что дружил с его сыном. Дык вот он был абсолютно открыт для контактов и всегда всё на пальцах мог объяснить.
Именно благодаря этим популярным разговорам я и на физфак пошел учиться.