Пора говорить правду

.....слушай, а мне вот интересно, а что есть особый какой то неведоный кайф от изображения и преподнесения себя праведником? Или может это мода такая новая.....?
.......ты уж братец если мир абстрактный себе рисуешь, то умей вовремя остановится....... ишь какой жалостливый нашелся.....

Продолжать дискурсию глупо, потому что в самом деле Вы совершенно меня не слышите и действительно не понимаете, о чем я говорю, в силу большой разницы, но не в возрасте, нет, а в жизненном опыте.
Когда я говорила, что Вы вырастите, я имела в виду именно это.
У Вас все будет хорошо. Но надеюсь, что Ваше желание войны не воплотится.
В эту тему я больше не возвращаюсь. Удачи Вам.

Это и есть ПРВДА О ВОЙНЕ, ради которой создана тема???

Александром Македонским - неоднозначно. Явное ощущение сверхмиссии, но она и в гороскопе его присутствовала.
Юлий Цезарь - скорее всего, нет. Тут четкий расчет, никаких иррациональных мотивов.
Наполеон - ДА, БЕЗУСЛОВНО. Комплекс коротышки, прорвавшегося к вершинам власти.
Гитлер - НЕСОМНЕННО. Несомненное демоническое одержание, разве это не очевидно? Чисто оккультная идея, которую он попытался воплотить в жизнь.
Плюс еще Джугашвили Иосиф Виссарионович - явный параноик.

Победитель в войне -это тот кто выжил и пришёл домой.

А я думаю, что в любой войне победитель - это те, кто наживался на ней. Производители оружия, казенного обмундирования, спекулянты и прочая нечисть, для которых "война - мать родна"!! К сожалению!!

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 09-05-2006 - 19:15

1. Если честолюбие и талант стратега - комплекс, то я с вами согласен. Человек действовал согласно своему призванию. Комплекс его проявлял себя в других аспектах его жизни.
2. Одержим идеей. Точно так, как и Александр.

Смысл в том, что народу в Стране стоит знать свою историю. Историю войн, которую делали наши деды и отцы, какая бы она не была. Это понятно, что всей правды ни кто не скажет, я имею ввиду потерь, как солдат, так и техники, но как велась война, из-за чего она началась и ход событий, я думаю, это стоит знать, ведь из-за этого зла страдают все и самое страшное, что это выгодно чиновникам.
Я только был один раз и не на войне, я был свидетелем боевых действий, которые разворачивались в Тбилиси (Вазиани), когда на военный аэродром прилетали гражданские самолёты, обстрелянные боевиками и было не важно самолёт с гуманитарной помощью или с людьми. Когда вылетали стёкла от очередного обстрела, когда между домов стояли танки, когда в кладовке вместо консервантов стоял отцовский автомат, когда хлеб привозили на БТРах и многое другое, но самое страшное, что здесь в России об этом умалчивалось, держали всё под замком, пока "нарыв" не лопнул. Сами старики просто офигевали откуда столько злобы в молодёжи и почему вдруг русские стали так ненавистны этой стране.
Там было страшно. Офицеры и не только, которые не могли увезти свои вещи расстреливали их из автоматов, чтобы не достались боевикам.

Победитель в войне, тот, кто смог остановить её, прекратить бесполезную бойню.

Хочу с вами не согласится, что победитель, тот кто уничтожил врага, это вопрос спорный??????? За что воевал????? Это вообще не правильно поставлен вопрос.
Есть негласные правила ведения войны и тут уж всё зависит от полководца, придерживаться их или нет.
В войне не все средства хороши, посмотрите на Хирасиму и Ногосаки, экспериментировать над людьми, это большой ГРЕХ.

Знакомы.
Реалистично звучит.
А чтобы не было похоже на реалити-шоу, скажите:
Как будет уничтожено население Китая?

Исторический факт: Один из союзнических военачальников (по моему Эйзенхауэр) задал как-то Жукову вопрос относительно его тактики штурма сильноукрепленных оборонительных немецких позиций
Ответ был примерно такой " Я сначала запускаю вперед пехоту(он наверное имел ввиду штрафников) "они подрывают собой противопехотные мины потом в этот проход идут регулярные части и саперы ,которые расчищают проход для танков"
Многие современники Жукова и в частности А .Твардовский писали что Жуков воюет числом а не умением -заваливая противника трупами и каким-то значительным талантом военачальника не обладает

А ведь его как великого военачальника изучают в военных академиях и учат современных генералов воевать так же - а значит бездумно отправлять солдата на смерть, а солдаты эти - пацаны из твоего двора...
И у них ни вдов ни сирот не остается - не успели еще,
только полуобезумевшие от горя матери

Может еще и поэтому настоящая история Великой Отечественной еще не написана...

На минус - не обижайся. Дело житейское...
Но вот хотелось бы услышать твое собственное мнение, а не только цитаты прочитанного. Что Ты думаешь по этому поводу?!
Как можно остановить войну объединенмем человечества, если объединение вести через войну?!

Это слишком жестоко.
Слишком дорого народ платит за политиканов, которые сидят в креслах и ставят подписи, под тысячами жизней!!! Надо знать меру.
Поэтому думаю, что если бы народ знал правду и историю войн и локальных конфликтов, то большая его часть наверное задумалась, а стоит ли, эта миллион раз проклятая война, наших жизней???

а по-твоему, сейчас бОльшая часть народа думает, что оно того стОит???

зы. зайцы, вы хоть за пальцами следите - чО зря клаву мучать!

В том то и дело, что всю правду утаивают.
Вчера по телеку видел челу из Ирака Если не ошибаюсь) восьмиконечную звезду вручили, за то, что он против войны пошёл и народ за собой потащил и многие страны с ним согласились, значит это того стоит!!!!!!!

Скорей всего это связано с жуткими переживаниями в военных условиях. В них раскрывается вся сущность человека, его плюсы и минусы. Где-то ты поступаешь правильно, ну а где-то просто предаёшь!!!
Это война, наука не воевать , как нас учили всё советское время, а наука выживать!!!!!!

....тему создай отдельную........

толмач, весьма познавательный пост )))
garmon, а в чём проблема? Непонятки с определением смысла слова Родина? Так ведь, кое-кто и из Белой гвардии остались верны Родине и после переворота семнадцатого года.