Поступать по совести или как сердце подскажет?

Если с этой точки зрения рассматривать сердце, то это просто орган не имеющий способности думать, а выполняющий роль насоса.

Есть очень правильная пословица - утро вечера мудренее.
если думать вечером, то решение примется от сердца. А утром от мозга.

Не поняла фразу совершенно.

188

Хорошо сказали. Согласна с вами во всем.

Задумалась... Я понимаю, что Вы имели ввиду ситуации, когда вы принимаете решение на основе каких-то данных.

Но, что я имела ввиду, так это то, что бывают ситуации, когда данные все есть. Но анализ ни в коем плане не в помощь, то есть разум тут не советчик.

Пример привести? Что-то даже в голову пока не приходит достаточно общего примера.

Я буквально недавно думала, что, что же это за ситуации такие, что только совесть может сказать, Как надо поступить. И наткнулась. Поступила тогда по совести.

Попробую потом в общем сформулировать.

Но пример Дамы - очень такой показательный.

Остальное потом напишу. Некогда сейчас, извиняюсь.

Мозг принимает прагматичное решение.
совесть - правильно с точки зрения морали.
сердце - эгоистичное.

и всё...

То есть?
Жизнь с нелюбимым человеком находится вне морального поля.
Не регулируется моралью.
Мораль об этом молчит.
Не требует этого, но и не запрещает...
А с остальным как, согласны во всем? Ну и слава богу...

Рад, что Вас заинтересовало...
Я, извините , мужчина... поэтому возражу Вам сразу - по моему мнению НЕ БЫВАЕТ ситуаций, когда "анализ ни в коем плане не в помощь, то есть разум тут не советчик". Извините, но это совершенно женский подход... в любой ситуации можно применить анализ; другое дело, что не во всякой ситуации женщина ЗАХОЧЕТ применять анализ, а напротив, воспользуется подсказкой подсознания; причем, заметьте, я не утверждаю, что это неправильный подход. Он, на мой взгляд, являясь результатом интуитивной корреляции мировозрения и жизненного опыта, ничуть не менее результативен, чем анализ.

Так что... здесь простое правило - каждый пользуется тем инструментом, каким способен и умеет.

Действовать по логике и по уму, безусловно, свойства взрослой личности. Однако, вы забываете, или намеренно не принимаете во внимание, что всегда действую по логике и уму, исключаете вмешательства совести и других качеств души. Большинство действий направлены на получение личной выгоды, но практически никогда для чужого блага. Вы видите разницу между "выгода" и "благо"?

Чем это грозит, вот простой пример: представьте, что исчезли законы, запрещающие грабить, насиловать и убивать. Данные действия стали легитимными. Вы ради своей личной выгоды материальной откажетесь ограбить человека, или его жилище? В конфликтном споре что вам помешает убить оппонента? Или взять силой любую понравившуюся женщину для удоволетворения физиологических потребностей? Скажете, здравый смысл. Нет, это будет противоречить логике поступка по личной выгоде.

Где-то ошибка кроется, либо в моих выводах, либо во всей вашей системе.

Мораль либо сердечные привязанности влияют на ум и на рассуждения. Первичны эмоции, и им подвластен разум. Разум более гибок, чем эмоции.
Так вот, сначала мы имеем эмоциональный "выбор совесть либо сердце". В результате этого выбора включаем разум в ту или иную сторону.