Ластивка | |||
|
Врачи не имеют права умалчивать. Если у меня было подозрение на рак, а в этой больнице не могли толком определить, так дали направление в областную больницу, но не скрывали. |
|
Если бы мы все воздерживались от поступков, на которые не имеем права... Не было, например, форума "Измены". Не секрет, что к людям пожилого возраста, без определенного достатка отношение и так, мягко говоря, специфическое. А если случай ещё и не так просто как хотелось бы - это будет сплошное перепинывание от специалиста к специалисту... Тем не менее - вот она данность как она есть, описанная в моем предыдущем посте. Вы бы спустили её на землю? |
Kirsten | |||||
|
Женщине надо искать другого врача. |
Kirsten | |||||
|
Сарит, тут уже начинается разговор о другом. О деньгах. И о материальном достатке. Она знает, что что-то не так, но у нее нет денег, чтобы провести дополнительные обследования и анализы. При чем тут иллюзия и счастье в иллюзиях. Просто нет денег. Как у большинства из нас. Это сообщение отредактировал Kirsten - 21-07-2009 - 14:08 |
Ластивка | |
|
Конечно же да! Врачи дают Клятву Гиппократа, да и в конце концов, скрыть диагноз от больного - ПОДСУДНОЕ ДЕЛО. В моей семье есть два врача и много хороших знакомых. В больнице почти каждый день умирает человек, и по нескольку раз на дню ставят смертельный диагноз. А вы какую-то историю придумали типа умер попугайчик, а ребенку сказали, что он улетел в форточку!
|
Kirsten | |||||
|
Ей надо пару онко-маркеров сдать. Как минимум. В платной лаборатории. И тогда искать, где у нее неблагополучие. Начинать надо с этого. В Красноярске есть по крайней мере три пункта, где делают такой анализ. Если бы можно было ссылки вставлять, дала бы их. В интернете очень легко найти все, вплоть до адресов и телефонов. Это сообщение отредактировал Kirsten - 21-07-2009 - 14:28 |
Ластивка | |
|
Kirsten, не стоит париться, история явно выдумана. Исходя из фразы "врачи как всегда шифруются", такое явно взято от фонаря.
|
|
Кирстен, дело не в маркерах. И не в деньгах. И не в другом враче. Всё это можно найти когда есть желание. А, когда человек цепляется за соломинку "у меня все хорошо", такого желания и не возникает. Так что тут как раз дело в иллюзии. Раз врач говорит всё нормально (да ещё и не первый), то так хочется верить. А плохие анализы и отвратное самочувствие - эт от погоды... Ластивка, подобная история имела место со мной девять лет назад. Мне в руки даже биопсию опухоли и стекла не хотели давать. Типо то, что я их повезу в онкодиспансер может навести меня на мысль. Пришлось башлять... Может потому меня так и зацепила эта история (не считая пары других обстоятельств) - потому что женщина проходит ту же трассу и с теми же препятствиями. И точно так же молчание врачей и перешептывание за спиной. Ластивка, я верю, что в вашей семье врачи - глубоко порядочные и этичные люди. Но они - не единственные врачи в этой стране. Так что - поосторожнее с оценками, плиз. Кстати, просветите меня - на основании чего в России сокрытие диагноза является подсудным делом? Это сообщение отредактировал Sarita - 21-07-2009 - 14:49 |
|
Как поступать в такой ситуации - личное дело каждого человека. Его жизнь это. Можно доверять врачам и ждать, можно забить на все, закрыть глаза и жить столько, сколько тебе отпущено. А можно скандалить, надавить на врачей, искать иную клинику. А диагностика - вобще вещь сложная подчас. И врачи не Боги. Вопрос еще в том, готов ли человек передать кому-то ответственность за свою жизнь. Если передал, то будь готов к последствиям. А они могут быть и негативными. Сорри, что не буду примеривать ситуацию к себе. У меня от рака мама умерла. У человека есть право жить надеждами. Кто-то скажет "иллюзиями". Моя мама знала свой диагноз, но мы и врачи не просвещали ее относительно всей степени развития болезни. Она лечилась упорно и надеялась на лучшее. Ей это помогало. Мысли о лучшем - это позитивный настрой. А психосоматика - не миф. Такой настрой вызывает часто позитивные физологические изменения в организме, ослабляет боли, тормозит негативную динамику развития заболевания. Это сообщение отредактировал Мимоза - 21-07-2009 - 14:53 |
Ластивка | |
|
О, Sarita, так ты же россиянка! Прости, конечно же я не знаю как у вас там дела обстоят. Я из Николаева, Украина. Естественно я сужу по тому с чем стыкалась. Не хотела обидеть.
|
|
Она лечилась. Она действовала. Надейся на лучшее, готовься к худшему - не вчера и не мной сказано. Если опираться только на надежду, на самообман... Будет ли человек действовать в таком случае? Мотивации-то нет... |
Ластивка | |||
|
Жить надеждой, а не обманом. |
|
Вот. Точно. То, что я никак не могу вычленить из всего сумбура в моей голове - есть разница между надеждой, которая, как известно, должна быть. Которая заставляет действовать. И обманом/иллюзией/мара, который позволяет оставаться бездеятельным.
|
Ластивка | |
|
Не зря же есть высказывание, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
|
|
Обман - это несбывшаяся надежда, по сути. Обман это или нет, будет понятно только на стадии промежуточного или окончательного подведения итога. Я совершенно спокойно убеждала маму, что все не так плохо, что дали ей группу первую инвалидности больше заботясь о том, чтобы у нее пенсия была побольше - ведь двое детей, мужа нет, да надо все силы отдать лечению. И это ее заставляло действовать. Вот и всё. Я к чему.. Не каждая правда - стимулирует активность, и не каждый обман ведет к бездействию. Тут многое от человека зависит, от его характера и его выбора. А выбор - это его право. Любой. Это сообщение отредактировал Мимоза - 21-07-2009 - 15:31 |
Ластивка | |
|
Человек имеет право знать правду и сам делать выбор, а мы обязаны быть честными перед ним. Лож может и не простить, так и умереть с тяжестью в душе.
|
|
Я никому ничего не должна. У меня есть выбор - говорить правду или лгать. Мое дело. А дело другого - поверить или усомниться. И у любого человека есть право как знать правду, так и отказаться от этого знания. Это - его жизнь. Любой выбор предполагает взятие ответственности. И всё. Это сообщение отредактировал Мимоза - 21-07-2009 - 15:51 |
|
*грустная улыбко* Этим вот и спровоцирован сабж... В какой-то мере. Мой выбор - молчать или нет останется со мной. Не будет ли потом мучить, например, сознание, что мог сказать, зная правильный ответ, и тем, может быть, нарушить чей-то покой, но спасти жизнь? |
|
А ты уверена, что знаешь правильный ответ? И что женщине в этой ситуации нужна чья-то помощь? Она просила ее? Постоянно себе говорю - не лезь в чужую жизнь, не давай советов, когда не просят. Нам надо научиться наводить порядок в своей жизни, своей голове и не определять, что правильно, а что нет для другого. |
Kirsten | |||||
|
Но ты действительно, реально можешь этим помочь и спасти ее жизнь? Если да, то надо это делать. |
|
Кирстен, а никто не может знать как именно отразится его поступок в дальнейшем, верно? Мимоза, ты ведь сама пишешь, что правды как таковой - нет. Чем тогда меряется правильность поступка? |
|
А я не знаю, что такое правильность поступка. Я только знаю об эффективности действия с точки зрения достижения цели. Выбираешь цель и определяешь, что для этого надо сделать. |
Kirsten | |||
|
Я согласна с Мимозой. Эффективность действия. Если реальна эффективность поступка, если реально помочь, то надо делать. |
|
Спасибо за ответы =) В чем-то вы для меня ситуацию прояснили)) Думаю, что прятанье головы в песок - поведение однозначно неэффективное. |
|
Счастье понятие субъективное, а вы пытаетесь привязать его к объективным жизненным благам. Обдолбаный наркоман может быть не не менее счастлив чем, ну скажем игрок выигравший в лотерею 1000000$ Вот и сводится сам вопрос в том, что счастье для каждого свое, и даже если это результат аутотренинга, счастьем оно не перестает быть, |
Рекомендуем почитать также топики: Усталость До свиданья, интернет.. Красота и сексуальность Сговор банков и мошенников Постиндустриальная революция в массы |