Право голоса

tschir дата: 05-09-2013 - 11:38 [ i ]
Мастер Репутация: 164 Статус: Как-то стало одиноко. Хоть бы кто-то написал... Свободен	Люди сами не знают, чего они хотят. Например, зачем ГОЛОСУЮТ люди, которым НЕ НУЖНО ПРАВО ГОЛОСА? Это же бред

avp дата: 05-09-2013 - 20:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Шахтер @ 05.09.2013 - время: 03:14) Демократия в таком виде превращается в говно. По мне так голосование должно стать во первых обязательным а во вторых исключительно для людей от 30 до 65 лет, прошедших аттестацию раз в 5 лет по политическим и экономическим вопросам, а так же биографии политиков и истории последних десяти лет. Под детектором лжи. Отсутствие на голосование или неучастие в нем - запрет на голосования в ближайшие 5 лет Ненужны голоса те, кому нет 30 - пусть вырастут и наберутся жизненного опыта. ненужны голоса тех, кому за 65 - их жизненный путь уже завершен. ненужны голоса тех, кто не следит за событиями в стране. Ненужны голоса тех, кто ничего не знает кроме имени кандидата. ненужны голоса тупиц и идиотов, не способных ответь на ряд простых вопросов в области экономики и политики. Лентяи ненужны. Голосовать должны люди, которые имеют достаточный опыт, представляют текущую ситуацию в стране (хотя бы в общих чертах), знаю за кого голосуют и в полной мере ощутят последствия своего голосвания. голосование должно стать социальной привилегией, доступной достойным гражданам. То что сейчас - это фарс. Обезьяны тоже могут ставить крестик и взвешенный подход обезьяны к правильности постановки крестика практически ничем не отличаются от подхода большинства избирателей. В данном случае я имею ввиду выборы высших эшелонов власти - выбор же сельского старосты может осуществлять все село - это их дело, но выборы на верхушку должны осуществляться разумными людьми. Скажите, а вы сами под столь жесткие критерии проходите?

Шахтер дата: 05-09-2013 - 21:01 [ i ]
Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен	(avp @ 05.09.2013 - время: 20:37) Скажите, а вы сами под столь жесткие критерии проходите? Я ? нет конечно. Я пока не вижу смысла в голосовании. Но если их введут подумаю - и возможно озабочусь получением необходимых знаний для прохождения теста и получения права голоса. А может и нет :)

shambambukly дата: 06-09-2013 - 06:14 [ i ]
Грандмастер Репутация: 744 Статус: IDDQD Женат	Право голоса не должно даваться априори, его необходимо заслужить: пройти соответствующее обучение по политической подготовке, сдать экзамены по устройству политической системы страны. И вот тогда человека уже можно наделять правом голоса. В противном случае мы имеем то, что имеем на данный момент.

Sea Harrier дата: 06-09-2013 - 11:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

На счет заслужить не знаю. Но вот уровень гражданского самосознания у каждого отдельного индивидума виден очень хорошо. Одни, и их очень мало, голосуют регулярно, другие и таких большинство, вообще никогда не ходят голосовать. Вот и получается, что голоса не пришедших странным образом трансформируются в голоса за "нужного кандидата". На счет заслужить заработать. право голоса не уверен, что сейчас такое возможно, но вот например пропустил 3 голосования уровня губернатора и ниже автоматом исключаешься из списков избирателей, пропустил голосование федерального уровня один раз, те же последствия. Таким образом и сформируется менее маргинализированная прослойка общества, которым не безразлично, что происходит в стране.

Astarte дата: 06-09-2013 - 13:51 [ i ]
Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна	Право голоса за вами , но а выбор будет их

Катяриус дата: 06-09-2013 - 14:02 [ i ]

Мастер Репутация: 387 Статус: Свободна

Гражданское самосознание - это не формальная явка на избирательный участок. Это и сознательный и ответственный выбор. И гражданская позиция по жизни. Я не понимаю, почему люди, не платящие в бюджет ни копейки, получающие всевозможные субсидии решают, кто будет распределять деньги- мои налоги. И не маленькие, так на минуточку. Если и говорить о каком-то цензе, то это налоги. Участвуют в выборах только налогоплательщики.

dogfred дата: 06-09-2013 - 15:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Катяриус @ 06.09.2013 - время: 14:02) Гражданское самосознание - это не формальная явка на избирательный участок. Это и сознательный и ответственный выбор. И гражданская позиция по жизни. . Если и говорить о каком-то цензе, то это налоги. Участвуют в выборах только налогоплательщики. В этом есть здравое зерно. Сегодняшнее право избирать и быть избранным идет еще со Сталинской конституции, когда вся жизнь страны шла под пристальным вниманием ВКП(б) и потом КПСС. Право избирать считалось огромным завоеванием трудящихся и Советского строя. результат-то выборов всегда был предопределен. Сегодня в стране все изменилось. Многие права граждан стали профанацией. Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования. В конце концов, комиссия Чурова может провести опрос населения с одним единственным пунктом: "Намереваетесь ли Вы, уважаемый ...., принимать участие в выборах?" Отсеется много народа, и не нужно больше к ним обращаться. Но тогда на выборы придут те, кто всерьез отнесется к перспективам развития страны. И уж подавно надо внести пункты в статус депутата о его отставке по желанию избирателей, если он не ходит на заседания, не голосует сам, демонстративно покидает зал в знак протеста...

Катяриус дата: 06-09-2013 - 16:05 [ i ]

Мастер Репутация: 387 Статус: Свободна

(dogfred @ 06.09.2013 - время: 15:40) Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования. Чушь!!!!!!!!!!!! Что значит все жители? Младенцы, гастарбайтеры? Возрастные ограничения прописаны в Конституции. Кто будет оценивать образование? Повод прикупить дипломчик? А оседлость? 5 лет без выезда? А если я в кругосветном путешествии года провела? Я достаточно оседлый образ жизни веду? Результаты любых выборов -это голосование на местах. На том самом "первичном уровне" И рулить там будут начальники, которых выбрали "все жители".

Sea Harrier дата: 06-09-2013 - 16:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Катяриус @ 06.09.2013 - время: 16:05) (dogfred @ 06.09.2013 - время: 15:40) Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования. Чушь!!!!!!!!!!!! Что значит все жители? Младенцы, гастарбайтеры? Возрастные ограничения прописаны в Конституции. Кто будет оценивать образование? Повод прикупить дипломчик? А оседлость? 5 лет без выезда? А если я в кругосветном путешествии года провела? Я достаточно оседлый образ жизни веду? Результаты любых выборов -это голосование на местах. На том самом "первичном уровне" И рулить там будут начальники, которых выбрали "все жители". лет десять назад в одной передаче рассказывали про то как в европейской стране в депутаты городского собрания была выбрана гражданка России. Оказывается в этой стране есть закон, что на местном уровне могут быть избранными граждане других государств если постоянно проживают на территории подконтрольной местной администрации...

Tuyan дата: 06-09-2013 - 17:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	Ответил что нет. У населения уже было в 90-х годах право голоса, настоящее право. Но оно не очень грамотно обошлось с этим правом((

Victor665 дата: 06-09-2013 - 17:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

все люди равноправны, спорить ваще не о чем. Если есть понятие "выборность"- то оно есть. Если есть группа ушликов считающих СЕБЯ успешными и крутыми только и достойными права выбирать главу всего государства- значит выборов НЕТ. Единственная "хитрость" если проживающий в государстве не является гражданином. А для того чтобы власть выполняла обязанность СЛУЖИТЬ народу и учитывала интересы всех граждан- нужны не ограничения по народу )) а ограничения по этой самой власти )) Полная прозрачность всех движений денег, полная прозрачность законов и актов, полная подконтрольность любому кто заинтересуется деятельностью власти, полная ответная реакция позволяющая влиять на власть не только в момент выборов но и в период срока действия полномочий. И конечно КОНКУРЕНЦИЯ властей ))) Если у власти много лет подряд будут одни и теже политики выбранные одними и теми же умнейшими людьми- гарантированно будет деградация! Поэтому и в обществе "снизу" и на самом верху должны быть представители самых разных "направлений" и мнений, которые конкурируют между собой оценивая и сравнивая результаты. рулит объективность и проверяемость, а не смешные идейки догматичного типа о том кто более достоин )) Ясновидящих которые заранее точно знают куда и как будет развиваться цивлизация- не бывает, и профессора с бизнесменами в вопросе выборов это такие же ЛОХИ как и пенсионеры с малолетками )) Даже пожалуй те кто уже достиг успеха -БОЛЕЕ ТУПЫ И НЕПРИГОДНЫ для участия в выборах чем те кто только пытается успеха достичь )) А почему- можете и сами сообразить, это очевидно ))

Sea Harrier дата: 11-09-2013 - 09:32 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	Вот и состоялись выборы. В Москве треть избирателей пришла, в области тоже самое. Не знаю, при демократии всеобщего избирательного права быть не должно, должна быть всеобщая избирательная обязанность. Иначе все превращается в фарс. А нужному кандидату всегда можно подтянуть голосов за счет не пришедших.

Marinw дата: 11-09-2013 - 09:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Sea Harrier @ 11.09.2013 - время: 09:32) Вот и состоялись выборы. В Москве треть избирателей пришла, в области тоже самое. По всей стране так. Даже меньше есть. Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти

mjo дата: 11-09-2013 - 10:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Marinw @ 11.09.2013 - время: 09:46) По всей стране так. Даже меньше есть. Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти Они и так знают.

ЁлыПалы дата: 11-09-2013 - 12:11 [ i ]
Грандмастер Репутация: 388 Статус: IN VINO VERITAS Женат	право должно быть у всех граждан, ходить на какие то конкретные выборы или нет это уже их решение, например я хожу достаточно избирательно, потому как просмотрев список кандидатов и увидев, что собственно голосовать на этот раз совсем не за кого, то мне нет никакого толка идти искать галочку "против всех" (таковой может и не оказаться) или портить бюллетень

Sinnerbi дата: 11-09-2013 - 12:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Чудак человек @ 04.09.2013 - время: 19:54) Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных. По образованию- как минимум кандидатская степень По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости. Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть. Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?! Еще более кратко эту идею изложил г-н Полонский - у кого нет миллиарда долларов могут идти в жопу. Но можно взглянуть на это с другой стороны. Правда 1млн. баксов наличными я бы сразу исключил из рассмотрения, т.к. в первых рядах владельцев такого чемоданчика будут драгдиллеры , далее взяточники , а за ними просто бандюки. А вот наличие счетов, движимого и недвижимого на сумму 3млн. долларов это действительно неплохой задел для получения права голоса. Имея такой капитал челу уже не может быть до фени кто там во власти и куда рулит. Если власть делает всё, чтобы отобрать , обесценить или вобще профукать каким нить окупантам всё нажитое конкретным челом, то он не будет сидеть на попе ровно, вяло поругивая эту власть при беседе с телевизором. Взбесившийся собственник страшная сила. Достаточно вспомнить кулацкие восстания на тамбовщине, в Сибири и пр. Людям было что терять и они не стеснялись в средствах , отстаивая своё кровное. Вот только непонятно почему у тех же пенсионеров, которые всю жизнь провкалывали , ставя нефтяные вышки в тундре, прокладывая нефтепроводы и газопроводы, из которых и идет основной доход РФ, этих 3млн. долларов нет, а у чистых прохиндеев типа вышеупомянутого г-на Полонского есть миллиарды этих самых баксов. При таком положении вещей наличие избирательного права или его отсутствие у основной массы голожопого электората совершенно неважно. Терять ему нечего, поэтому он и будет вестись на любые разводки политтехнологов, и никакими силами его не заставить начать разбираться в политическом устройстве страны потому, как оно ему не надь ваще. Таким образом решения будут приниматься теми кто держит за глотку господ Полонских, Абрамовичей и прочих Дерипасок. Сами эти господа могут только попискивать, т.к. упрятать их в тюрьму на самом , что ни на есть законнейшем основании раз плюнуть. Ходорковский этому прямое напоминание. Так что избирательное право тут пустая формальность. Но вот если поменять структуру собственности в стране и сделать большинство населения реальными совладельцами этой страны, а не только лохами для полит развода, то тогда они сами начнут искать возможность всеми силами разобраться в текущей политической ситуации и влиять на нее в выгодном для них ключе. В этом случае конечно вся нынешняя вертикаль с отлаженной системой коррупции согласно иерархии летит к черту. Держать за глотку и доить становится некого, т.к. это уже не сотня жуликов из списка Форбс, а 100млн. человек. Придется вводить реальную, а не формальную демократию, чтоб стрельба не началась и не висели главы администраций на столбах, как председатели колхозов когда то.

Marinw дата: 11-09-2013 - 12:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Интересны предложения - Право голосовать должны иметь только богатые. Получится совсем смешно. Все богатые прописаны на Западе - им до наших голосований дела нет

Sea Harrier дата: 11-09-2013 - 13:20 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(ЁлыПалы @ 11.09.2013 - время: 12:11) право должно быть у всех граждан, ходить на какие то конкретные выборы или нет это уже их решение, например я хожу достаточно избирательно, потому как просмотрев список кандидатов и увидев, что собственно голосовать на этот раз совсем не за кого, то мне нет никакого толка идти искать галочку "против всех" (таковой может и не оказаться) или портить бюллетень Обязанность должна быть у всех граждан. А право которым не пользуются или пользуются избирательно это профанация идеи демократии. Ну это мое мнение.

Sea Harrier дата: 11-09-2013 - 13:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(mjo @ 11.09.2013 - время: 10:50) (Marinw @ 11.09.2013 - время: 09:46) По всей стране так. Даже меньше есть. Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти Они и так знают. Да они знают. Но они знают и то, что народ ленится дойти до участка и высказать свое мнение. Это так тяжело? Невыносимо? Опасно? Даже той малостью которой обладает каждый многие не готовы пользоваться постоянно придумывая отмазки типа: там без нас решат, а чо от этого изменится, там и так все знают, а чо мне время на это тратить и т.д. За самих себя не стыдно?

Gustav72 дата: 11-09-2013 - 16:36 [ i ]

Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(РАДИОВЕТЕР @ 04.09.2013 - время: 21:29) Отвратительна процедура. Особенно , когда с урнами приезжают к пенсионерам, такой обман, хитрые рожи... Все очень плохо... Вы не знаете принцип работы избирательных комиссий . Про выборы в Госдуму не буду говорить , там были преступные , чудовищные нарушения . Почва под ногами Единоросов тогда сильно пошатнулась и они применили весь арсенал подтасовок . Я принимал непосрественное участие в других менее значимых выборах и урны тоже носил , а не развозил . Возить имеет смысл только в частном секторе или сельской местности . Носят представители разных партий и независимый наблюдатель . Процедурка прямо скажу тяжёлая и малоприятная . Приходите в чужую квартиру , воздух спёртый как правило , запахи тоже малоприятны(особенно если в доме животные). В одной квартире девчонка заполнявшая заявительный талон чуть в обморок не упала . Мне было по барабану (я уже второй носил урну) так как перед походом хряпнул водки .

tschir дата: 12-09-2013 - 13:03 [ i ]

Мастер Репутация: 164 Статус: Как-то стало одиноко. Хоть бы кто-то написал... Свободен

(Чудак человек @ 04.09.2013 - время: 19:54) Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных. По образованию- как минимум кандидатская степень По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости. Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть. Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?! Вообще голосовать должны только президент и члены правительства. Результаты те же, зато какое снижение расходов на выборы. :-)

iich дата: 04-10-2013 - 18:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(tschir @ 12.09.2013 - время: 13:03) Вообще голосовать должны только президент и члены правительства. Результаты те же, зато какое снижение расходов на выборы. :-) Давайте будем демократичнее, дадим это право ещё и членам их семей...

fantomih дата: 27-07-2014 - 15:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен	В теме давно не было новых сообщений.Тема закрыта