ПРАВО НА НЕСВОБОДУ

1. Я вашей профессии не знаю, поэтому прошу прощения за невольное сравнение. Хотя я в своем высказывании я вроде бы вас не с кем ни сравнивал, а наоборот противопоставлял вас маргиналам

2. Хоть один пример приведите, где в условиях анархии и беззакония, действует вами упомянутый принцип.

3. И если не сложно, подкиньте информации для общего развития о теории, описывающей ваше высказывание.

"Меня" да, а убийц отнес к маргиналам.

.

Элементарно. Среди, так называемых, неразумных существ. Дарвин. Естественный отбор.

Не ужели ты и впрямь думаешь, что я использовал чью-то теорию? Стоит ли затевать обсуждение если можно просто почитать предшествовавшие. Теории разумеется нет. Я стараюсь к любому понятию и событию, вызвавшему мой интерес, создать собственную теорию. Для того и участвую в беседах типа этой.
Хотя... если тебе необходимо просто быть уверенным, что она мне пришла в голову не первому....знаешь, этот вопрос поднимался, например, А.Казанцевым в "Фатах". Но та теория меня не совсем удовлетворяет.
_______________________________________________________________

Да ради бога)) Конечно.

Говоря иначе, серьёзным политикам мало своей доски)) И они переселились на взрослый? НА мой взгляд серьёзный политик это тот кто "может предложить способы смены этой парадигмы и ищет саратников способных обеспечить практику"

Я вообще то даже этого слова не упоминал. Но это не суть.

Млекопитающиеся. Рыбы. Птицы. Не вижу примеров. Вижу только подобие государств. Вожак и стая. Законы и нормы. Сильный жрет слабого, выживает группа. Что то пример не в кассу )))

Тогда аргументов в ее жизнеспособность маловато ((((

А ты не по классам попробуй а по признаку питания. Хищники, например. Я тоже частенько возражаю ради возражения. Как правило потом интересно. Но ты хоть прицепись по серьёзней. Дискуссии не выходит.

Вот это-то я и считаю настоящей бедой. Если нет в поддержку авторитетного мнения, то и дискутировать не стоит. Кстати, цитата не отражает суть поста. Я бы зацитировал вот так

Противопоставь моей свою теорию, или чужую, если не решаешься строить свою.

Львы - прайд, волки - стая, мыши летучие - стая, собаки - свора, дельфины - косяк, гиены - стая. Кого еще ? Что то либо вы меня понять не хотите, либо ...

Вы не слова читайте, а предложения. Я написал про аргументы. Ваши, не ваши, все равно. Именно аргументов не вижу. А отсутствие авторитетного мнения и не упоминалось.

Свою я в кратце изложил. См. выше и внимательнее.


Думаю дискуссию развивать бессмысленно, получается разговор глухого со слепым. И нас скоро за разборки забанят (

Прайд - это семья. Муж и гарем. Волки собираются на 2-3 месяца в году (Киплинг не вникал в вопрос). Мыши... хрен их знает. Сидят обычно толпой, но вот охотятся по-одной - это точно, видел не раз. Собаки - в семье не ез урода. Косяк дельфинов.... ты когда-нибудь видел косяк дельфинов? хотя бы по телевизору? Как у львов - семья. А вот гиены, даже по двое не собираются.


Пожалуй я понимаю Фанни в вопросах установки терминов. Пока разберешься - пол-года уйдет.

А я уже писал об этом. Ты тогда был занят. Кстати, прочитал установочный пост ПК, похоже, что тебя здесь тоже не Истина интересует