Природа - руководство для действия

Баланс.

Вот именно поэтому мне эта тема кажеться интересной - все предложенно но не используеться и мне лично кажеться только пото му что люди горды(Его) и все Сам Сам Сам - вот и ошибок слишком много - и засорений и неправильных решений особенно долгосрочных(не о себе же только думать нам нужно).
И потом для бизнеса - многие ломают голову всю жизнь как бы заработать, как бы снизить нерациональные расходы начиная бизнесс и.т.д. и тратят кучу денег за туфту семинаров которые с книжек-буклетов скопированны - а им все что нужно это немного времени начинать уделять хотябы просто наблюдая закономерности природы - не надо будет пару лет ошибки исправлять.

Во первых считаю что достаточо(сама экономист) и еще незабудем что пока мы - люди далеко от идеала и в форс-мажорных обстоятельсвах особенно(из-за спешки) мы делаем наиболее ущербные(в общем плане) ходы.
А во вторых - я имею ввиду вообще отметить себе нужное(каждому свое направление конечно) а не на скорую руку на каждый день искать ответы в природе - хотя со временнем еесли этим заниматься - это может будет уже естественным мышлением.

Мы неговорим о тех системах или идеях которые не видем пока мы - их увидет ктото другой и подскажет нам - вот в чем суть - делиться замеченным и интересным для того чтобы другой мог тоже при желания использовать.
Ну вот самалет и его строение - не в восне же просто увиден - а по аналогу птицы.т.д..



Это сообщение отредактировал JustinCase - 10-08-2007 - 15:19

Знаю что неделают - и поэтому эти веб страницы живут сколько? Нехочеться сечас копаться в статистике но мы все знаем - сколько из оплаченных и запущеннгых страниц долгожители - т.е. те которые несут достаточный доход для ее дальнейшей жизни и сколько сотень тысячь в год уже утонули.
А все из-за недоработок - тут упустил, там несвязал в цепочку, не ту цельную аудиторию выбрал и все - пока веб , время и деньги - а вот если бы смеха ради на лес посмотрел да отметил все ли связанно в плане веб - была бы богатой и счастливой страничкой а то и порталом - потому что там ничего неупущенно .

Это сообщение отредактировал JustinCase - 10-08-2007 - 15:05

Можно поинтересоваться в каких конкретно пунктах законы природы были нарушены?

Ни сейчас, ни в дальнейшем мне не хочется проводить четкую параллель между живой и неживой природой, между биологией и архитектурой, к примеру.
Гораздо предпочтительнее их автономное существование друг от друга по сфере специфики изучаемых наук, что позволит отделить черное от белого и котлеты от мух, минимизировав манипуляцию над собственным интеллектом, поскольку проекция естесственных с точки зрения природы законов на "не совсем естесственные" проекты заинтересованных личностей- это потенциально величайший плацдарм для подковровых игр.
В качестве примера. Технический прогресс в области IT, он же Эксперимент по смешению виртуального и реального мира уже дает свои плоды, на фоне расширения коммуникаций попутно спродуцировав собственную субкультуру. При чём для некоторых настолько важную, что грань перехода между реальной и виртуальной реальностью для таких людей стирается. Она же "виртуальная зависимость".
На уровне философии Ваша теория, безусловно, имеет право на существование, но в практическом аспекте её применения пусть бетонные дома-многоэтажки растут отдельно от берез и сосен, не соприкасаясь территориально.

При чем тут это


Неужели мне одной кажеться что в природе ошыбок практически небывает и именно поэтому строить любую инфраструктуру для людей гораздо здравосмысленней взяв шаблоны-заготовки с природы и ее обитателей?
Ну к примеру муравейеик - люди нечего такого еще несмогли построить - на столько продуманнаая на прочность, структура, инфраструктура, идеально рационализированна использование площади как с точки зрения квадратуры так и с точки зрения удобства для жителей и.т.д. - а наши блоковые многоэтажки - позор всей эволюции.

Потому что "наши" блоковые многоэтажки выгодны экономике- науке, которая не имеет прямых аналогов в живой природе.

Простите, но странно это слышать. Суть муравейника, как "шедевра" природы не в инфраструктуре, а в форме устройства муравьиного "социума" (вот выразился). Их особенность как и пчелиного улья, в "тяглости", где каждая особь, выполняет свое дело. Матка производит потомство, другие обслуживают, третьи добывают пищу, четвертые охраняют.
Для людей это пройденный этап. Однако при этом, в Китае и на Руси, такие гос. устройства были нормальным явлением. Крестьянин отдавал мзду дружинникам, те в свою очередь боярам, бояре князю, а тот был посредником между Богом и людьми, который добивался для всех благодати (ДЭ).
Муравейник и улей - это некая коммуна, а дома - многоэтажки всего лишь место жительства.

Мы тоже являемся итогом природной эволюции. Кстати, слово "природа" от слов "при Роде" (Род - вышний бог у славян). Т.е. все, что при Боге, все природа.
Мы эволюционировали и именно такими и являемся, какими нас создала природа. Помните Хайама?
Почему всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертие не захотел
Если мы совершенны, зачем умираем,
Если не совершенны, то кто бракодел?
Природа губит много людей. Помните Индонезию. Многие считают, что оттуда люди и пошли, а природа таким образом компенсирует проблему демографии.

Мы видим, как одни виды животных, уничтожают других. Люди не исключение.
Войны, катаклизмы, все это направлено природой на некое усмирение "человека".
Да и эволюция не что иное как проделки природы. Вот поумнеем все разом, и придумаем, как уберечь природу.

Кстати, в неких тайных орденах Китая и Японии, тайных учениях славян и пр. народов, мироздание отображалось именно как дерево, где человек являлся верхушкой дерева. Тут вы правы, взяв за основу дерево.
Но неужели древние ошибались?

Понятно только вот человеку как жильцу не выгодно. Жить с максимальным комфортом по мне важнее чем строить экономику переступая через интересы людей - ну ладно эта уже другая тема и вне этого топика.
Чем довольнее человек - тем лучше для экономики потому что его потенциал и работаспособность растет.

Нет я неимею в виду систему коммуна - я именно про архитектурный замысел - это незначит что нам нужны дома-муравейники - я обращаю внимание на продумонность такого строения и то что люди думают поверхтностно в этом полане и недумают вперед.

Отношения тут несмотрим - интересно выявить полезное для человека но еще не внедренное. Есть идеи?

Неа... 30 минут думал. А в итоге - я пасс.

Приятно что хоть думали об этом - спасибо Вам:-)

:)

А меня реально зацепили Ваши идеи. Так просто не уйду.
У Вас есть примеры, которые можно использовать в повседневной жизни? Кроме муравейника. Он уж точно не подойдет.

Ничего не "взято взаймы" , человек и есть часть природы и его базовые схемы поведения по определению заданы природой и модифицированы сознанием .Искать сходства - бессмысленно , так же как искать сходство между собакой и кошкой - очевидно , что они есть , искать новое - бесполезно , как искать кошку с пятью лапами - очевидно , что её нет.
"Все уже украдено до нас." (с)

Не придерайтесь к словам. Смысл то тот же - возвращаемся к истокам - к природе - туда где наш дом и там где все в гармонии.

И да и нет то что мы часть природы мы часто забываем делая страшнейшые преступления против природы(планеты, атмосферы, природного баланса и.т.д.)
непонимая что против себя же ведь мы едины и сами собираем свои плоды. Думаю примеры ненужно тут раскладывать они очевидны давно.

Как же с Вами трудно:-)
А насчет бесполезности могу примерно цитировать только одно(непомню кто сказал) - Для того чтобы начать(продолжить, усугубить) хаосс и разрушения всего то и нужно как бездействие добропорядочных и добросовестных людей.





Это сообщение отредактировал JustinCase - 15-08-2007 - 12:45

Простите, это вы говорите о новых названиях для предметов?

Многие природные принципы уже используются в науке.
Вот вы натолкнули меня на мысль о файерволе. Он наверное так и создан, как имунная система у человека. Принцип комп. вирусов, такой же как у настоящих. Или нет???

Это сообщение отредактировал Mr.Serg - 15-08-2007 - 14:40